# taz.de -- Luisa Neubauer über Europawahl: „Viele kleine Hebel bewirken große Dinge“
       
       > Die Klimaschutzaktivistin Luisa Neubauer ist enttäuscht von den
       > Europawahl-Ergebnissen. Dennoch ist sie überzeugt: Die Menschen haben
       > nach wie vor Interesse an Klimaschutz.
       
 (IMG) Bild: „Klimaschutz ist Menschenrecht, den müsste es auch dann geben, wenn niemand ihn einfordert“, sagt Luisa Neubauer
       
       taz: Hallo Luisa Neubauer, die Europawahl kann als klare [1][Absage der
       Wähler:innen an mehr Klimaschutz] verstanden werden. Die Grünen sind
       gerade bei jungen Wähler:innen abgestürzt, rechte Parteien haben deutlich
       hinzugewonnen. Was bedeuten die Wahlergebnisse für die Klimabewegung? 
       
       Luisa Neubauer: Das ist jetzt erst mal ein Hot Take. Woher kommt diese
       Interpretation? Seit vier Jahren erklärt man nun, dass das Klima nicht mehr
       Thema ist. Gleichzeitig sehen wir, dass eine große Mehrheit der Bevölkerung
       Klimaschutz umsetzen will und sich Sorgen über die Folgen der Klimakrise
       macht. Was sich verändert, ist, dass viele neue Krisen dazugekommen sind,
       die die Menschen auch besorgen. Jetzt gibt es ein Problem: Wenn man sich
       zwar massivst um die Folgen der Klimakrise sorgt, aber das Gefühl hat, dass
       keine große Partei dieser Sorge gerecht wird, kommen die Wähler:innen in
       ein demokratisches Dilemma. Im Zweifel orientiert man sich in seiner
       Wahlentscheidungen dann an anderen Themen.
       
       In vielen Medien wird pauschal erklärt, die Menschen hätten kein Interesse
       mehr an Klimaschutz. Dabei wäre es doch der Job der medialen Besprechung,
       die Widersprüche einer solchen Wahl zu besprechen und anzuerkennen, dass
       Menschen mehrere Krisen gleichzeitig wichtig finden können. Ich finde die
       Wahlergebnisse besorgend, wir müssen aber vor allem einen besseren Umgang
       mit ihnen finden und auch medienethische Debatten dazu führen. Übrigens:
       Klimaschutz ist Menschenrecht, den müsste es auch dann geben, wenn niemand
       ihn einfordert.
       
       Richtig, viele Menschen fühlen sich in ihrer Sorge um die Klimakrise nicht
       ausreichend parlamentarisch repräsentiert. Kann eine Parteigründung, wie
       etwa die der Letzten Generation, helfen, das zu ändern? 
       
       Die Letzte Generation ist ja nicht mit einem seriösen
       Parteigründungsgedanken in die Wahl gegangen, sondern eher aus einem
       aktivistischen Motiv. Das ist zwar völlig legitim. Was für eine absurde
       Idee aber, die Verantwortung für Klimaschutz auf eine einzige Partei zu
       reduzieren. Die Klimakrise ist die existenziellste Krise unserer Zeit. Zu
       meinen, wir könnten die komplexeste und gefährlichste aller Krisen mit den
       Ideen einer einzigen Partei lösen, ist doch naiv. Wir brauchen dafür alle
       Vorschläge und Ideen aus dem vollständigen demokratischen Spektrum. Was
       ganz offensichtlich nicht funktioniert: Die eine Partei soll das Klima
       retten, und alle anderen machen es weiterhin kaputt.
       
       Vor der Europawahl 2019 konnte [2][Fridays for Future] sehr viele Menschen
       mobilisieren, Millionen Menschen gingen auf die Straße, um für mehr
       Klimaschutz zu demonstrieren. Mittlerweile sind die Proteste abgeebbt,
       deutlich weniger Menschen demonstrieren für das Klima. Kann man den Erfolg
       der Klimabewegung anhand der Zahl Demonstrierender messen? 
       
       Erst einmal ist uns ja auch in diesem Jahr gelungen, sehr viele Menschen zu
       mobilisieren. Fridays for Future hat die Demokratieproteste Anfang des
       Jahres mit geprägt und mit vielen anderen Millionen von Menschen auf die
       Straßen gebracht. Gleichzeitig erleben wir sich überschneidende Krisen, die
       an Kräften von allen zerren. Es ist aufwendiger als noch 2019, Menschen zu
       motivieren, für Klimaschutz auf die Straße zu gehen, gerade weil die Lage
       so aussichtslos wirkt.
       
       Die allermeisten Kinder haben große Sorgen hinsichtlich der Klimakrise,
       aber immer weniger Hoffnung. Das ist nicht einfach ein Privatproblem
       unserer Bewegung. Dass solche politische Hoffnungslosigkeit an der
       ökologischen Front herrscht, ist ein demokratischer Missstand und
       [3][sollte allen Parteien zu denken geben]. Daraus rührt ja auch ein
       massiver Vertrauensverlust in die Klimakompetenzen der Politik. Wenn sich
       da nichts ändert, ist es nur eine Frage der Zeit, bis sich Menschen
       resigniert von Klimaschutzfragen abwenden.
       
       Was war 2019 denn anders? 
       
       Man muss sich bewusst machen, dass wir 2019 in einer ganz anderen Welt
       gelebt haben. Die damalige Wahl mit der jetzigen gleichzusetzen, macht
       genauso wenig Sinn wie bei der diesjährigen Fußball-EM ein identisches
       2006-Sommermärchen zu erwarten.
       
       2019 gab es noch nicht diese Form des antiökologischen Populismus, der
       jetzt von weiten Teilen der Opposition, aber auch Teilen der FDP betrieben
       wird. Und zu viele Medien machen mit, indem sie evidenzlose, ausgedachte
       Thesen zur Klimakrise weiterverbreiten.
       
       Vor fünf Jahren konnten wir als Klimabewegung rechtspopulistische Kräfte
       mit Massenprotesten überrumpeln. Das ist jetzt nicht mehr der Fall. Diese
       rechten Akteure mobilisieren nun neue Gelder und Kräfte. Auch, weil sie
       erkannt haben, wie viel wir als Klimabewegung schon erreicht haben. Das
       macht es definitiv schwerer zu gewinnen. Gleichzeitig haben wir aber auch
       deutlich mehr Möglichkeiten der Beteiligung. 2019 war der Straßenprotest
       für viele Menschen der einzige Weg, sich für Klimagerechtigkeit
       einzubringen. Mittlerweile haben sich die strukturellen Möglichkeiten
       deutlich erweitert: Es gibt mehr nachhaltige Studiengänge, Unternehmen und
       Möglichkeiten, sich im Stadtteil zu engagieren.
       
       Im Wahlkampf warben die großen Parteien hauptsächlich mit Frieden und
       Demokratie, dagegen spielte Klimaschutz kaum eine Rolle. Müssen Klimaschutz
       und Demokratieschutz nicht stärker zusammen gedacht werden, jetzt, wo
       rechte Akteure verstärkt in Antiklimaschutz-Kampagnen investieren? 
       
       Ich glaube, es wird unterschätzt, wie sehr Rechtspopulisten von der
       Klimakrise profitieren. In jeder Krise kapitalisieren diese Akteure die
       Sorgen und Ängste der Menschen brachial. Sie machen Stimmung gegen „die da
       oben“, gegen „die anderen“ oder eben auch gegen die Klimafraktion. Im
       Moment können wir beobachten, dass das Vertrauen der Bevölkerung in die
       Regierung, gerade durch diese Instrumentalisierung von Krisen durch
       Rechtspopulisten, sinkt. So sinkt dann natürlich auch die Möglichkeit
       demokratischer Regierungen, Klimaschutz umzusetzen. Das heißt, die Qualität
       demokratischer Prozesse bestimmt ganz massiv, wie erfolgreich wir in Sachen
       Klimaschutz sein werden. Klimaschutz und Demokratieschutz überhaupt
       auseinander zu denken, ist ein großer Fehler.
       
       Nach den Wahlen wird viel über die Auswirkung sozialer Medien auf die
       Wahlergebnisse gesprochen. Vor allem rechte Akteure sind auf Tiktok und Co
       erfolgreich. Was tut die Klimabewegung, um da mithalten zu können? 
       
       Wichtig ist präzise zu benennen, worüber wir da eigentlich sprechen. Hinter
       vielen rechtsradikalen Influencern auf Tiktok stehen hoch finanzierte
       Maschinerien. Das sind keine Aktivist:innen, die in ihrer Freizeit ein
       bisschen rechte Propaganda machen. Das heißt, man kann das gar nicht auf
       dieselbe Stufe stellen und sagen, linke Aktivist:innen sollten mal ein
       bisschen mehr auf Tiktok machen. Das sind Erwartungen, die dem
       Kräfteverhältnis in keinster Weise gerecht werden.
       
       Fridays for Future hat vor ungefähr vier Monaten eine große Kampagne auf
       Tiktok gestartet, die unerwartet erfolgreich war. Wir haben Menschen
       ermutigt, sich für demokratische Inhalte in den sozialen Medien einzusetzen
       und gezeigt, wie man online solidarisch und wehrhaft sein kann. Wir haben
       damit teilweise über 100 Millionen Views generiert, an vielen Tagen wurden
       wir auf Tiktok mehr geklickt als die AfD. Das alleine ist aber nur
       Symptombekämpfung von rechtem Populismus. Dahinter stellt sich ja eine
       riesengroße demokratische Grundfrage: Wie kann verhindert werden, dass
       Plattformen massenweise für rechtspopulistische und faschistische Inhalte
       und Klimaleugnung missbraucht werden?
       
       Wie können junge Menschen, die ihre Hoffnung auf mehr Klimaschutz verloren
       haben, neue Motivation finden, politisch aktiv zu bleiben? 
       
       Die Frage ist schon Teil der Antwort: Solange ich Hoffnung suche, habe ich
       offensichtlich noch nicht aufgegeben, bin noch nicht resigniert oder
       zynisch und das ist schon mal viel wert. Diese Frage zu stellen ist also
       schon der erste Schritt. Und meiner Erfahrung nach kommt Hoffnung vor allem
       dann, wenn ich losgehe und aktiv werde, statt auf der Couch zu sitzen und
       zu warten, dass die Hoffnung mir in den Schoß fällt. Hoffnung hat man nicht
       einfach, Hoffnung macht man. Aktiv werden kann man in Sachen Klimaschutz
       mittlerweile überall: in der Schule, der Uni, in Vereinen und Initiativen.
       Überall da erlebt man, dass radikale Zuversicht da ist.
       
       In der Klimakrise gibt es ein gewisses Dilemma der Maßstäbe: Man denkt
       schnell, die Klimakrise ist so groß und wir sind so klein. Da entsteht das
       Missverständnis, dass es den einen Hebel gibt, der so groß ist wie die
       Klimakrise, der umgestellt werden muss. Den Hebel gibt es aber nicht.
       Stattdessen aber ganz, ganz viele kleine Hebel, die zusammengenommen große
       Dinge bewirken. Wir sind jetzt also sehr gut beraten, die vielen, vielen
       kleinen Hebel in Gang zu bringen.
       
       Wie kann diese Hoffnung auch medial präsenter werden? 
       
       Ehrlich gesagt war ich selten so frustriert über die öffentliche
       Besprechung der Klimakrise, wie ich das jetzt gerade bin. Man muss zwar
       auch anerkennen, dass es inzwischen mehr Medienkompetenz gibt, was die
       Klimaberichterstattung betrifft. In vielen Redaktionen sehe ich
       fantastische Leute, die sich hoch informiert einsetzen wollen, damit besser
       über die Klimakrise berichtet wird. Aber die Gesamtdynamik medialer
       Berichterstattung über die Klimakrise ist unerträglich. Dahinter steht die
       aus meiner Sicht ungeklärte Frage, welche ethische Verantwortung Medien
       eigentlich in der Klimakrise tragen.
       
       Was würdest Du Dir also vom Journalismus wünschen? 
       
       Wenn der Journalismus sich als vierte Gewalt versteht, die die Demokratie
       verteidigt, würde ich anmerken, dass die Demokratie nicht nachhaltig
       verteidigt werden kann, solange der Planet abbrennt. Es wäre in meinen
       Augen eine medienethische Verpflichtung, die Klimarealität mit ins Zentrum
       des eigenen Schaffens zu stellen. Aus eigener Überzeugung, völlig
       unabhängig von Politik und Aktivismus.
       
       Das wäre in keiner Weise eine unkritische Herangehensweise an Klimaschutz.
       Aber man würde sich ehrlich machen und anerkennen, dass die größte aller
       Zumutungen für die Menschen und die größte aller Belastungen für eine
       Demokratie der Klimaschutz ist, der nicht kommt. Man würde anfangen,
       konsequent zu intervenieren, wenn die Politik Klimaleugnung oder
       -verdrängung verbreitet. Man würde aufhören, eine Realität zu simulieren,
       in der das Klima auf uns wartet, wenn wir gerade keine Zeit haben.
       
       18 Jun 2024
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Gruende-fuer-Erfolge-bei-der-EU-Wahl/!6015067
 (DIR) [2] /FFF-Aktivistin-ueber-Europawahl/!6015051
 (DIR) [3] /Die-Gruenen-nach-der-Europawahl/!6015050
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Joscha Frahm
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Klimaproteste
 (DIR) Schwerpunkt Fridays For Future
 (DIR) Letzte Generation
 (DIR) Luisa Neubauer
 (DIR) GNS
 (DIR) Schwerpunkt Klimaproteste
 (DIR) Wir retten die Welt
 (DIR) Schwerpunkt Klimaproteste
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) TikTok
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Letzte Generation vor Gericht: Haftstrafe für Klimaaktivistin
       
       Die Letzte Generation besprühte Häuserfassaden mit oranger Farbe. Nun
       verurteilte ein Amtsgericht eine Klimaaktivistin deshalb zu einer
       Haftstrafe.
       
 (DIR) Frust auf der Bonner Klimakonferenz: Regel 16 ist die große Delete-Taste
       
       Unser Autor fragt sich, ob es nicht schön wäre, beim internationalen
       Klimaschutz noch mal komplett von Vorne beginnen zu können.
       
 (DIR) Anklage gegen Letzte Generation: Klimabewegung solidarisiert sich
       
       Mitglieder der Letzten Generation sind wegen Bildung einer kriminellen
       Vereinigung angeklagt. Aktivist*innen sehen Kriminalisierung.
       
 (DIR) Globaler Klimastreik ohne Deutschland: Bewegung lanciert EU-Wahlkampf
       
       Fridays for Future hat die Europawahlkampagne gestartet – anstatt am
       globalen Klimastreik teilzunehmen. Eine BIPoC-Klimagruppe demonstrierte
       trotzdem.
       
 (DIR) TikTok-Debatte in Deutschland: Rein oder aus
       
       Deutsche Politiker*innen fordern eine strengere Regulierung von
       TikTok. Dabei sollten sie besser anfangen, dort mitzumischen.