# taz.de -- Auswirkungen Künstlicher Intelligenz: Die Ängste, die wir riefen
       
       > Hunderte Expert*innen sehen in Künstlicher Intelligenz das „Risiko der
       > Auslöschung“ für die Menschheit. Warum dieses Statement gefährlich ist.
       
 (IMG) Bild: Bleibt wohl Spielfilm-Fantasie: ein Leben wie in grünen Zeichenkaskaden des „Matrix“-Codes
       
       Angst ist ein mächtiges Tier. Es lähmt manche von uns. Andere flüchten
       rennend hinter den nächstgelegenen Busch oder stellen sich der Angst
       schreiend und hauend im Verteidigungsmodus entgegen. Angst lässt uns Logik
       und Ratio vergessen. Und selbst wenn wir eigentlich unterschiedliche Dinge
       fürchten: Weil Angst nicht bloße Emotion ist, sondern auch Fantasie über
       das, was uns da bedrohen könnte, kann sie uns einen.
       
       Zum Beispiel unter [1][dem Statement, das am Dienstag auf der Seite des
       Center for AI Safety online gestellt wurde]. Aus einem einzigen Satz
       besteht dieses Statement: „Das Risiko der Ausrottung durch Künstliche
       Intelligenz sollte eine weltweite Priorität sein neben anderen Risiken für
       die gesamte Gesellschaft wie Pandemien und Atomkrieg.“
       
       Hunderte Menschen haben das unterschrieben: Expert*innen aus der
       Wissenschaft, Digitalminister*innen, Fachleute aus der Wirtschaft, die
       selbst an KIs arbeiten. [2][Künstliche Intelligenz] stellen sie damit auf
       eine Stufe mit Vernichtungswaffen und millionenfach tötenden Krankheiten,
       gegen die wir uns – die Pest und Corona haben es bewiesen – nur schwer
       wehren können. Was sonst sollen jene bekommen, die den Aufruf und die
       Unterzeichner*innen sehen, wenn nicht: Angst.
       
       Welche Anwendungsfelder der Künstlichen Intelligenz in dem Statement
       gemeint sind? Das bleibt offen. Es könnte um Chat-KIs gehen, die manchmal
       die Wahrheit sagen, manchmal lügen, abhängig davon, was ihre Berechnungen
       als wahrscheinlichste Abfolge von Wörtern herausschmeißen.
       
       ## Prophezeiung des Untergangs
       
       Es könnte [3][um die Medizin gehen], in der mithilfe von KI große
       Fortschritte gemacht werden, etwa in der Erkennung von Krebszellen. Es
       könnte um KI gehen, die Logistik verbessern oder bei der Ortung von
       militärischen Zielen helfen könnte. Hinter diesem einen Satz könnte sich so
       vieles verbergen, selbst Fantasien im Stil der „Matrix“-Reihe oder des
       „Terminator“.
       
       KIs, die sich verselbstständigen, die ein Bewusstsein entwickeln, die sich
       ihre eigenen Ziele suchen, bei denen die Menschen ihnen sklavisch dienen
       müssen, wenn sie ihnen nicht so lange im Weg stehen wollen, bis Agent Smith
       sie ins Grab ballert. Stellen Sie sich vor, was Sie wollen. Aber haben Sie
       vor allem eins: Angst.
       
       Das Ziel des Statements sei es, eine Diskussion zu ermöglichen, „Bedenken
       auszusprechen über manche der größten Risiken fortgeschrittener KIs“. Doch
       klare Bedenken werden gar nicht ausgesprochen, nur eine undefinierte
       Prophezeiung des Untergangs wird formuliert. Das Konkrete fehlt und damit
       wird den Leser*innen des Statements vermutlich auch die Option zur
       Diskussion genommen.
       
       ## Mehr als reine Emotionen
       
       Wenn hundert Menschen in einem Saal stehen und man ihnen sagt: „Ihr müsst
       etwas Schreckliches verhindern“, weiß niemand, um was es geht. Wenn hundert
       Menschen in einen Saal gehen, in dessen Ecken Tische stehen, an denen sie
       sich jeweils mit einer Gefahr beschäftigen können, werden sie sich wohl die
       aussuchen, die für sie am relevantesten scheint, von der sie am meisten
       wissen, die vielleicht die größte Neugier weckt. So kann man über seine
       Bedenken sprechen. So findet man Lösungen.
       
       Wenn die Unterzeichner*innen des Statements wirklich eine Art
       gesamtgesellschaftlichen Workshop starten möchte, an dessen Ende Gefahren
       bedacht und möglichst minimiert werden sollen, dann sollten sie diesem
       Workshop auch Themen geben und nicht nur reine Emotion.
       
       31 May 2023
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://www.safe.ai/statement-on-ai-risk
 (DIR) [2] /Buch-Palo-Alto-ueber-Silicon-Valley/!5934427
 (DIR) [3] /Kuenstliche-Intelligenz-in-der-Medizin/!5928490
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Johannes Drosdowski
       
       ## TAGS
       
 (DIR) künstliche Intelligenz
 (DIR) Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
 (DIR) Medien
 (DIR) GNS
 (DIR) Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
 (DIR) Schwerpunkt Rassismus
 (DIR) Kolumne Digitalozän
 (DIR) Kolumne Böse Musik
 (DIR) Silicon Valley
 (DIR) Pornografie
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Geplante EU-Regulierung von KI: Apokalyptische Ablenkung
       
       Bedrohungsszenarien zu künstlicher Intelligenz kommen meist aus der Branche
       selbst. Die Panikmache nutzt ihr. Besser wäre, jetzt überlegt zu handeln.
       
 (DIR) Forscherin über Künstliche Intelligenz: „KI kann Dinge schlecht verbessern“
       
       Das EU-Parlament will Regeln für künstliche Intelligenz. Die Professorin
       Sandra Wachter spricht über Nutzen, Risiken und den Konservatismus von KI.
       
 (DIR) Kleine Pausen im Alltag: Matrixlöcher bei Whatsapp
       
       Die Brötchentaste hat es zu Bekanntheit gebracht. Leider nur für
       Autoparkende. Warum eigentlich? Brötchentasten für alle würden vieles
       erleichtern.
       
 (DIR) Musikstreaming mit KI: Wie das Jüngste Gericht, nur anders
       
       Künstliche Intelligenz verändert das Streaming von Musik. Unser Autor hat
       für Playlists von Algorithmen keinen Bedarf.
       
 (DIR) Buch „Palo Alto“ über Silicon Valley: Von Goldrausch bis KI
       
       In seinem Sachbuch erzählt Malcolm Harris die Geschichte des Silicon Valley
       mit all seinen Abgründen neu. Es hat das Zeug zum Klassiker.
       
 (DIR) Pornografie und Künstliche Intelligenz: Digitale Sexpuppen
       
       Generative KI erreicht die Erotikbranche. Mithilfe von Bildgeneratoren
       werden Pornobilder erstellt – auch mit den Köpfen von Prominenten.