# taz.de -- US-Journalistin Jodi Kantor über #MeToo: „Der Kampf wird dauern“
       
       > Jodi Kantors Recherchen über Hollywood-Produzent Harvey Weinstein haben
       > zu #MeToo beigetragen. Nun erscheint ihr Buch darüber auf Deutsch.
       
 (IMG) Bild: Presse außerhalb des Gerichts in New York, wo Harvey Weinstein im Februar verurteilt wurde
       
       taz am wochenende: Frau Kantor, in Ihrem Buch „She said“ führen Sie uns
       zurück an den Ursprung der #MeToo-Bewegung. Ihre Mitautorin Megan Twohey
       sagte mal, sie habe bei den Recherchen über Weinstein an ihre eigene
       Tochter denken müssen, an die Töchter von Ihnen beiden. Werden unsere
       Töchter nach [1][#MeToo] seltener mit sexuell aufgeladener Macht
       konfrontiert sein? 
       
       Jodi Kantor: Alles hat sich verändert, und zugleich hat sich nichts
       verändert. Dieselben Systeme und Strukturen, die dies lange ermöglicht
       haben, existieren weiter. Frauen setzen weiter täglich ihre Unterschrift
       unter geheime Stillhalteverträge. Das Land hat für Donald Trump gestimmt,
       selbst nachdem Megan und ich eindeutige Anschuldigungen gegen ihn erhoben
       hatten. Und die meisten Sorgen müssen wir uns darüber machen, ob sich etwas
       für die Niedrigverdienerinnen ändert, für die Frauen, die bei McDonald’s
       Cheeseburger machen und von ihren Chefs schikaniert und bedrängt werden.
       
       Aber Sie selbst sprachen einmal von einer „seismischen Veränderung“ durch
       die Recherchen. Glauben Sie vielleicht doch daran, dass diese nächste
       Generation nicht mehr alles einfach so unterschreiben wird? 
       
       Ich kann mir vorstellen, dass unsere Töchter sich in ein paar Jahrzehnten
       mit unseren Enkelinnen hinsetzen und die dann sagen: „Oh Gott, ich kann
       nicht glauben, dass ein solches Verhalten jemals akzeptiert wurde“, oder
       „Mama, das ist so von vorgestern. Wie konnten Leute so etwas bloß in
       Ordnung finden?“ Oder ich kann mir vorstellen, dass sie auf Reisen
       bemerken: „Doch, ja, dieser Mist passiert ständig.“
       
       Als uns klar wurde, dass wir ein Stück dieser Geschichte in den Händen
       hielten, wollten wir zeigen, dass Fakten sozialen Wandel auslösen. Wir
       wollten die LeserInnen mitnehmen auf unsere Reise und ihnen die hinter
       verschlossenen Türen geführten Gespräche und die Treffen mit
       Schauspielerinnen und geheimen Quellen präsentieren, ebenso Weinsteins
       Vorgehen gegen uns vor der Publikation. Wir dachten, wir können etwas
       Allgemeineres über die Dynamik des gesellschaftlichen Wandels aussagen –
       dass es dafür nicht nur starke Institutionen, sondern auch die
       Entscheidungen Einzelner braucht. Um den Lauf der Geschichte zu verändern,
       war es nötig, dass diese Frauen sich schließlich zur Aussage entschlossen.
       
       Ihr Buch zeigt, dass Frauen, wenn sie sich dem investigativen Stoff
       zuwenden, andere Themen recherchieren als Männer... 
       
       Für mich heißt investigativer Journalismus vor allem, Geschichten zu
       erzählen, die zuvor niemand erzählt hat. Auch deshalb haben wir das Buch ja
       „She said“ genannt, weil wir die Dinge anders sehen.
       
       … und wenn wir von unterschiedlichen Perspektiven reden: Verstehen Männer,
       dass es bei all dem wirklich auch um Macht geht, Macht über Frauen?
       
       Das war eine der wichtigsten Lektionen aus unserer Arbeit – und die, die am
       wenigsten auf der Hand lag: Viele glaubten, es gehe um Sex. Ich hatte mit
       einer Reihe von Hollywoodstars zu tun, die ich intensiv bearbeitet habe,
       dass sie öffentlich aussagen. Dazu gehörte [2][Gwyneth Paltrow], die das
       für den ersten Artikel ablehnte. Aber für den zweiten war sie dazu bereit,
       auch wenn sie für ihren Entschluss länger brauchte. Sie sorgte sich vor der
       Veröffentlichung und sagte mir: „Jodi, das wird als Promi-Sex-Skandal
       dargestellt werden, und mir graut es vor wochenlangen Schlagzeilen über
       mich und Harvey Weinstein und Sex.“
       
       Ich konnte gut verstehen, wie es sich für sie angefühlt hat. Mein Ziel war,
       ihr zu beweisen, dass sie Unrecht hatte. Mein Argument war, dass der
       Artikel eine sehr ernsthafte Diskussion auslösen würde, in der wir die
       Möglichkeit hatten, dass die Leute sich nicht auf die anzüglichen sexuellen
       Details konzentrieren, sondern auf die damit verwobene Frage der Macht. Was
       alle Opfer Weinsteins gemeinsam hatten ist, dass sie eine Chance bekommen
       wollten. Sie waren jung, und sie wollten an der Action teilhaben, wollten
       an einem aufregenden Arbeitsplatz tätig sein und sich dort beweisen, sei es
       als Schauspielerin oder als Assistentin. Sie wollten eine Chance. Und
       Weinstein hat das ausgenutzt und sie manipuliert. Und je mehr wir
       recherchiert haben, desto mehr waren wir davon überzeugt, beweisen zu
       können, dass es hier um Macht geht.
       
       War das der einzige Grund für die Frauen, Stillschweigen zu bewahren: die
       Angst, in einer solchen, auch von Sex handelnden Geschichte genannt zu
       werden? 
       
       Es gibt so viele gute Gründe, nicht für eine Story wie diese on the record
       zu gehen. Heute, drei Jahre später, wissen wir, wie es ausgegangen ist,
       aber damals gingen diese Frauen ein enormes Risiko ein. [3][Ashley Judd]
       setzte ihre Karriere aufs Spiel, als sie als erste Schauspielerin
       öffentlich gegen Harvey Weinstein aussagte. Wir wussten nicht, ob die
       Öffentlichkeit darauf reagieren würde. Würde es jemanden kümmern? Mit
       welchen Mitteln würde Weinstein zurückschlagen?
       
       Die berühmten Frauen dachten sich: „Oh mein Gott. Ich bin so berühmt.
       Alles, was ich mache, wird genau beobachtet. Ich habe so viele Projekte
       geplant. Andere Leute hängen von mir ab, ich kann das nicht unter meinem
       Namen machen.“ Und die Frauen, die nicht bekannt waren, etwa viele frühere
       Assistentinnen Weinsteins, dachten sich: „Ach Jodi, ach Megan, ich habe
       weder viel Geld noch andere Mittel. Niemand kennt meinen Namen. Das wird
       immer als erstes in Suchresultaten auftauchen, wenn jemand im Netz nach mir
       sucht. Ich weiß nicht, ob ich das wagen kann.“ Und das Wunder ist, dass
       diese Frauen ihre Furcht überwanden und es dann doch gemacht haben.
       
       Die Medienbranche ist ja selbst nicht frei von den Vorgängen, über die Sie
       geschrieben haben. 
       
       Gewiss. Vieles wurde berichtet, und es gibt noch manches, wovon wir nichts
       wissen. Ich weiß nicht, ob das in Deutschland genau so ist, aber was #MeToo
       in den USA so wirkmächtig gemacht hat, ist, dass viele der in dem
       Zusammenhang beschuldigten Männer eine wichtige Rolle als kulturelle
       Vermittler spielten. [4][Roger Ailes], Bill O'Reilly, Mark Halperin,
       Garrison Keillor, Matt Lauer, Charlie Rose. Das waren alles große Namen im
       Journalismus, sie haben Präsidentschaftsdebatten moderiert. Sie waren die
       prägenden Erzähler unseres Alltags und unserer Geschichte. Und Weinstein
       gehörte dazu. Er erzählte Geschichten auf der Kinoleinwand. Teil der
       Abrechnung, um die es auch in „She Said“ geht, war: Wer darf die
       Geschichten erzählen? Wer definiert, was passiert ist? Wer darf definieren,
       was die Nachricht ist?
       
       Bald sind es vier Jahre Trump, „Black Lives Matter“ ist groß geworden, die
       Covid-19-Pandemie wütet. Hat sich die seismische Erschütterung
       abgeschwächt? 
       
       Ich glaube das nicht, denn jeden Tag werden neue Artikel veröffentlicht.
       [5][Jeffrey Epstein ist immer noch eine Riesenstory] in den USA. Dann geht
       es derzeit um die Turnerinnen, seit die Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs
       gegen Larry Nassar, den Teamarzt in Michigan, öffentlich wurden. [6][Aber
       es geht um das gesamte Sport-Business]. Und es geht um unsere Arbeitsplätze
       allgemein, das Machtgehabe, die Kultur des Missbrauchs und der Misogynie
       dort, nicht nur um Sex. Der Schock, der die USA aufgerüttelt hat, hängt
       auch mit all diesen Dingen zusammen. Es geht darum, wer sich sicher fühlen
       kann und wer mit Respekt behandelt wird. Ich glaube also nicht, dass die
       Aufmerksamkeit nachgelassen hat und niemand mehr hinhört. Aber die große
       Frage ist, was an die Stelle der alten Regeln über Sex und Macht tritt.
       Nach all dem Missbrauch brauchen wir neue Leitlinien, wie man sich verhält,
       ohne andere zu verletzen oder seine Macht zu missbrauchen. Es ist ein
       Kampf, und es wird dauern, bis wir da zu einer Lösung kommen. Aber so fühlt
       sich sozialer Wandel eben an.
       
       In der taz gab es in diesem Sommer [7][eine harte Auseinandersetzung
       zwischen den journalistischen Generationen], um journalistische Prinzipien
       und Objektivitätsbegriffe. In der New York Times gibt es einen
       vergleichbaren Konflikt: Ihre ehemalige Kollegin Bari Weiss twitterte über
       [8][„den Bürgerkrieg zwischen den (meist jungen) durch BLM,Aufgewachten'
       und den (meist über 40-jährigen) Linksliberalen“]. Findet so der
       gesellschaftliche Wandel statt – auch in unseren Publikationen?
       
       Ich glaube, dass mein Blick darauf ganz anders ist als Baris. Sie schrieb
       Meinungbeiträge. Ich glaube nicht, dass sie je [9][im Newsroom der New York
       Times] gearbeitet hat. Ich habe inzwischen fast 20 Jahre in so etwas wie
       einer der Herzkammern der Zeitung zugebracht, habe über
       Präsidentschaftsdebatten geschrieben, war investigative Journalistin. Nach
       meiner Erfahrung gibt es in der Times eine ständige Debatte, wie wir das,
       was geschieht, wahrheitsgemäß darstellen. Wie bleiben wir fair gegenüber
       vielfältigen Perspektiven, ohne in eine Art moralischen Relativismus zu
       verfallen? Wie sehen wir das Land und die Welt und stellen beide korrekt
       dar, in einer Zeit, in der alles zu zerbrechen scheint?
       
       Ich weiß nicht, ob Sie in Ihrer Arbeit je das Gefühl hatten, dass die
       schwierigsten Dinge auch die besten sind. Aus all den Geschehnissen um uns
       herum destilliert man Zeilen auf einer Zeitungsseite – das ist das
       tägliche, stündliche, minütliche Wunder des Zeitungsmachens. Dahinter aber
       liegt der für Fehler anfällige, unordentliche menschliche Prozess: dahin,
       die Dinge so klar wie möglich zu sehen. In unserem Buch wird deutlich,
       warum meine Sichtweise sich von der Baris unterscheidet. Ich habe die New
       York Times als einen gesunden, starken, diversen und aufgeschlossenen,
       intellektuell ehrlichen Ort erfahren.
       
       Ich kann mir kaum vorstellen, dass es bei Ihnen nicht auch einen
       Generationenkonflikt über die Frage gibt: Was ist Journalismus? Wie viel
       Subjektivität gehört zum Journalismus? 
       
       Selbstverständlich sehe ich, dass es große Generationenkonflikte gibt, mit
       denen sich Zeitungen jeden Tag konfrontiert sehen. Aber das hat bei meiner
       und Megans Arbeit keine besonders große Rolle gespielt, weil wir von dem
       Grundsatz ausgehen, dass Tatsachen soziale Veränderungen anstoßen. Wären
       wir wie Aktivistinnen an Harvey Weinsteins Geschichte herangegangen, hätten
       wir etwa am Ende unseres ersten Artikels einen kursiven Zusatz angefügt:
       „Um Geld an eine Organisation gegen sexuellen Missbrauch zu spenden, finden
       Sie hier weitere Informationen …“ oder so ähnlich – das hätte dessen
       Wirkung sehr geschwächt. Denn die Wirkung entsteht ja dadurch, dass wir nur
       an den Fakten interessiert sind.
       
       Wir wollen keine globale Abrechnung auslösen. Wir bringen nur zuvor
       verborgene Tatsachen auf den Tisch, damit die Gesellschaft darüber
       debattieren kann. Wir sagen den LeserInnen, dass es auf ihre Reaktion
       ankommt, und nicht auf unsere Meinung. Und ich bin auch überzeugt: Wenn man
       es richtig macht, dann kann man mit dieser Herangehensweise gewaltigen
       Wandel auslösen. Für mich als Journalistin ist der wirksamste Aktivismus,
       offenen Aktivismus zu vermeiden – und sich auf die Fakten zu konzentrieren.
       
       Aus dem Englischen von Stefan Schaaf
       
       20 Aug 2020
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Schwerpunkt-metoo/!t5455381/
 (DIR) [2] /Missbrauchsvorwuerfe-in-Hollywood/!5456396
 (DIR) [3] /Harvey-Weinstein-und-die-US-Demokraten/!5454182
 (DIR) [4] /Fox-News-Chef-Ailes-entlassen/!5327416
 (DIR) [5] /!t5617195/
 (DIR) [6] /Urteil-gegen-US-Turnarzt-Larry-Nassar/!5480013
 (DIR) [7] /In-eigener-Sache/!5696448
 (DIR) [8] https://twitter.com/bariweiss/status/1268628680797978625?s=20
 (DIR) [9] /Vorwuerfe-gegen-US-Tageszeitung/!5696012
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Barbara Junge
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt #metoo
 (DIR) Investigativer Journalismus
 (DIR) Harvey Weinstein
 (DIR) New York Times
 (DIR) Schwerpunkt #metoo
 (DIR) Schwerpunkt Berlinale
 (DIR) Jeffrey Epstein
 (DIR) Schwerpunkt #metoo
 (DIR) Spielfilm
 (DIR) Schwerpunkt #metoo
 (DIR) Schwerpunkt #metoo
 (DIR) Schwerpunkt #metoo
 (DIR) Schwerpunkt Olympische Spiele 2021
 (DIR) Pulitzer-Preis
 (DIR) Sexuelle Gewalt
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) #MeToo-Prozess gegen Harvey Weinstein: Historisches Urteil aufgehoben
       
       Unerwartet hebt ein New Yorker Gericht das Urteil gegen Harvey Weinstein
       auf – die #MeToo-Bewegung ist bestürzt. Die wichtigsten Fragen und
       Antworten.
       
 (DIR) Thriller auf der Berlinale: Schrecken im Antlitz der Sonne
       
       Zum Berlinale-Abschluss laufen Filme zu #MeToo und Verschwörungstheorien.
       „Der Betatest“ ist eine Premiere, „The Scary of Sixty-First“ mag es blutig.
       
 (DIR) Vorwurf des sexuellen Missbrauchs: Epstein-Affäre zieht Kreise
       
       Ein französischer Geschäftsmann soll dem Sexualverbrecher Jeffrey Epstein
       Mädchen organisiert haben. Nun sitzt er in Paris in U-Haft.
       
 (DIR) Sexuelle Übergriffe und Erpressung: Vorwürfe gegen Modedesigner
       
       Der finnisch-kanadische Modeunternehmer Peter Nygard ist in Kanada wegen
       des Verdachts auf sexualisierte Gewalt festgenommen worden. 57 Frauen
       erheben Vorwürfe.
       
 (DIR) #MeToo-Spielfilm „The Assistant“ auf DVD: „Vorurteile machen mich wütend“
       
       Die Regisseurin Kitty Green spricht über Sexismus in der Filmbranche und
       #MeToo. Ihr Spielfilmdebüt „The Assistant“ zeigt eine weibliche
       Perspektive.
       
 (DIR) #MeToo in Dänemark: Gehört und geahndet
       
       Seit Wochen erheben viele Frauen Vorwürfe gegen Männer aus der Kultur-,
       Medien- und Politikbranche. Kopenhagens Oberbürgermeister trat nun zurück.
       
 (DIR) Kritik an der #MeToo-Statue in New York: Wer ehren will, muss hören
       
       In New York gibt es seit vergangener Woche eine Statue, die an die
       #MeToo-Bewegung erinnern will. Gut gemeint, aber nicht so gut gemacht.
       
 (DIR) #MeToo-Vorwurf beim SWR: Versetzt, befristet, vertuscht?
       
       Vor dem Arbeitsgericht in Stuttgart klagen zwei SWR-MitarbeiterInnen gegen
       ihren Sender. Ein mutmaßlicher #MeToo-Fall wirft im Prozess Fragen auf.
       
 (DIR) Gewalt beim Turnen: Schläge und Essensentzug
       
       Immer mehr Turnerinnen aus Großbritannien, Kanada und Australien berichten
       über Misshandlungen. Deutsche Athletinnen fehlen – noch.
       
 (DIR) Pulitzer-Preis in den USA: #MeToo räumt ab
       
       Der wichtigste US-Preis für Journalismus geht unter anderem an die „New
       York Times“ und den „New Yorker“. Auch der Rapper Kendrick Lamar wird
       geehrt.
       
 (DIR) Harvey Weinstein und die US-Demokraten: „Jeder in Hollywood wusste es“
       
       Es war ein offenes Geheimnis, dass Produzent Weinstein Frauen sexuell
       belästigt hat. Jetzt positionieren sich die Demokraten, die er einst
       unterstützte.