# taz.de -- Verwaltungsgericht zur AfD: Bezeichnung „Prüffall“ ist nicht okay > Das Kölner Verwaltungsgericht entscheidet: Der Verfassungsschutz darf die > AfD nicht einen „Prüffall“ nennen. Das ist ein Erfolg für die Partei. (IMG) Bild: Alice Weidel fordert die umgehende Absetzung von Verfassungsschutzpräsident Thomas Haldenwang BERLIN taz | Das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) darf die AfD nicht öffentlich als „Prüffall“ bezeichnen. Das entschied das Kölner Verwaltungsgericht. Damit hatte [1][ein Eilantrag] der Partei Erfolg. Die Entscheidung hat keinen Einfluss auf die Prüfung selbst oder die inhaltliche Einschätzung, die das BfV über die AfD hat. Sie darf diese im Fall der Gesamtpartei nur nicht mehr öffentlich kommunizieren. BfV-Chef Thomas Haldenwang hatte Mitte Januar [2][auf einer Pressekonferenz verkündet], dass seine Behörde die AfD als Gesamtpartei als „Prüffall“ eingestuft hat, die radikal rechte Strömung „Der Flügel“ und die AfD-Jugend „Junge Alternative“ wurden gar zum „Verdachtsfall“ erklärt. Dies veröffentlichte die Behörde auch in einer Pressemitteilung, einem Tweet und in einer sogenannten Fachinformation auf ihrer Homepage. Die AfD sah darin eine Stigmatisierung, die dazu führe, dass sie in der Konkurrenz mit anderen Parteien benachteiligt werde. Eine Rechtsgrundlage für die Veröffentlichung des Prüffalls gebe es nicht. Die AfD forderte vom Bundesamt eine Unterlassungserklärung, die dieses aber ablehnte. Daraufhin ging die Partei gegen die Veröffentlichung mit einem Eilantrag vor. Diesem hat das Kölner Verwaltungsgericht nun stattgegeben. Entscheidend sei dafür gewesen, dass das Verfassungsschutzgesetz für die Mitteilung, eine Partei werde als „Prüffall“ bearbeitet, keine Rechtsgrundlage enthalte. Dieser aber bedürfe es. Der Bezeichnung als „Prüffall“ komme in der Öffentlichkeit eine negative Wirkung zu. Der Eingriff in die Rechte der AfD sei daher rechtswidrig und auch unverhältnismäßig. Da das Bundesamt die Abgabe einer Unterlassungserklärung abgelehnt habe und sein Vorgehen für rechtmäßig halte, bestehe auch eine Wiederholungsgefahr. Mit Blick auf die Europawahlen im Mai und die Landtagswahlen im Herbst sei eine rasche Entscheidung notwendig gewesen. Deshalb gab das Gericht dem Eilantrag statt. AfD-Chef Jörg Meuthen reagiert erwartungsgemäß erfreut: „Die Entscheidung belegt eindrucksvoll, dass das Vorgehen des Bundesamtes für Verfassungsschutzes und insbesondere seines Präsidenten Haldenwang nicht im Einklang mit den Prinzipien des Rechtsstaates ist“, sagte Meuthen der taz. „Damit ist die politisch motivierte Instrumentalisierung des Verfassungsschutzes gegen die AfD vorerst gescheitert.“ Fraktionschefin Alice Weidel forderte gar die umgehende Absetzung Haldenwangs. Das BfV kann gegen den Beschluss Beschwerde einlegen, dann müsste das Oberverwaltungsgericht in Münster entscheiden. Dieser Schritt werde nun geprüft, sagte eine BfV-Sprecherin der taz. NaN NaN ## LINKS (DIR) [1] /Streit-um-Prueffall-Bezeichnung/!5571390 (DIR) [2] /AfD-im-Blick-des-Verfassungsschutzes/!5565986 ## AUTOREN (DIR) Sabine am Orde ## TAGS (DIR) Alternative für Deutschland (AfD) (DIR) Bundesamt für Verfassungsschutz (DIR) Thomas Haldenwang (DIR) Verwaltungsgericht (DIR) Alternative für Deutschland (AfD) (DIR) Junge Alternative (AfD) (DIR) Junge Alternative (AfD) (DIR) Alternative für Deutschland (AfD) (DIR) Junge Alternative (AfD) (DIR) Alternative für Deutschland (AfD) (DIR) Junge Alternative (AfD) ## ARTIKEL ZUM THEMA (DIR) Einstufung der AfD als Prüffall: AfD scheitert mit Klage Die AfD Thüringen wollte verhindern, dass sie öffentlich als „Prüffall“ eingestuft wird. Das Thüringer Verfassungsgericht wies die Klage ab. (DIR) Dienstaufsichtsbeschwerde der AfD: AfD gegen Verfassungsschutzchef Thomas Haldenwang, Chef des Verfassungsschutzes, hatte die AfD öffentlich als „Prüffall“ bezeichnet. Dagegen reicht die Partei jetzt Beschwerde ein. (DIR) Verfassungsschutz und AfD: Verbot des P-Worts akzeptiert Ein Gericht hatte dem Bundesamt für Verfassungsschutz verboten, die AfD als „Prüffall“ zu bezeichnen. Die Behörde geht dagegen nicht vor. (DIR) Kommentar Prüffall AfD: Sieg für den Rechtsstaat Der Verfassungsschutz darf die AfD nicht als „Prüffall“ bezeichnen. An der inhaltlichen Auseinandersetzung mit Höcke und Co. ändert das nichts. (DIR) Streit um „Prüffall“-Bezeichnung: AfD verklagt Verfassungsschutz Die Partei will untersagen lassen, dass die Behörde sie öffentlich „Prüffall“ nennen darf. Der Verfassungsschutz kommentiert das Vorgehen nicht. (DIR) Partei verklagt den Verfassungsschutz: AfD versucht den Gegenangriff Die AfD verklagt den Verfassungsschutz, weil dieser die rechtspopulistische Partei zum „Prüffall“ erklärt. Dort gibt man sich gelassen. (DIR) AfD-Gutachten des Verfassungsschutzes: Völkisch, verächtlich, revisionistisch Die AfD will gegen ihre Beobachtung klagen. Das vertrauliche Verfassungsschutzgutachten belastet die gesamte Führungsriege schwer.