# taz.de -- Völkerrechtler über russische Invasion: „Gesamter Krieg ist rechtswidrig“
       
       > Den Haag, Straßburg, die deutsche Justiz: Es gibt viele Möglichkeiten,
       > Russland juristisch zu verfolgen, sagt der Völkerrechtler Christian
       > Marxsen.
       
 (IMG) Bild: Eine Frau weint am Mittwoch vor ihrem zerstörten Haus in der Nähe von Kyjiw
       
       taz: Herr Marxsen, seit dem Überfall Russlands auf die Ukraine war das
       öffentliche Urteil klar: Es handelt sich um einen Angriffskrieg. Was heißt
       das für die Strafbarkeit der Verantwortlichen? 
       
       Christian Marxsen: Der Begriff Angriffskrieg findet sich in der deutschen
       Verfassung, das Völkerrecht kennt ihn allerdings so nicht, sondern spricht
       von „Aggression“. Seit 2018 kann das Verbrechen der Aggression vor dem
       Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag verfolgt werden. Allerdings
       bestehen hier enge Grenzen für die Zuständigkeit des Gerichts. Diese
       Voraussetzungen sind im Falle der derzeitigen russischen Aggression
       [1][nicht gegeben]. Das heißt nicht, dass nicht andere Straftaten verfolgt
       werden können, wie etwa Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die
       Menschlichkeit.
       
       Wann liegen diese vor? 
       
       Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind systematische und schwerwiegende
       unmenschliche Akte gegen die Zivilbevölkerung. Ein Kriegsverbrechen ist zum
       Beispiel, wenn Angriffe bewusst auch gegen die Zivilbevölkerung gerichtet
       werden.
       
       Wenn aber der ganze Krieg das Völkerrecht verletzt, ist es trotzdem darin
       erlaubt, ukrainische Soldaten zu töten, sofern man die Zivilbevölkerung
       verschont? 
       
       Nein, der gesamte Krieg ist ja rechtswidrig, da er gegen das
       völkerrechtliche Gewaltverbot verstößt, aber das wäre kein Fall für Den
       Haag. Ein juristischer Ansatz könnten die Menschenrechte derjenigen sein,
       die im Krieg verletzt und getötet werden. Da der gesamte Krieg rechtswidrig
       ist, besteht kein rechtmäßiger Grund für die Einschränkung des Rechts auf
       Leben.
       
       Wenn Den Haag nicht zuständig ist – wer dann? 
       
       In Frage käme etwa der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte. Der ist
       allerdings sehr restriktiv, was seine Zuständigkeit angeht, wenn ein Staat
       außerhalb seines Territoriums handelt, insbesondere bei kriegerischen
       Auseinandersetzungen. Im Fall des russischen Angriffs auf Georgien 2008 hat
       er etwa die eigene Zuständigkeit sehr eng ausgelegt.
       
       Familien getöteter ukrainischer Soldaten könnten also womöglich nirgendwo
       gegen Russland klagen? 
       
       Das könnte leider der Fall sein.
       
       Wer wäre, wenn man an die möglichen Strafverfahren wegen des Angriffs auf
       die Ukraine denkt, konkret zu belangen? 
       
       Grundsätzlich alle Beteiligten, von den Spitzen der politischen
       Befehlskette bis zum untersten Soldaten, der den Abzug drückt. Allerdings
       hat das Strafrecht hohe Anforderungen an Täterschaft und Schuld. Man muss
       diese konkret nachweisen. Im Falle von Kriegsverbrechen könnte eine
       Schwierigkeit darin bestehen, den politisch Verantwortlichen nachzuweisen,
       dass sie zum Beispiel Angriffe auf die Zivilbevölkerung angeordnet haben.
       
       Der Internationale Gerichtshof hat auf Antrag der Ukraine schon für
       kommende Woche eine Anhörung in einem Verfahren gegen Russland wegen
       „Genozid“ angesetzt. Was ist da zu erwarten? 
       
       Dieses Verfahren findet vor dem Internationalen Gerichtshof statt, dem
       obersten Gericht der Vereinten Nationen. Hier geht es nicht um eine
       Strafbarkeit von Individuen. Vielmehr geht es um die Völkermordkonvention –
       ein völkerrechtlicher Vertrag zur Verhinderung von Genoziden. Die Ukraine
       wendet sich dagegen, dass Russland die Ukraine unter dem Vorwand der
       Verhinderung eines Genozides an den Bewohnern der Regionen Donezk und
       Luhansk angegriffen hat. Die Argumentation der Ukraine ist juristisch
       innovativ und wir werden sehen, ob das Gericht ihr Folge leistet.
       
       Im Raum stehen Forderungen, auch in Deutschland Verfahren nach dem
       sogenannten Weltrechtsprinzip stattfinden zu lassen. Wie würden diese
       ablaufen? 
       
       Auf dieser Grundlage können in Deutschland auch bestimmte Straftaten, etwa
       Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder Kriegsverbrechen verfolgt werden.
       Hier hat es bereits erfolgreiche Verfahren wegen staatlicher Folter in
       Syrien gegeben. Allerdings könnten diese Verfahren nicht gegen amtierende
       Staatsoberhäupter geführt werden.
       
       Am Mittwoch hat die [2][UN-Vollversammlung] den russischen Einmarsch in die
       Ukraine geächtet. Was bedeutet das für dessen juristische Verfolgung und
       mögliche Sanktionen? 
       
       Auf eine juristische Verfolgung in Den Haag hat der Beschluss keine
       direkten Auswirkungen. Überhaupt ist die Resolution der UN-Vollversammlung
       rechtlich nicht bindend. Dennoch erfüllt sie eine wichtige Funktion.
       
       Welche denn? 
       
       Sie markiert das russische Verhalten als klaren Völkerrechtsbruch. Andere
       Staaten können dann etwa Gebietsänderungen durch eine mögliche Annexion von
       Donezk und Luhansk durch Russland nicht so einfach anerkennen – sie würden
       damit dann selbst einen Völkerrechtsbruch begehen. Die Schwierigkeit ist
       allerdings, dass die Feststellung eines Völkerrechtsbruchs noch nicht dazu
       führt, dass dieser auch beseitigt wird. Eine Durchsetzung des Rechts
       erfolgt im Völkerrecht als einer sogenannten dezentralen Rechtsordnung
       vielmehr im Wege von Sanktionen. Sie sollen den Rechtsbrecher zum Einlenken
       bewegen. Dafür sind die UN-Mitgliedsstaaten selbst verantwortlich.
       
       Die aber dafür von der UN ermächtigt sein müssen? 
       
       Nicht zwingend. Es ist zwar eigentlich die Idee der UN, dass der
       Sicherheitsrat auch Zwangsmaßnahmen zur Friedenswahrung oder
       -wiederherstellung ergreift. Aber auch die einzelnen Staaten können
       handeln, wenngleich hier viele Details juristisch umstritten sind.
       
       Eigentlich wäre der UN-Sicherheitsrat zuständig gewesen. Dort aber hat
       Russland ein Veto gegen eine Verurteilung eingelegt. Ist es denkbar,
       Russland aus dem Gremium auszuschließen? 
       
       Nein. In der UN-Charta steht Russland gar nicht drin, sondern die UdSSR.
       Nach deren Auflösung hat Russland für sich die Rechtsnachfolge beansprucht
       und den Sitz übernommen. Bereits 2014 wurde in der Ukraine die Frage
       aufgeworfen, ob Russland den Sitz überhaupt behalten durfte. Das war aber
       etwas spät, da es schon eine langjährige Praxis gab. Einen Beschluss zur
       Neufassung der Charta, mit einem Sicherheitsrat ohne Russland, kann
       satzungsgemäß die UN-Vollversammlung nicht allein treffen. Es braucht die
       Zustimmung der ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats, zu denen auch
       Russland gehört. Man würde das Land also nur durch eine komplette
       Neugründung einer Organisation ausschließen können.
       
       Einige der sanktionierten russischen Oligarchen wollen das Einfrieren ihrer
       Vermögen anfechten. Wie könnten sie das tun? 
       
       Bei Sanktionen des UN-Sicherheitsrats gibt es eine Ombudsperson, bei der
       die Rechtmäßigkeit überprüft werden kann. Gegen die Oligarchen wurden aber
       EU-Sanktionen verhängt. Hier wären erst einmal die mitgliedsstaatlichen
       Gerichte anzurufen und auch der Europäische Gerichtshof sowie
       gegebenenfalls der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte.
       
       Warum der? 
       
       Als Individuen könnten sie sich auf das Menschenrecht berufen, also auf
       Verletzung ihres Rechts auf Eigentum. Das wäre angesichts der politischen
       Lage kaum zielführend. Das öffentliche Interesse, den Krieg zu stoppen,
       überwiegt hier klar.
       
       Was ist mit den Betreiberfirmen von Nord Stream 2, die durch den Stopp wohl
       Milliarden verlieren? 
       
       Dabei handelt es sich nicht um eine Sanktion im strengen Sinne, denn es
       gibt keine völkerrechtliche Pflicht Deutschlands, die Zertifizierung
       abzuschließen. Hier ist vor allem das Vertragsrecht berührt. Die Frage ist
       da, ob der Staat den Firmen Schadenersatz leisten muss. Das wird derzeit
       geprüft.
       
       Der Westen hat ja auch russisches Staatsvermögen und Privatvermögen von
       Regierungsmitgliedern eingefroren. Dürfte er dieses als eine Art Reparation
       an die Ukraine auszahlen? 
       
       Nein, der Umstand, dass Gelder als Sanktion eingefroren werden, ermächtigt
       nicht dazu, diese dann auch zu verteilen.
       
       4 Mar 2022
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Putin-und-das-Voelkerrecht/!5837547
 (DIR) [2] /UN-Generalversammlung-verurteilt-Krieg/!5839174
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Christian Jakob
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Völkerrecht
 (DIR) Den Haag
 (DIR) Instagram
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Kriegsverbrechen
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) IG
 (DIR) Ukraine
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kriegsverbrechen in der Ukraine: Hoffnung auf Gerechtigkeit
       
       Das Bündnis „Ukraine 5 AM Coalition“ sammelt Beweise für russische
       Kriegsverbrechen. Über eine Plattform können Bürger:innen Aussagen
       machen.
       
 (DIR) Kriegsverbrechen in der Ukraine: Straflosigkeit ist keine Option
       
       Der Internationale Strafgerichtshof ermittelt. Politiker und Juristen
       fordern ein Sondertribunal, um Putin wegen „Aggression“ anzuklagen.
       
 (DIR) Krieg in der Ukraine: Europarat schließt Russland aus
       
       Nach 26 Jahren Mitgliedschaft wird das Land nicht mehr Teil der
       Organisation sein. Das betrifft auch die Einhaltung von Menschenrechten in
       Russland.
       
 (DIR) Ukrainekrieg vor dem UN-Gerichtshof: „Groteske Lügen“
       
       Die Ukraine erhebt in Den Haag schwere Vorwürfe gegen Moskau. Damit wird
       auch das internationale Rechtssystem auf die Probe gestellt.
       
 (DIR) Demonstrationen in Russland: Achtjährige Staatsfeinde
       
       Die russische Polizei nimmt alle fest, die gegen den Krieg protestieren –
       selbst Seniorinnen und Grundschüler mit Friedensplakaten.
       
 (DIR) Protokoll einer Flucht aus der Ukraine: Der Sound des Krieges
       
       Viele Menschen in der Ukraine wurden vom Angriff der russischen Armee
       überrascht. Protokoll einer überstürzten und gefährlichen Flucht.
       
 (DIR) UN-Generalversammlung verurteilt Krieg: 141 Staaten gegen Putin
       
       Mit deutlicher Mehrheit verurteilt die UN-Generalversammlung den russischen
       Angriffskrieg. Nur vier Staaten stimmen mit Russland.
       
 (DIR) +++ Nachrichten zum Ukrainekrieg +++: Russische Angriffe werden härter
       
       EU-Innenminister beschließen vereinfachtes Aufnahmeverfahren für
       Geflüchtete. Die Verhandlungen zwischen Ukraine und Russland gehen weiter.