# taz.de -- Die Strategien von Greenpeace: „Einfache Symboliken sind überholt“
       
       > Greenpeace hat die Umwelt im Blick. Soziale und gesellschaftliche Aspekte
       > werden ignoriert, kritisiert der Politologe Achim Brunnengräber.
       
 (IMG) Bild: Die russische Küstenwache bringt die „Arctic Sunrise“ auf.
       
       sonntaz: Herr Brunnengräber, Sie befassen sich wissenschaftlich mit NGOs
       und deren Rolle in der internationalen Politik. Auch mit den PR-Profis von
       Greenpeace. Machen die gerade wieder alles richtig? 
       
       Achim Brunnengräber: Greenpeace ist natürlich schlagkräftig und kann durch
       sein professionelles Vorgehen viel Medienöffentlichkeit herstellen.
       Kritisch zu fragen wäre, ob es noch zeitgemäß ist, sich so stark auf die
       Umwelt zu versteifen, ohne soziale und gesellschaftliche Aspekte
       mitzudenken. Man sollte erkennen, dass wir es mit multiplen
       Krisenerscheinungen zu tun haben und die ökologische Dimension nicht von
       der sozialen und gesellschaftlichen getrennt werden kann.
       
       Das hieße im konkreten Fall? 
       
       Dass hier strategisch mehr möglich wäre. Soziale Fragen in Murmansk, etwa
       wie viele Menschen ihren Lebensunterhalt im Energiesektor bestreiten und
       überhaupt von diesen Bohrungen abhängig sind, werden von Greenpeace nicht
       einbezogen. Die andere Sache ist, dass in Russland 2012 ein neues
       NGO-Gesetz erlassen wurde, wodurch viele NGOs quasi als ausländische
       Agenten angesehen werden. Seitdem sind Tendenzen erkennbar, dass es in
       Richtung Repression geht. Der Verdacht liegt nahe, dass jetzt ein Exempel
       statuiert werden soll. Das verweist auf das schwierige demokratische Moment
       für NGOs in Russland. Thematisiert wird das aber nicht.
       
       Greenpeace spricht jetzt – wohl angelehnt an ähnlich klingende
       Hollywoodfilme – von den „Arctic 30“. 
       
       Wenn ich mir die aktuelle Berichterstattung über die Situation der
       Inhaftierten ansehe, dann geht es hier vor allem um Haftbedingungen und ob
       die Suppe gut schmeckt. Aber die Missachtung der Menschenrechte und der
       demokratisch desolate Zustand Russlands werden damit nicht verbunden.
       
       Sind die Kampagnen zu populistisch? 
       
       In gewisser Weise steckt in den Kampagnen immer ein Moment der Zuspitzung.
       Nur habe ich den Eindruck, dass Greenpeace auf eine zweite „Brent Spar“
       wartet, einen Öltank, der 1995 erfolgreich besetzt wurde und dessen
       geplante Versenkung im Meer damit verhindert werden konnte. Das Medienecho
       war enorm. Damals funktionierten solche einfachen Symboliken noch. Ich
       halte das heute für überholt. 
       
       Manche Katastrophen, wie die Versenkung der „Rainbow Warrior“ durch den
       französischen Geheimdienst, haben Greenpeace durchaus auch genützt. Ist das
       wieder zu erwarten? 
       
       Das eine ist, dass die Spendeneinnahmen in solchen Situationen in der Regel
       immer zunehmen und die Bekanntheit von Greenpeace steigt. Andererseits
       entsteht dadurch eine Verkürzung des Problems, die eigentlichen Inhalte und
       Ziele der Kampagne werden nicht mehr transportiert. Dazu kommt noch, dass
       die Menschen in Murmansk auf die aktuelle Aktion von Greenpeace negativ
       reagieren, weil durch die Erschließung der Arktis für sie Arbeitsplätze
       geschaffen werden.
       
       Manche NGOs werden wegen ihrer engen Verflechtung mit der Wirtschaft und
       dem Staat kritisiert. 
       
       Vor allem hinsichtlich der Klima- und Energiepolitik kann man beobachten,
       dass wir eine sehr lange Phase der NGOisierung erlebt haben. Die starke
       Fokussierung auf Verhandlungen und Kooperation wird vonseiten der großen
       NGOs oft als alternativlos dargestellt. Dann hat man festgestellt, dass der
       Prozess nicht weitergeht, dass die marktwirtschaftlichen Instrumente nicht
       funktionieren. Ab da wurde das Moment der Bewegung wieder stärker in den
       Mittelpunkt gestellt. Insofern würde ich sagen: Ja, die Multis unter den
       Nichtregierungsorganisationen haben zu stark auf den Pfad der
       internationalen Verhandlungen gesetzt und haben die Vielschichtigkeit der
       Klimaproblematik nicht erkannt. Heute passiert da aber wieder eine gewisse
       Öffnung. 
       
       Also zurück zu den kleinen Bewegungen? 
       
       Ich würde sagen, dass wir beides brauchen: sowohl den Versuch der
       Beeinflussung der internationalen Politik, aber auch die lokalen
       Energiekämpfe. Klimacamps oder Aktionen gegen Fracking sind ebenso wichtig,
       weil sie – etwa in der Klimaproblematik – noch einmal gezielt auf die
       Herausforderungen für jeden Einzelnen hinweisen.
       
       26 Oct 2013
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Stefan Weiss
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Greenpeace
 (DIR) Kampagne
 (DIR) Russland
 (DIR) NGO
 (DIR) Russland
 (DIR) Greenpeace
 (DIR) Umwelt
 (DIR) Greenpeace
 (DIR) Greenpeace
 (DIR) Greenpeace
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Transparenz von NGOs: Ins Blaue gespendet
       
       Erschreckendes Studienergebnis: Tier- und Umweltschutzorganisationen geben
       Spendengelder längst nicht immer transparent und wirtschaftlich aus.
       
 (DIR) Greenpeace-Aktivisten in Russland: Noch länger in Untersuchungshaft
       
       In St. Petersburg gibt es ein weiteres Verfahren gegen
       Greenpeace-Aktivisten. Eine Ärztin kommt gegen Kaution frei. Andere
       erfahren keine Gnade.
       
 (DIR) Inhaftierte Greenpeace-Aktivisten: Unterstützer fordern Freilassung
       
       Wegen des Protests gegen die Ölförderung in der Arktis sitzen die 30
       Besatzungsmitglieder der „Arctic Sunrise“ weiter in russischer Haft. Jetzt
       wird die Aktion gewürdigt.
       
 (DIR) Verleihung des Deutschen Umweltpreises: Stromrebellin und Hanfunternehmerin
       
       Die eine gründete den ersten Ökostromanbieter, die andere etablierte Hanf
       als Naturdämmstoff: Carmen Hock-Heyl und Ursula Sladek erhalten den
       Deutschen Umweltpreis.
       
 (DIR) Protest gegen Russland: Greenpeace auf dem Eiffelturm
       
       „Free the Arctic 30“ steht auf dem Plakat und es hat einen prominenten
       Platz: den Eiffelturm. Mit der Aktion macht Greenpeace auf die Lage in
       Russland aufmerksam.
       
 (DIR) Seegericht verhandelt über „Arctic 30“: Prozess in Abwesenheit
       
       Anfang November soll in Hamburg der Fall der in Russland festgehaltenen
       Greenpeace-Aktivisten verhandelt werden. Der Kreml will das Verfahren
       ignorieren.
       
 (DIR) Greenpeace und die „Arctic 30“: Muss Greenpeace sozialer denken?
       
       Die Umwelt-NGO agiert zu eindimensional, kritisiert ein Politologe. Auch
       wenn die Solidarität für die Gefangenen von Murmansk gerade groß ist.