# taz.de -- Grüner Fraktionsvize über Sondierungen: „Eine neue Groko braucht keiner“
       
       > Der grüne Abgeordnete Konstantin von Notz hält ein Bündnis mit der FDP in
       > der Innen- und Rechtspolitik für eine „Riesenchance“.
       
 (IMG) Bild: Schon lange bereit für Gespräche: Konstantin von Notz
       
       taz: Herr von Notz, Sie laden seit Jahren zusammen mit einem FDP-Kollegen
       zu einem grün-gelben Gesprächskreis in der Berliner Edelbar „Lebensstern“
       ein … 
       
       Konstantin von Notz: „Edelbar“ klingt so, äh, anrüchig. Das ist ein ganz
       normaler Laden in Westberlin. Parkettfußboden, nette Leute, entspannte
       Atmosphäre.
       
       Worauf kommt es jetzt an in den Gesprächen zwischen Grünen und FDP? 
       
       In beiden Parteien gibt es Leute, die eine Partnerschaft ganz schrecklich
       finden. Uns ging und geht es darum, das Verbindende zu suchen und
       Kompromisse zu finden. Das Kunststück wäre, ineinander DemokratInnen zu
       sehen, die einen Aufbruch für das Land wollen. Trivial ist das nicht, das
       haben wir vor vier Jahren gesehen. Aber es kann gelingen.
       
       Sie spielen auf das [1][Platzen der Jamaika-Sondierungen 2017] an. Sie
       waren damals in der Berliner Landesvertretung von Baden-Württemberg dabei.
       Wie haben Sie den Tag lebt? 
       
       Dieser Tag im November 2017 war der krasseste Tag in meinem politischen
       Leben. Wir Grüne hatten monatelang ernsthaft mit CDU, CSU und FDP sondiert
       und den festen Willen, die nächste Groko zu verhindern. Für uns gab es in
       den Verhandlungen immer wieder Momente, die eine echte Zumutung waren –
       weil einige in CDU und CSU erkennbar auf Scheitern gespielt haben. Dass
       Lindner dann ausstieg, war ein Schock und eine große Enttäsuchung für uns –
       und wohl auch fürs ganze Land.
       
       War das Scheitern der Gespräche der Anlass, die Lebensstern-Runde zu
       gründen? 
       
       Ja. Mein FDP-Kollege Stephan Thomae und ich haben in der Innen- und
       Rechtspolitik einen guten Draht zueinander. Wir mögen und vertrauen uns.
       Und haben gesagt, es kann nicht sein, dass eine Zusammenarbeit scheitert,
       weil die Vertrauensbasis fehlt. Seitdem haben wir uns etwa drei Mal im Jahr
       mit Abgeordneten von Grünen und FDP getroffen und unterschiedliche Themen
       diskutiert. Von beiden Parteien waren je zehn Leute dabei.
       
       Kamen auch Abgeordnete, die gegen eine Kooperation sind? 
       
       Wir haben bewusst auch Leute dazugeholt, die eine Zusammenarbeit skeptisch
       sehen. Es gibt ja auch große Differenzen, etwa in der Finanz- oder
       Steuerpolitik. Von uns waren zum Beispiel die Wirtschaftspolitikerin
       Katharina Dröge dabei, die Europapolitikerin Franziska Brantner oder unsere
       Expertin für Flucht und Migration, Luise Amtsberg. Das ging quer durch die
       Fraktion.
       
       Wie beschreiben Sie aktuell die Atmosphäre zwischen Grünen und FDP? 
       
       Grüne und FDP haben in der Opposition im Bundestag in den vergangenen vier
       Jahren oft sehr kollegial zusammengearbeitet. Man kann gut miteinander. Zum
       Beispiel kommt unsere Parlamentarische Geschäftsführerin Britta Haßelmann
       sehr gut mit dem FDP-Kollegen Marco Buschmann aus. Bei der Debatte über
       eine Wahlrechtsreform hat sich die FDP eng mit uns Grünen und der
       Linke-Fraktion abgestimmt, obwohl der Weg für sie länger war. Auch zur
       Ablösung der Staatskirchenleistungen haben wir über viele Monate einen
       gemeinsamen Vorschlag erarbeitet.
       
       Sie sind für die Innenpolitik zuständig und sitzen im Parlamentarischen
       Kontrollgremium, das die Geheimdienste überwacht. Wie sieht es da aus? 
       
       In meinem Themenbereich gibt es offensichtliche Schnittmengen. Wir haben
       zum Beispiel im Untersuchungsausschuss zum Anschlag auf dem
       Breitscheidplatz sehr gut mit den FDP-KollegInnen zusammengearbeitet. Auch,
       wenn es um stärkere Parlamentsrechte gegenüber der Regierung geht, ticken
       wir ähnlich. Ich glaube: Für die Innen- und Rechtspolitik, aber auch bei
       der Digitalisierung wäre eine Zusammenarbeit von FDP und Grünen eine
       Riesenchance.
       
       Warum? 
       
       Die Groko hat in den vergangenen Jahren scharfe Einschnitte in
       Freiheitsrechte durchgesetzt. Egal, ob es um den Bundestrojaner geht, um
       die Vorratsdatenspeicherung oder um die biometrische Gesichtserkennung.
       Nach einem Terroranschlag wurde weitgehend sinnfrei über ein Burkaverbot
       oder die Fußfessel diskutiert. Das ist mir zu unterkomplex. Mit der FDP
       wäre eine differenziertere Sicherheitspolitik möglich.
       
       Das klingt ja fast begeistert. Sie wären sich mit Ihrem FDP-Kollegen Thomae
       in einer Stunde einig über eine Koalitionsverabredung, oder? 
       
       In einer Stunde sicher nicht. Alles braucht seine Zeit. Aber es gäbe viele
       Punkte, wo man gemeinsam neue Ideen in die ganze Verkeiltheit der
       Sicherheitspolitik nach zahllosen Groko-Jahren tragen könnte. Weg von der
       Holzhammer-Logik und der Repressionsnorm, hin zu einer modernen, auf
       wissenschaftliche Evaluation gestützten Politik.
       
       Bei anderen Themen liegen FDP und Grüne [2][so weit auseinander wie kaum
       eine andere Partei]. Sind in der Steuer- und Finanzpolitik Kompromisse
       möglich? 
       
       Ich glaube: ja.
       
       Welche? 
       
       Ich führe in der taz keine Koalitionsverhandlungen, sorry. Aber nehmen Sie
       die Klimaschutzpolitik. Die FDP will fossile Energie teurer machen und auf
       neue Technologien zur Bekämpfung der Klimakrise setzen. Auch da gäbe es
       Schnittmengen mit uns. Und die Frage, was Gesellschaftspolitik und Heimat
       im Jahr 2021 bedeuten, könnte man ebenfalls durchdeklinieren.
       
       Das klingt alles zu schön, um wahr zu sein. Im Wahlkampf hat Christian
       Lindner den Grünen vorgeworfen, alle Register der Verbotsorgel zu ziehen.
       Alles vergessen? 
       
       Na ja, auch die anderen Wettbewerber sind nicht gerade zimperlich mit uns
       umgegangen – und wir nicht mit ihnen. Äußerungen aus dem Wahlkampf sollte
       man nicht so hoch hängen. DemokratInnen können, nachdem man das Trennende
       betont hat, das Gemeinsame suchen.
       
       Manche Grüne halten Christian Lindner für einen unsicheren Kantonisten,
       weil er 2017 die Sondierungen abbrach. Halten Sie ihn für verlässlich? 
       
       Ich bringe erst mal ein Grundvertrauen mit. Christian Lindner hat einen
       sehr starken Rückhalt in seiner Partei und Fraktion, das erkenne ich voll
       an. Und ich glaube, dass die FDP ein authentisches Interesse daran hat, das
       Land verlässlich mitzuregieren. Eine neue Groko braucht kein Mensch.
       
       Sie haben schon im Wahlkampf vor einer neuen Groko gewarnt. Glauben Sie
       wirklich, dass es dazu kommen kann? 
       
       Na ja, schauen Sie auf die Zahlen. In Umfragen, in denen die Beliebtheit
       der Optionen abgefragt wird, liegt die Groko regelmäßig vorne. Die nächste
       Groko wirkt im Moment weit weg. Aber wenn man sich das Wahlprogramm der SPD
       anschaut, ist der Weg zur Groko immer kurz. Und die Union will unbedingt
       weiter regieren.
       
       Am Schluss noch eine kurze Analyse des Wahlausgangs. Sind 14,8 Prozent ein
       gutes Ergebnis für die Grünen? 
       
       Ja, sogar ein sehr gutes. 14,8 Prozent, das ist das beste Ergebnis unserer
       Geschichte. In der neuen Grünen-Fraktion sitzen 118 Abgeordnete, vorher
       waren wir 67. Das ist ein echter Aufbruch.
       
       Ernsthaft? Die Grünen wollten die Kanzlerin stellen. Stattdessen sind Sie
       11 Prozentpunkte hinter der SPD gelandet. 
       
       Wir haben uns deutlich verbreitert. Verglichen mit der vorherigen
       Bundestagswahl haben wir von allen Parteien am stärksten dazugewonnen, 16
       Wahlkreise sogar direkt, in Stuttgart, München oder Aachen. Davor gab es
       nur eine einzige Grüne, die direkt in den Bundestag gewählt wurde – nämlich
       Canan Bayram aus Berlin-Kreuzberg.
       
       Mein Eindruck: Die grüne Veränderungsbotschaft verfing nicht, weil sie auf
       ein erschöpftes Land traf. Die grüne Annahme: „Bereit, weil ihr es seid“,
       war falsch. Wie sehen Sie das? 
       
       Mit der These kann ich etwas anfangen. Auch wenn man stark gewachsen ist,
       muss man natürlich analysieren, was schieflief. Offenbar haben viele
       Menschen eine grüne Regierungsbeteiligung eher mit Zumutungen verbunden.
       Damit müssen und werden wir uns beschäftigen.
       
       Stattdessen hat die [3][Scholz-SPD gewonnen], die eine behutsame
       Status-quo-Anpassung verspricht. Was sagt das über unsere Gesellschaft? 
       
       Gute Frage. Ich fand es zum Beispiel bemerkenswert, wie stark Olaf Scholz
       in den TV-Triellen abgeschnitten hat. Er hat sich inhaltlich vor allem sehr
       zurückgehalten. Es ist eine interessante und für uns relevante Frage, warum
       sich Menschen von diesem offensiven „Ich will nichts von euch“ angesprochen
       fühlen.
       
       Die Fortsetzung des Merkel-Modus hat gewonnen? 
       
       Angela Merkel hat auf jeden Fall das Prinzip perfektioniert, zu
       suggerieren, alles könne so bleiben, wie es ist – obwohl sie das Gegenteil
       wusste. Ich würde mir sehr wünschen, dass wir aus der reaktiven Logik der
       Schadensbegrenzung im Krisenmodus herauskommen. Wir haben jedenfalls die
       politische Verantwortung, für einen Schub zu sorgen und frischen Sauerstoff
       in die Republik zu lassen.
       
       30 Sep 2021
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Sondierungen-gescheitert/!5465454
 (DIR) [2] /Koalitionsoptionen-der-Gruenen/!5800272
 (DIR) [3] /Machtoptionen-nach-der-Bundestagswahl/!5804809
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Ulrich Schulte
       
       ## TAGS
       
 (DIR) FDP
 (DIR) Schwerpunkt Bundestagswahl 2021
 (DIR) Konstantin von Notz
 (DIR) Koalition
 (DIR) GNS
 (DIR) Bündnis 90/Die Grünen
 (DIR) Sondierungsgespräche
 (DIR) Horst Seehofer
 (DIR) Schwerpunkt Bundestagswahl 2021
 (DIR) Liebeserklärung
 (DIR) Schwerpunkt Bundestagswahl 2021
 (DIR) Schwerpunkt Bundestagswahl 2021
 (DIR) Schwerpunkt Bundestagswahl 2021
 (DIR) Abgeordnetenhauswahl 2021
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Scheidender Innenminister Seehofer: Ein Einzelfall geht in Rente
       
       50 Jahre lang war Horst Seehofer in der Politik, nun tritt er ab. Auf der
       BKA-Herbsttagung ermahnt er die Ampel, die Überwachung nicht einzudampfen.
       
 (DIR) Sondierungen zur Regierungsbildung: Kill your darlings
       
       Alle beteiligten Parteien versprechen bei den Sondierungen den großen Wurf.
       Doch der Weg zur Regierung wird steinig – und der Zwang zum Minimalkonsens
       groß sein.
       
 (DIR) Abschied von der „Liebeserklärung“: Eine liberale Freundschaft
       
       Zeit für einen Abschied von dieser Kolumne. Denn mit der aufflammenden
       Liebe zwischen Grünen und FDP ist die „Liebeserklärung“ nicht mehr
       vonnöten.
       
 (DIR) Aktuelle Nachrichten zur Wahl: Union trifft sich Dienstag mit Grünen
       
       Am Sonntag spricht die Union mit der FDP, am Dienstag mit den Grünen. ARD
       und ZDF gehen gegen Bild-TV wegen Übernahme von Sendematerial am Tag der
       Wahl vor.
       
 (DIR) Personaldiskussion bei den Grünen: Gleichstellung auch beim Verlieren
       
       Das Grünen-Parteistatut, den höchsten Posten stets mit einer Frau zu
       besetzen, ist zu starr. Um grüne Politik umzusetzen, braucht es mehr
       Flexibilität.
       
 (DIR) Machtfrage bei den Grünen: Habeck will's wissen
       
       Eigentlich tun die Grünen-ChefInnen Robert Habeck und Annalena Baerbock
       gern so, als stünden sie über Machtfragen. Diese Erzählung implodierte.
       
 (DIR) Fahrplan für Sondierungen in Berlin: SPD und Grüne beschnuppern sich
       
       Bereits am Freitag will SPD-Spitzenkandidatin Franziska Giffey mit den
       Grünen erste Gespräche führen. Dennoch hält sich die SPD alle Optionen
       offen.