# taz.de -- EU plant Kontrollen gegen Überfischung: Den Fischern auf die Finger gucken
       
       > Die EU verhandelt darüber, wie man am besten den Rückwurf von Fischen
       > verhindert. Der WWF übt in einer Studie Kritik an den Vorschlägen.
       
 (IMG) Bild: Fischer werfen Fische zurück ins Meer, wenn sie zu klein sind. Oder nicht gefangen werden dürfen
       
       BERLIN taz | In einer Studie zur Fischereikontrolle bemängelt die
       Artenschutzorganisation WWF, dass es keine ausreichende Überwachung von
       Rückwürfen gibt. Sowohl die aktuellen Pläne des EU-Parlaments als auch die
       des Europäischen Rates seien daher unzureichend.
       
       Fischer*innen werfen Fische zurück ins Meer, wenn sie zu klein oder
       beschädigt sind, aber auch, wenn sie sie eigentlich nicht fangen
       [1][dürften]. Dadurch werden in der EU jährlich hunderttausende Tonnen
       verschwendet, und – weil die Fische meist sterben oder bereits tot sind –
       [2][die Ökosysteme stark belastet]. Außerdem lassen sich dadurch die
       Fischbestände schlechter feststellen, so dass Überfischung wahrscheinlicher
       wird. Damit Fischer*innen selektiver und vorsichtiger arbeiten, will die
       EU Rückwürfe schon seit Jahren verbieten. Seit 2019 müssen fast alle
       Fischer*innen ihren gesamten Fang anlanden, damit dokumentiert werden
       kann, welche Fische – seien sie zu klein, beschädigt oder über der
       Fangquote – sie gefangen haben.
       
       Der blinde Fleck dieser Regelung ist, dass der Rückwurf auf dem Meer
       stattfindet – also vor dem Anlanden. Deswegen verhandeln die
       EU-Institutionen über die Überwachung der Schiffe auf hoher See. Ihr
       wichtigster Bestandteil ist die Elektronische Fernüberwachung, die mithilfe
       von Sensoren und Kameras den Fang dokumentieren sollen. Auf welchen
       Schiffen diese Fernüberwachung verpflichtend werden soll, verhandeln nun
       Kommission, Parlament und Rat.
       
       ## Die Größe der Schiffe ist gar nicht so wichtig
       
       Während die Kommission vorschlägt, je nach Risiko des Schiffs- und Fangtyps
       zur Fernüberwachung zu verpflichten, wollen Parlament und Rat die
       Schiffslänge zum ausschlaggebenden Kriterium machen. Das ist aber laut der
       WWF-Studie nicht besonders sinnvoll. Denn obwohl die mehr als 24 Meter
       langen Schiffe den meisten Fisch zurückwerfen, ist das Verhältnis von
       Rückwurf zu gefangener Tonne Fisch geringer als bei den kleineren Schiffen,
       weil große Schiffe auch schlicht viel Fisch fangen. Außerdem seien drei von
       vier Fischereischiffen kürzer als zwölf Meter und verbringen insgesamt viel
       mehr Zeit auf See. Ihre Motivation, Fische zurückzuwerfen, sei zudem höher,
       weil sie schlicht weniger Platz haben und deswegen kleine Fische, die
       weniger wert sind, ihre Profitabilität gefährden.
       
       Viel wichtiger sei, mit welchem Gerät die Fischer*innen ihren Fisch
       fangen. Die Studienautor*innen haben festgestellt, dass 92 Prozent
       des Rückwurfs auf Schiffen geschieht, deren Netze den Meeresboden berühren.
       Sie verlangen deswegen, dass alle mehr als zwölf Meter langen
       Fischereischiffe mit Fernüberwachung ausgestattet werden müssen. Schiffe,
       die kleiner sind, sollen dann dazu verpflichtet werden, wenn ihrer
       Fangtechnik besonders häufig zu kleine oder [3][gefährdete Fische] ins Netz
       gehen. So sollen Rückwürfe verhindert und bessere Daten zum Fang gesammelt
       werden können.
       
       Das große Problem der Studie ist, dass es für 73 Prozent der Fangmenge
       überhaupt keine Rückwurfdaten gibt. Stella Nemecky, die an der Studie
       beteiligt war, sagt aber, dass aufgrund der Größe des Datensatzes – 330.000
       Einträge – trotzdem verlässliche Aussagen gemacht werden können. Der Bias
       der Studie liege vor allem bei einer Überbetonung der Meeresbodenfischerei,
       die aber ohnehin am meisten Beifang produziere. Eine verlässliche Angabe
       zur Menge der Rückwürfe zu machen, sei mit den vorhandenen Zahlen
       unmöglich.
       
       10 Apr 2022
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Fischbestaende-weltweit-bedroht/!5787280
 (DIR) [2] /Plastikmuell-im-Meer/!5830658
 (DIR) [3] /Petition-der-Woche/!5827289
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Jonas Waack
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Meeresschutz
 (DIR) klimataz
 (DIR) Fischerei
 (DIR) Naturschutz
 (DIR) Überfischung
 (DIR) Meere
 (DIR) Stadtland
 (DIR) WWF
 (DIR) Meere
 (DIR) Schwerpunkt Flucht
 (DIR) Nordsee
 (DIR) FDP
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) UN-Konferenz zum Meeresschutz: Kein Schutz für hohe See
       
       Zwei Drittel der Meeresgebiete befinden sich außerhalb nationaler
       Hoheitsgebiete. Verhandlungen zum Schutz der Hochsee sind nun gescheitert –
       erneut.
       
 (DIR) Arbeit an der Ostsee: Das Fischersterben
       
       Früher lebten in Barth viele vom Fischen in der Ostsee, heute sind es nur
       noch zwei. André Grählert und David Graf aber geben nicht auf.
       
 (DIR) Führung des Umweltverbands WWF: Außen flauschig, innen Krise
       
       Leitende Angestellte von WWF Deutschland kritisieren die Führung der
       Umweltorganisation. Sie beklagen mangelhaften Umgang mit einem
       Compliance-Fall.
       
 (DIR) Tintenfischfarm vor Gran Canaria: Zu viel Stress für Oktopusse
       
       Ein spanischer Fischereikonzern plant, vor Gran Canaria Oktopusse
       heranzuziehen. Jährlich 3.000 Tonnen sollen ab 2023 auf den Markt kommen.
       
 (DIR) Geflüchtete in London: Die vier von der Parkbank
       
       Was geschieht mit denen, die in Booten aus der EU nach Großbritannien
       gelangen? Vier junge Männer aus Ägypten, Eritrea, Irak und Iran erzählen.
       
 (DIR) Erdgasförderung in Deutschland: Er will an die Nordsee
       
       Bundesfinanzminister Lindner will Öl und Gas aus der Nordsee. Damit legt er
       sich mit seinen Koalitionspartnern an.
       
 (DIR) Die FDP und der Benzin-Rabatt: Plötzlich ist der Markt egal
       
       Beim Klimaschutz wollte die FDP komplett auf Preismechanismen setzen. Doch
       sobald das Benzin tatsächlich teuer wird, ist Klientelpolitik wichtiger.