# taz.de -- Vor dem Prozess Martin Kind vs. Verein: Showdown bei Hannover 96 > Der Zoff beim Zweitligisten ist eskaliert. Am kommenden Dienstag > verhandelt das Landgericht über die Absetzung von Geschäftsführer Martin > Kind. (IMG) Bild: Spuren von Fans nahe des Stadions in Hannover. Der Verein kämpft vor Gericht um Macht bei den Profis HANNOVER taz | Die Mehrheit der 49.000 Plätze in Hannovers Stadion blieb am Sonntag leer. Vermutlich lag das am eher unattraktiven Gegner oder an der Hitze. Oder aber an der allgemeinen Gemengelage: Rund um Hannover 96 bestimmt derzeit nicht das Sportliche, sondern [1][ein Machtkampf] die Schlagzeilen. Dass im gestrigen Duell der 2. Fußball-Bundesliga mit Jahn Regensburg ein 1:0 gelang, erscheint angesichts des kommenden Dienstags zweitrangig: Dann geht es vor dem Landgericht Hannover um die Vorherrschaft bei Hannover 96. Ohne den Rechtsstreit zu dramatisieren: Verhandelt wird die Zukunft und Existenz des Vereins. Auf eine richterliche Klärung warten zwei höchst unterschiedliche Rivalen. Der Vorstand des Vereins findet, dass Martin Kind als Geschäftsführer der Hannover 96 Management GmbH nicht mehr tragbar ist. [2][Ende Juli hatte man ihn daher abgesetzt.] Aktuell ist Kind dank einer richterlichen Verfügung allerdings noch im Amt. Seit mehr als 20 Jahren hat mit Kind ein vermögender Unternehmer den Kurs des Vereins bestimmt. Unter seiner Regie ist ein kaum zu durchschauendes Geflecht aus Gesellschaften und Beteiligungen entstanden. Darin gibt es einen neuralgischen Punkt: Die Management GmbH ist die Schnittstelle zwischen denen, die Hannover 96 die nötige Finanzkraft für den Profifußball bescheren und denen, die die Interessen der normalen Mitglieder vertreten. Kind findet: Ihm und der Kapitalseite muss das letzte Wort gehören. Der Vorstand des Stammvereins hält mit Wucht dagegen. ## Vorstand wirft Kind Vertragsverletzungen vor Es war absehbar, dass der gärende Streit eines Tages eskaliert. Kind hat in den vergangenen Jahren an Macht und Zuspruch verloren. Seine Kritiker werfen ihm vor, dass er viel zu eigenmächtig handele. Das Landgericht Hannover wird auch zu prüfen haben, ob Kind gegen den sogenannten Hannover-96-Vertrag verstoßen hat, der das Miteinander zwischen Profigesellschaft und Stammverein regelt. Der Vorstand des Vereins behauptet, dass Kind „mehrfach und gravierend gegen Weisungen und vertragliche Vereinbarungen verstoßen hat“. Ohne vertraglich geregelte Zahlungen droht dem Sportverein Hannover 96, dem immerhin rund 21.000 Mitglieder angehören, das finanzielle Aus. Ob es richtig und zulässig war, ohne Votum des Aufsichtsrates den bisher nahezu alles entscheidenden Kind von seinem Posten als Geschäftsführer abzusetzen, darüber sollen Juristen entscheiden. Fragen zu den Vorwürfen gegen ihn mag der in der öffentlichen Wahrnehmung angeschlagene Entscheider mit Blick auf das schwebende Verfahren nicht beantworten. Im Rahmen einer Presseinformation ließ er zumindest ankündigen, dass er gegen die aus seiner Sicht diskreditierenden Behauptungen juristisch vorgehen werde – „und zwar mit allen damit verbundenen Konsequenzen“. ## Unklar ist, ob 96 sich an die 50+1-Regel hält Das Armdrücken hinter den Kulissen des 1896 gegründeten Vereins könnte alles ins Wanken bringen. Theoretisch kann die Gerichtsverhandlung nämlich auch belegen, dass bei Hannover 96 gegen die von der Deutschen Fußball Liga vorgeschriebene 50+1-Regel verstoßen wird. Der Vorstand des Stammvereins hat seine Mitglieder wissen lassen, dass durch das Verhalten von Kind genau deshalb die Lizenz der Profifußballgesellschaft gefährdet werde. Falls das stimmt, ist klar, warum das ehrenamtliche Gremium mit Sebastian Kramer als Vorstandschef an der Spitze so schwere Geschütze gegen Kind auffährt. Fraglich bleibt, ob es den handelnden Personen auf Kapital- und Vereinsseite gelingen kann, sich zusammenzuraufen. Im Rahmen der Metamorphose des Sportvereins Hannover 96 in eine moderne Fußballfirma hat Kind viele Menschen wissen lassen, dass sie nicht seinen Anforderungen genügen. Sich mit einem wie Kramer an den Verhandlungstisch zu setzen, der einst Fanbeauftragter und Teil der harten Fanszene war, kann für den 78-Jährigen kein Vergnügen sein. Aber Kind muss zur Kenntnis nehmen: In die vermeintlich entscheidenden 96-Gremien haben es Menschen geschafft, die vielleicht mehr Fans als Experten sind. Trotzdem haben sie das Recht, sein Handeln kritisch zu hinterfragen. Das Landgericht soll ihnen dabei helfen. 14 Aug 2022 ## LINKS (DIR) [1] /Machtkampf-bei-Hannover-96/!5870021 (DIR) [2] /Der-Patriarch-wird-abserviert/!5867522 ## AUTOREN (DIR) Christian Otto ## TAGS (DIR) Hannover 96 (DIR) Martin Kind (DIR) Profi-Fußball (DIR) Gerichtsverfahren (DIR) 50+1-Regel (DIR) Hannover 96 (DIR) Hannover 96 (DIR) 50+1-Regel (DIR) Stadtland (DIR) Hannover (DIR) Martin Kind ## ARTIKEL ZUM THEMA (DIR) Rechtsstreit Martin Kind vs. Hannover 96: Etappensieg für Fußball-Patriarch Investor Martin Kind klagt sich an die Spitze der Profiabteilung von Hannover 96 zurück. Ob seine Abberufung rechtens war, klärt ein anderes Verfahren. (DIR) IG-Mitglied über Eklat bei Hannover 96: „Kind hat keine Narrenfreiheit“ David Waack von der Interessengemeinschaft Pro Verein 1896 erklärt, wie es zum Bruch zwischen Martin Kind und den Mitgliedern von Hannover 96 kam. (DIR) Die 50+1-Regel schnell erklärt: Keine Mehrheit den Investoren Die 50+1-Regel soll dafür sorgen, dass Vereine auch bei ihren Fußball-Profiteams das Sagen haben. Ob sich in Hannover daran gehalten wird, ist unklar. (DIR) Machtkampf bei Hannover 96: Verein im Klammergriff Der Vereinsvorstand von Hannover 96 will Martin Kind absetzen. Jetzt treffen sich der Verein und sein reicher Patriarch vor Gericht. (DIR) Der Patriarch wird abserviert: Hannover 96 schmeißt Kind raus Der Vereinsvorstand von Hannover 96 hat Martin Kind entlassen. Der will sich wehren, doch hoffentlich bleibt der Verein standhaft. (DIR) Martin Kind unterstützt Gerhard Schröder: Der Tenniskumpel des Chefs Der Hannover-96-Boss verwechselt die Interessen des Vereins mit seinen. Er möchte den Ex-Kanzler im Stadion sehen. Sport und Politik seien zu trennen.