# taz.de -- Vorratsdatenspeicherung in Deutschland: Buschmann präsentiert Quick Freeze > Der Justizminister präsentiert einen alternativen Gesetzentwurf zur > Vorratsdatenspeicherung. Daten sollen „eingefroren“ und „aufgetaut“ > werden. (IMG) Bild: Buschmann will Daten einfrieren und auftauen KARLSRUHE taz | Marco Buschmann macht Ernst. Der FDP-Justizminister hat jetzt einen Gesetzentwurf für das [1][Quick-Freeze-Verfahren] vorgelegt, mit dem er polizeiliche Ermittlungen erleichtern will, ohne gleich die Daten der gesamten Bevölkerung auf Vorrat zu erfassen. Der 37-seitige Gesetzentwurf liegt der taz vor. Anlass von Buschmanns Vorstoß ist [2][ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) vom September,] in dem die Vorratsdatenspeicherung in Deutschland als unverhältnismäßig beanstandet wurde. Als [3][Vorratsdatenspeicherung bezeichnet man] die anlasslose Speicherung aller Telefon- und Internetverbindungsdaten der gesamten Bevölkerung. Telefonfirmen müssen dabei festhalten, wer wann wen angerufen oder angesimst hat. Internetprovider müssen speichern, wer sich wann mit welcher IP-Adresse ins Internet einloggte. Bei Mobiltelefonen wird auch der Standort registriert. Inhalte werden zwar nicht erfasst. Dennoch entstünde so ein riesiger Datenfundus, auf den die Polizei bei Bedarf zugreifen könnte. Die Vorratsdatenspeicherung stand seit 2015 zwar im Gesetzbuch, doch sie wurde nie praktiziert. Deutsche Gerichte hatten von Beginn an Bedenken und die Bundesnetzagentur verzichtete deshalb auf eine Durchsetzung der Speicherpflicht. ## Nutzung der Daten bei „konkret Verdächtigen“ Als Alternative präsentiert Minister Buschmann nun das Quick-Freeze-Verfahren, das schon seine Vorvorvorvorgängerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberg (FDP) propagierte. Dabei werden Daten nicht anlasslos auf Vorrat gespeichert, sondern anlassbezogen in einem sehr viel kleinerem Umfang. So könnte die Staatsanwaltschaft nach einem Mord beantragen, dass die Verbindungs- und Standortdaten aller potenziell Verdächtigen, des sozialen und beruflichen Umfeld des Opfers und der möglichen Tatorte von den Telekomfirmen vorsorglich eingefroren werden. Laut Gesetzentwurf dürfen alle Verkehrsdaten gespeichert werden, die für die Ermittlungen noch „von Bedeutung“ sein könnten. So können Daten von Dutzenden, aber auch von Tausenden Personen erfasst werden. Später dürfen aber nur solche Daten „aufgetaut“, also von der Polizei verwendet werden, die zu konkret Verdächtigen gehören. Alle übrigen Daten müssen ungenutzt wieder gelöscht werden. Der Gesetzentwurf sieht einen doppelten Richtervorbehalt vor. Sowohl das Einfrieren der Daten als auch das Auftauen muss von einem Gericht genehmigt werden. Im Eilfall kann aber auch die Staatsanwaltschaft entscheiden und ein Gericht muss dies nach spätestens drei Tagen bestätigen. Ein Quick-Freeze-Befehl (die sogenannte Sicherungsanordnung) gilt einen Monat und kann zweimal verlängert werden. Maximal können Verkehrsdaten aus dem Umfeld einer Straftat so drei Monate gesichert werden. Möglich wäre das Quick-Freeze-Verfahren nach Buschmanns Vorschlag bei Straftaten „von erheblicher Bedeutung“, also bei [4][Gewalt-, Sexual]- und schweren Vermögensdelikten, bei Drogen- und Steuerkriminalität sowie bei politischen Straftaten. ## Faeser plädiert für IP-Adressen-Speicherung Wie üblich wird bei Gesetzentwürfen auch angegeben, welche „Alternativen“ es gibt. Hier nennt Buschmann nur den Verzicht auf jede vorsorgliche Speicherung. Was er nicht nennt, ist die Alternative, die Innenministerin Nancy Faeser (SPD) propagiert: die Vorratsdatenspeicherung aller IP-Adressen. Auch dies hat der EuGH in seinem Urteil vom September zugelassen. Faeser wird hierbei von Kanzler Scholz unterstützt, nicht aber von der SPD-Fraktion im Bundestag. Faeser hält Quick Freeze für ungenügend. Wenn eine Tat zu spät entdeckt wird, seien die Verbindungsdaten längst gelöscht und könnten daher auch nicht eingefroren werden. FDP und Grüne [5][lehnen Faesers Vorstoß aber ab] und verweisen auf den Koalitionsvertrag, der jeder Form der anlasslosen Vorratsdatenspeicherung eine Absage erteilt. Buschmanns Gesetzentwurf sieht deshalb vor, die Vorratsdatenspeicherung (auch der IP-Adressen) aus allen Gesetzen zu streichen. Der Bundesjustizminister hat seinen Gesetzentwurf an diesem Dienstag in die Ressortabstimmung der Bundesregierung gegeben. Wenn es in der Koalition keine Einigung gibt – und danach sieht es derzeit aus –, bleibt es beim Status quo: Es gäbe also weder Vorratsdatenspeicherung noch Quick Freeze. Buschmann hofft, dass sich letztlich auch die Sicherheitsbehörden für seinen Gesetzentwurf einsetzen werden – weil ihnen der Spatz in der Hand mehr bringt als die Taube auf dem Dach. 25 Oct 2022 ## LINKS (DIR) [1] /Die-Erklaerung/!5881410 (DIR) [2] /Urteil-zur-Vorratsdatenspeicherung/!5879654 (DIR) [3] /Urteil-zur-Vorratsdatenspeicherung/!5879636 (DIR) [4] /Bekaempfung-von-Gewalt-gegen-Frauen/!5886457 (DIR) [5] /Nach-dem-EuGH-Urteil/!5882948 ## AUTOREN (DIR) Christian Rath ## TAGS (DIR) Vorratsdatenspeicherung (DIR) Sexualstraftäter (DIR) Datenschutz (DIR) Europäischer Gerichtshof (DIR) Marco Buschmann (DIR) GNS (DIR) Verfassungsschutz (DIR) Kriegsverbrechen (DIR) Bundesverfassungsgericht (DIR) Polizei (DIR) Vorratsdatenspeicherung (DIR) Vorratsdatenspeicherung (DIR) Datenschutz ## ARTIKEL ZUM THEMA (DIR) Weitergabe von Daten an Polizei: Klage von Ex-NSU-Helfer erfolgreich Karlsruhe schränkt die Datenweitergabe durch den Verfassungsschutz ein. Das Bundesverfassungsgericht verlangt eine Gesetzesänderung. (DIR) Pläne für Gesetzesverschärfung: Kritik an Volksverhetzungsparagraf Die beschlossenen Regeln zur Verharmlosung von Kriegsverbrechen gehen zu weit, sagen Kritiker. Der Bundesrat muss noch dazu tagen. (DIR) Urteil des Bundesverfassungsgerichts: Recht auf Infos zu EU-Missionen Das Bundesverfassungsgericht gibt der Klage von Grünen und Linken recht. Die Regierung muss früh über mögliche EU-Einsätze der Bundeswehr informieren. (DIR) Polizisten können Systemfehler sein: Moral in einer unmoralischen Welt Polizisten sind auch nur Menschen. Manchmal kann sie das zu Schwachstellen in immer unmenschlicheren Systemen machen. (DIR) Die Erklärung: Datenhunger ohne Ende? Der Europäische Gerichtshof hat die deutsche Vorratsdatenspeicherung gekippt, erlaubt aber Ausnahmen. Die Ampel ist am Zug. (DIR) Urteil zur Vorratsdatenspeicherung: Einfrieren statt speichern Die Erfassung der Daten aller Bürger:innen jederzeit war ein klar unverhältnismäßiges Gesetz. Politisch machbar ist nur die Quick-Freeze-Regelung. (DIR) Urteil zur Vorratsdatenspeicherung: Schnüffeln nur ausnahmsweise Der Europäische Gerichtshof erklärt die anlasslose Vorratsdatenspeicherung in Deutschland für rechtswidrig, lässt aber Ausnahmen zu.