# taz.de -- Neubauer über Klima-Volksentscheid: „Wir kämpfen weiter bergauf“
       
       > Aktivistin Luisa Neubauer kritisiert, dass der Volksentscheid von der
       > Berlin-Wahl getrennt wurde. Trotz verfehltem Quorum sei die Mehrheit ein
       > Erfolg.
       
 (IMG) Bild: Luisa Neubauer auf der Wahlparty vom Volksentscheid, der am Quorum gescheitert ist
       
       taz: Frau Neubauer, wir erwischen Sie noch auf der Wahlparty, [1][wo die
       Stimmung etwas ernüchtert] ist. Wenn der Klima-Volksentscheid geklappt
       hätte, wäre das einer der größten Erfolge der Klimabewegung geworden. Ist
       es nun ein riesiger Misserfolg?
       
       Luisa Neubauer: Es heißt ja nicht umsonst Klimakampf. Wir sind es gewohnt,
       bergauf zu kämpfen. Die Kunst besteht nicht bloß darin, einen Sieg nach dem
       anderen zu organisieren, sondern die Widerstandsfähigkeit an so einem Tag
       zu erhalten und sich darauf zu besinnen, was wir hier geschafft haben. Und
       wenn ich mir hier Wahlabend hier so angucke, wird weiter bergauf gekämpft.
       
       Sie sagten vor dem Entscheid, vom Volksentscheid könnte ein
       klimapolitisches Signal um die Welt gehen. Welches Signal sendet Berlin
       jetzt in die Welt?
       
       Es gibt eine heterogene Mehrheit unter den Wählerinnen und Wählern in
       Berlin, die radikalen, schnellen und gerechten Klimaschutz in dieser Stadt
       möchte. Wir scheitern heute ja nicht an den Mehrheiten, sondern am Quorum
       und dieses Signal bleibt.
       
       Inwiefern hat es eine Rolle gespielt, dass der Volksentscheid nicht mit
       [2][der Berlin-Wahl] zusammen gelegt wurde?
       
       Demokratie sollte es den Menschen so leicht wie möglich machen, ihr Kreuz
       zu setzen. Die Berliner Politik hat entschieden, es den Menschen schwerer
       zu machen, weil sie den Termin nicht mit der Berlin-Wahl zusammengelegt
       hat. Es ist für niemanden überraschend, dass es extrem hart war, Stimmen zu
       mobilisieren. Zuerst war ja sogar ein Wahltag in den Osterferien im
       Gespräch. Man hat es dann gütigerweise noch auf den Termin mit der
       Zeitumstellung gelegt – also einen Tag mit einer Stunde weniger als sonst.
       Das Vorgehen des Senats ist natürlich hochproblematisch.
       
       Von Beginn an galt das Quorum als die höchste Hürde. Aber dennoch sind es
       am Ende auch deutlich mehr „Nein“-Stimmen als erwartet. Ist die Mehrheit
       mit 50,9 Prozent nicht auch überraschend knapp?
       
       Wir wurden lauter und lauter. Und auf einmal fingen fossile
       Beharrungskräfte an gegenzusteuern und haben auch mobilisiert. Und es wirkt
       natürlich, wenn man den Menschen erzählt: Klimaschutz in Berlin bedeutet,
       man nimmt den Menschen das Auto weg.
       
       Wen meinen Sie konkret mit fossilen Beharrungskräften? 
       
       Wenn man einmal durch die Medien springt in den letzten acht, neun Tagen,
       wird es deutlicher: CDU und FDP in Berlin, aber auch große Teile der SPD.
       Dazu kommen polarisierende Stimmen in den Medien – und Teile der Industrie.
       Da wurde in den letzten Tagen fast panisch noch einmal alles an fossilem
       Populismus aufgefahren. Es war sehr bezeichnend, dass zuletzt Stimmen laut
       wurden, die die Finanzierung vom Klima-Volksentscheid kritisiert haben.
       Obwohl man weiß, diesen Volksentscheid gibt es nur, weil man ihn händisch
       per Unterschrift ermöglicht hat. Man kann sich keine Stimmen kaufen. Es
       sind interessanterweise die gleichen Dynamiken, wie sie vor 20, 30 Jahren
       gegen Forschung zur Klimakrise bemüht wurden – damals hieß es, die
       Klimaforschung sei aus den USA finanziert und deswegen nicht rechtens.
       
       Eine Gegenkampagne gab es im öffentlichen Raum hingegen nicht. Stattdessen
       eine große und sichtbare Kampagne für den Volksentscheid. Gab es in den
       letzten Monaten zu viele Diskussionen über [3][Protestformen und
       Auto-Blockaden] und zu wenig inhaltlich zielgerichtete [4][Aktionsformen
       wie Lützerath]?
       
       Wir haben vor einer Viertelstunde das Ergebnis erfahren. Wir werden uns das
       natürlich alles angucken. Aber jetzt im ersten Moment ist wichtig: Niemand
       von uns ist für einen persönlichen Posten angetreten oder einen
       Machtvorteil. Den Menschen hier geht es um das große Ganze. Auch die
       Menschen, die heute für „Nein“ gestimmt haben, sind auf diesen Planeten und
       unsere Lebensgrundlagen angewiesen. Niemand, der in den letzten Wochen und
       Tagen gegen diese Wahl mobilisiert hat, kann sich eine akzeptable
       Außentemperatur kaufen – wie Eckart von Hirschhausen es so gut formuliert.
       Aber natürlich macht es viele Menschen hier sehr nachdenklich, dass bei
       Klimafragen noch so viel zu tun ist, um Menschen mit eigentlich sehr
       banalen Erkenntnissen zu erreichen.
       
       Eigentlich hat vieles dafür den Volksentscheid gesprochen: Der
       [5][IPCC-Bericht in der Woche davor], zahlreiche Wissenschaftler*innen
       trommelten dafür, ebenso [6][Künstler*innen] …
       
       Das hat uns große Schritte nach vorne gebracht. Aber immer offensichtlich
       wird diese Tage auch: Wir verhandeln in der Klimakrise schon lange keine
       Fakten mehr, sondern Gefühle, Macht und Zugehörigkeiten. Es ist sehr
       schwer, da durchzukommen. Wir haben deutlich gesehen, wie populistisch und
       mit welchen Überschriften gegen die Kampagne gearbeitet wurde: Die
       Kostenfrage wurde komplett einseitig problematisiert, ohne anzuerkennen,
       wie teuer die Klimakrise erst werden wird. Ich selbst musste in einem
       Interview dem Moderator erklären, dass Klimaschutz eben nicht bedeutet,
       dass wir den Menschen die Autos wegnehmen.
       
       Sie hatten gesagt, es ginge beim Volksentscheid auch um die Ehre der
       Klimabewegung. Die ist aber nun nicht verloren, oder?
       
       Wir haben eine unglaubliche und unwahrscheinliche Mehrheit in dieser sehr
       komplizierten Stadt für radikalen Klimaschutz gewinnen und begeistern
       können. Dahinter stecken viele Menschen, die unfassbar viel gearbeitet
       haben. Das Zeichen, die Aufmerksamkeit und die Energie sind da. Die Sorge
       der Menschen bleibt groß, wie wir noch rechtzeitig gegen die Klimakrise
       ankommen. Es tut natürlich weh, am Quorum auf den letzten Metern zu
       scheitern. Aber dass wir überhaupt so weit gekommen sind, wurde vorab
       weiträumig für unmöglich erklärt. Das haben wir aber trotzdem von
       Menschenhand umgesetzt. Wenn wir das geschafft haben, können wir auch noch
       mehr machen: Wir sehen, dass überall in diesem Land und darüber hinaus sich
       Menschen von uns inspirieren lassen und sich fragen, ob sie selbst auch
       Volksentscheide fürs Klima starten können. Der Einsatz gegen diese Krise
       verlangt von den Menschen, sich einzusetzen und ins Risiko zu gehen, ohne
       zu wissen, ob es am Ende reichen wird. Eben das unterscheidet uns von den
       Opportunisten und passiven Nörglern.
       
       Werden Sie trotzdem ein wenig feiern, auch wenn der Sekt bitter schmeckt? 
       
       Ich habe mein Tannenzäpfle bereit. Und wenn es Menschen gibt, die eine
       solche Situation bewältigen können, dann die Menschen in der Klimabewegung.
       Es ist sehr steiniger Weg, der bergauf führt. Aber egal ob Sekt, Bier oder
       Apfelschorle, ist es auch unser Anspruch, immer die bessere Party zu sein
       als die der fossilen Zyniker. Und wenn ich mich mir hier so umgucke, werden
       wir dem auch heute ganz sicher gerecht.
       
       27 Mar 2023
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Volksentscheid-in-Berlin-scheitert/!5924254
 (DIR) [2] /Schwerpunkt-Wahlen-in-Berlin/!t5106764
 (DIR) [3] /Letzte-Generation-blockiert-Elbbruecken/!5924216
 (DIR) [4] /Luetzerath/!t5896252
 (DIR) [5] /Neuer-Bericht-des-Weltklimarats-IPCC/!5920070
 (DIR) [6] /Hackedepicciotto-ueber-Konzert-zum-Klimaentscheid/!5921320
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Gareth Joswig
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Luisa Neubauer
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) GNS
 (DIR) Klima
 (DIR) Klima-Volksentscheid
 (DIR) Luisa Neubauer
 (DIR) Schwerpunkt Fridays For Future
 (DIR) Grüne Berlin
 (DIR) Schwerpunkt Fridays For Future
 (DIR) Klima-Volksentscheid
 (DIR) Podcast „klima update°“
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Porträt von Luisa Neubauer: Das Prinzip Luisa
       
       Seit fünf Jahren ist sie das Gesicht der Klimabewegung. Mittlerweile
       scheinen die Klimaaktivisten ratlos. Wie will Luisa Neubauer das ändern?
       
 (DIR) Fridays-for-Future-Kongress: Welt retten, nächster Anlauf
       
       Nach dem gescheiterten Klima-Entscheid in Berlin sieht sich die
       Klimabewegung in der Defensive. Nur: Wie lassen sich Mehrheiten gewinnen?
       Ein Kongress diskutiert.
       
 (DIR) Grüne Umweltsenatorin zum Entscheid: „Klimaschutz ist kein Selbstläufer“
       
       Viele Berliner*innen stimmten mit „Nein“, weil ihnen der
       Veränderungsdruck Angst mache, sagt Bettina Jarasch. Sie müssten ernst
       genommen werden.
       
 (DIR) Klima-Volksentscheid in Berlin scheitert: Signal aus Spandauer Vorgärten
       
       Eine bittere Niederlage für die Klimabewegung: Der Volksentscheid
       Klimaneustart hat das Quorum klar verfehlt und mehr Ablehnung erfahren als
       erwartet.
       
 (DIR) Volksentscheid in Berlin scheitert: Klimarettung verschoben
       
       Zwar stimmt eine knappe Mehrheit für deutlich mehr Klimaschutz. Doch das
       notwendige Quorum wird wie befürchtet nicht erreicht.
       
 (DIR) taz-Podcast „klima update°“: Die Klima-News der Woche
       
       Der neue Bericht des Weltklimarats IPCC ist schockierend. Die Welt steht
       vor einer Wasserkrise. Berlin stimmt über Klimaneutralität 2030 ab.