# taz.de -- Anthroposophische Medizin an der Charité: Die gekaufte Professur
       
       > Warum hat die Berliner Charité eine Professur für Anthroposophie? Interne
       > Unterlagen zeigen, wie sich die Pseudomedizin an der Uniklinik einkaufte.
       
 (IMG) Bild: An einer der renommiertesten Universitätskliniken hat sich die Anthroposophie eine Professur gekauft
       
       Wer sich über die „Stiftungsprofessur für Integrative und Anthroposophische
       Medizin“ an der Berliner Charité informieren will, dem lächelt ein
       grauhaariger Mann im Poloshirt [1][von der Website der Universitätsklinik]
       entgegen. Er heißt Harald Matthes, leitet das Gemeinschaftskrankenhaus
       Havelhöhe und forscht zur Behandlung von Krebs mit Mistelpräparaten. Er ist
       auch Präsident der Deutschen Akademie für Homöopathie und Naturheilkunde,
       heißt es auf der Webseite. Was dort nicht steht: wer die Stiftungsprofessur
       eigentlich mit wie viel Geld finanziert. In anderen Fällen listet die
       Charité diese Informationen detailliert auf. Und selbst auf Nachfrage
       macht die Charité um diese Professur ein großes Geheimnis.
       
       Die Anthroposophie wurde Anfang des 20. Jahrhunderts von Rudolf Steiner
       erfunden. Der spirituelle Lehrer war der Überzeugung, dass Krankheiten in
       vorherigen Leben ausgelöst werden und Pflanzen durch ihre Wesenskraft
       heilen. Die Wirksamkeit von anthroposophischen Mitteln ist wissenschaftlich
       bis heute nicht belegt. Die Charité hingegen ist eine der renommiertesten
       Universitätskliniken Europas, viele deutsche Nobelpreisträger:innen
       haben an ihr geforscht. Warum gibt es hier überhaupt eine Professur für
       „Anthroposophische Medizin“?
       
       Der taz liegen interne Unterlagen über die Einrichtung und Verlängerung der
       Stiftungsprofessur vor, darunter Verträge, Briefe, E-Mails und
       Sitzungsprotokolle. Diese wollte die Charité lange nicht herausrücken, die
       taz hat den Antrag auf Einsicht auf Basis des Informationsfreiheitsgesetzes
       bereits im März 2022 gestellt. Die Charité gab erst klein bei, als die taz
       vor Gericht zog. Auch wenn vieles in den Dokumenten geschwärzt ist, lässt
       sich nachzeichnen, wie sich die Anthroposophie in eine der angesehensten
       Unikliniken eingekauft hat – und damit einen Haken auf der To-do-Liste
       ihres „Masterplans“ machen konnte. Dieser sieht vor, die Anthroposophie
       durch Lehrstühle an Universitäten zu legitimieren.
       
       Es war schon bekannt, dass die anthroposophische Software-AG-Stiftung aus
       Darmstadt die Professur finanziert. Was bisher verschwiegen wurde: Anfang
       2022 hat die Charité die Professur um fünf Jahre verlängert. Das wurde nie
       öffentlich kommuniziert und passierte ausgerechnet zu einer Zeit, [2][als
       die taz eine Recherche über Missstände in Matthes’ Krankenhaus
       veröffentlichte] und der Professor an einer Studie über Impfschäden durch
       die Corona-Impfung arbeitete, von der sich die Charité kurz darauf
       distanzierte.
       
       Am Dienstag vergangener Woche hat die taz der Pressestelle der Charité
       Nachfragen zu der Angelegenheit geschickt. Die Pressestelle hat diese
       Fragen nach mehrfacher Bitte um Fristverlängerung nicht beantwortet. Sie
       verweist auf eine angebliche Vertraulichkeit und betont, dass alle Regeln
       eingehalten wurden. Matthes reagierte überhaupt nicht auf eine taz-Anfrage.
       
       ## Die Stiftung hatte Geld und Geduld
       
       Die Einrichtung der Stiftungsprofessur hatte einen langen Vorlauf: Im
       Dezember 2010 bietet die Software-AG-Stiftung der Charité nach einem
       Gespräch an, eine anthroposophische Professur zu finanzieren, so steht es
       in den der taz vorliegenden Dokumenten. Die Stiftung schreibt auf ihrer
       Internetseite, mit ihrem Geld die „Akademisierung der Anthroposophischen
       Medizin“ voranbringen zu wollen. Eine Professur an einer berühmten
       Institution wie der Charité erscheint da wohl wie ein Hauptgewinn. 250.000
       Euro pro Jahr stellt die Stiftung der Charité dafür in Aussicht.
       
       Dieses Geld zu investieren ist der Stiftung offenbar so wichtig, dass sie
       über fünf Jahre bei der Charité um die Professur wirbt. Als es ihnen nicht
       schnell genug geht, schreibt die Projektleiterin im Dezember 2016 scharfe
       Mails an die Charité: Sie seien „ziemlich irritiert und entsprechend
       verärgert“. Man würde sich freuen, „wenn diese unendliche Geschichte
       endlich einen positiven Abschluss finden kann“.
       
       Eine Vorstellung, wer diese Professur antreten könnte, hat die Stiftung
       offenbar schon früh – obwohl Professuren eigentlich nicht „ad personam“,
       also auf eine Person zugeschnitten, ausgeschrieben werden dürfen. Im Mai
       2012 schlägt sie vor, das anthroposophische Krankenhaus Havelhöhe in Berlin
       mit einzubeziehen. Es würde dafür einen klinischen Bereich zur Verfügung
       stellen. Darüber hatte man sich offenbar schon ausgetauscht.
       
       Der Vertrag über die „Einrichtung einer W2-Stiftungsprofessur auf Zeit für
       fünf Jahre“ ist auf den 15. April 2015 datiert. Darin ist auch
       festgehalten, dass die Charité darauf hinweisen muss, dass die Professur
       von der Software-AG-Stiftung finanziert wird. Was sie dann aber nicht
       macht.
       
       Zu diesem Zeitpunkt ist die Professur bereits öffentlich ausgeschrieben. In
       der Ausschreibung sind sehr spezielle Anforderungen formuliert: Gewünscht
       sind unter anderem Expertise in der Gastroenterologie und Onkologie sowie
       Forschungsinteresse für chronisch entzündliche Darmerkrankungen. Das sind
       zufälligerweise die Spezialisierungen, die der ärztliche Leiter des
       Krankenhauses Havelhöhe vorzuweisen hat: Harald Matthes.
       
       Matthes landet als „primo et unico loco“ auf der Berufungsliste, also als
       erstplatzierter und einziger Kandidat. Ob sich überhaupt noch jemand
       anderes auf die Professur beworben hat, möchte die Charité nicht
       beantworten. Normalerweise stehen auf einer Berufungsliste drei Personen,
       es sei denn, die Anforderungen an die Professur sind zu nischig. Als im
       Fakultätsrat über die Besetzung der Professur abgestimmt wird, braucht es
       zwei Wahlgänge, weil die nötige Mehrheit bei der ersten Abstimmung nicht
       erreicht wird. Im März 2017 wird Matthes schließlich als Professor an die
       Charité berufen. Für die Anthroposoph:innen hat das historische
       Bedeutung: „Es kommt einem Ritterschlag für die Anthroposophische Medizin
       gleich“, heißt es in einer Chronologie des Dachverbandes.
       
       ## Ein Professor mit Sonderwünschen
       
       Vor seiner Berufung hat Harald Matthes sich noch eine Besonderheit
       ausgehandelt: Er möchte Chefarzt in Havelhöhe bleiben, weshalb er sich
       formal am ersten Tag seiner Professorenkarriere an der Charité für fünf
       Jahre beurlauben lässt. Dieses Konzept nennt sich „Jülicher Modell“. Harald
       Matthes ist nicht der Erste, der seine Professur in dieser Form ausübt.
       Unüblich aber ist die Kooperation mit einem privaten Krankenhaus,
       normalerweise wird die Zusammenarbeit mit anderen Forschungseinrichtungen
       vereinbart.
       
       Matthes’ Arbeitgeber, das Krankenhaus Havelhöhe, profitiert dadurch auch
       finanziell von dem Deal. Die Charité überweist nämlich einen großen Teil
       des Stiftungsgeldes nach Havelhöhe – in den Unterlagen ist die Rede von
       einem Betrag in Höhe eines W2-Gehaltes. Der damalige Dekan der Charité,
       Axel Radlach Pries, nennt Matthes’ Wünsche in einem Schreiben „ungewöhnlich
       und über bisherige Modelle von Stiftungsprofessuren an der Charité
       hinausgehend“.
       
       Auch unüblich ist, dass Harald Matthes laut dem internen
       Lehrveranstaltungsverzeichnis keine Kurse an der Charité gibt, obwohl der
       der taz vorliegende Vertrag neun Semesterwochenstunden Lehre festschreibt.
       Beim Jülicher Modell sind zwei Stunden Lehre pro Woche die Regel.
       
       Harald Matthes ist also bei der Sache der große Gewinner: Er bekommt einen
       Professorentitel ohne viele Verpflichtungen, während gleichzeitig Geld an
       sein Krankenhaus fließt.
       
       Was hat aber die Charité davon? Im Vertrag über die Einrichtung der
       Professur heißt es, dass so neue Aspekte in die Forschung, Lehre und
       Krankenversorgung fließen sollen. Matthes selbst gibt sich überzeugt, dass
       er zum wissenschaftlichen Fortschritt der Institution beiträgt. Bevor seine
       Professur nach fünf Jahren ausläuft, bittet er im August 2021 um
       Verlängerung. „Ich möchte darauf hinweisen, dass meine Arbeiten und
       Ergebnisse in Forschung, Lehre und klinischer Versorgung zu internationaler
       Anerkennung geführt und zur Reputation der Charité beigetragen haben“,
       schreibt er. Zu diesem Zeitpunkt arbeitet er an der sogenannten
       ImpfSurv-Studie, für die Menschen mit einem Onlinefragebogen zu möglichen
       Nebenwirkungen durch die Corona-Impfung befragt werden. Er bekommt dafür
       viel Aufmerksamkeit in den Medien.
       
       ## Mangelhafte Forschung
       
       Im April 2022 etwa taucht Matthes im MDR-Fernsehen auf, sein Name wird
       eingeblendet, darunter „Charité Berlin“. Er präsentiert die
       Zwischenergebnisse seiner Studie: Die schweren Nebenwirkungen seien viel
       häufiger, als das für Impfstoffe zuständige Paul-Ehrlich-Institut angeben
       würde. Nur: Das kann man so gar nicht sagen.
       
       [3][Die Studie hat methodische Mängel, die Charité distanziert sich von den
       Aussagen ihres Professors]. Personen hätten doppelt an der Befragung
       teilgenommen, und ohne die Beurteilung einer Ärzt:in auf einen
       Zusammenhang zwischen Symptomen und Impfung zu schließen sei nicht
       wissenschaftlich. Die Studie wird abgebrochen.
       
       Davor, als die Studie noch lief, hat sich die Evaluierungskommission
       mehrmals getroffen, um über die Verlängerung der Stiftungsprofessur zu
       beraten. Sie hat dabei „alle Leistungen Prof. Matthes eingehend geprüft“.
       Was genau die Kommission festgehalten hat, ist nicht bekannt. Das der taz
       herausgegebene Dokument ist großflächig geschwärzt.
       
       Fest steht: Im Februar 2022 stimmt die Kommission für die Verlängerung um
       weitere fünf Jahre. Die Anthroposophie darf ihre Professur an der Berliner
       Charité bis mindestens 2027 behalten. Die anthroposophische Stiftung
       überweist dafür nun 293.000 Euro im Jahr.
       
       28 Apr 2023
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://epidemiologie.charite.de/metas/person/person/address_detail/prof_dr_med_harald_matthes/
 (DIR) [2] /Anthroposophisches-Krankenhaus-Havelhoehe/!5830435
 (DIR) [3] /taz-Recherchen-2022/!5901146
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Sebastian Erb
 (DIR) Sophie Fichtner
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Studiengang Medizin
 (DIR) Berliner Hochschulen
 (DIR) GNS
 (DIR) wochentaz
 (DIR) Anthroposophie
 (DIR) Charité
 (DIR) Verschwörungsmythen und Corona
 (DIR) Lesestück Recherche und Reportage
 (DIR) Romantik
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Uni-Klinik Charité in Berlin: Kardiologe unter Mordverdacht
       
       Ein 55-jähriger Arzt ist wegen dringenden Verdachts auf zweifachen Mord
       festgenommen worden. Einen Verdacht gegen ihn gab es bereits seit August
       2022.
       
 (DIR) Lamberty und Nocun über Esoterik: „Antisemitismus wird ignoriert“
       
       Esoterik verspricht oft einfache Lösungen. Pia Lamberty und Katharina Nocun
       sehen in ihr eine Gefahr nicht nur bei Krankheiten, sondern auch für unsere
       Demokratie.
       
 (DIR) Anthroposophisches Krankenhaus Havelhöhe: Alternativer Umgang mit Corona
       
       Ein schwurbelnder Chef und Tricksereien bei der Impfpflicht: eine
       taz-Recherche in der Klinik Havelhöhe in Berlin.
       
 (DIR) Ursprünge der Impfskepsis: Eine deutsche Besonderheit
       
       In deutschsprachigen Ländern herrscht Misstrauen gegenüber der Impfung. Das
       ist auf die Romantik zurückzuführen – aber auch auf Politikversagen.