# taz.de -- Versicherer über Angriffe auf Feuerwehr: „Und dann ticken die aus“
       
       > Das Bild von Angriffen auf Einsatzkräfte ist verzerrt. Das Problem sind
       > vor allem Autofahrer, sagt Thomas Wittschurky von der
       > Feuerwehr-Unfallkasse.
       
 (IMG) Bild: Tumultartige Szenen: drei Männer behindern einen Feuerwehreinsatz in Bremervörde im Juli 2015
       
       taz: Herr Wittschurky, Sie haben [1][zum zweiten Mal Feuerwehrleute danach
       befragt], welchen Angriffen sie ausgesetzt sind. Erstaunlicherweise gibt
       das ein etwas anderes Bild, als wir alle nach den Silvesterkrawallen im
       Kopf gehabt haben, stimmt das? 
       
       Thomas Wittschurky: Jede dritte aktive Feuerwehrkraft hat angegeben, in den
       letzten zwei Jahren Gewalt erfahren zu haben. Daran erkennt man schon: Das
       ist kein Feiertagsphänomen, sondern ein massives Alltagsproblem. Außerdem
       handelt es sich überwiegend nicht um Taten, die aus einer Gruppe heraus
       begangen wurden, sondern um Einzeltäter.
       
       Mich hat auch gewundert, dass Alkoholeinfluss dabei offensichtlich gar
       nicht so eine Rolle spielt. 
       
       Das haben wir anfangs auch anders erwartet. Aber das hat sich schon in
       unserer ersten Befragung im Jahr 2020 herauskristallisiert. In nur 15
       Prozent der Fälle gaben die Einsatzkräfte an, dass der Täter oder die
       Täterin erkennbar alkoholisiert war. Auch in den Beschreibungen der
       Ereignisse wird deutlich: Wir haben es da eben nicht mit marodierenden
       Gangs zu tun, die sich einen Spaß daraus machen, Einsatzkräfte mit Böllern
       zu bewerfen – [2][auch wenn es das gab.] Aber die große Masse sind Menschen
       wie Sie und ich, die offenbar in bestimmten Situationen die Contenance
       verlieren.
       
       Können Sie mal beschreiben, was das für Situationen sind? 
       
       Sehr häufig wird uns geschildert, dass sich solche Erlebnisse im
       Zusammenhang mit Absperrungen, im Straßenverkehr, ergeben. Es gibt
       Menschen, die einfach nicht einsehen, wenn sie jetzt nicht wie geplant
       weiterkommen oder vielleicht sogar ihre Grundstückszufahrt blockiert ist.
       Und dann ticken die aus und beschimpfen Einsatzkräfte, die gerade nichts
       anderes tun, als dort dringend nötige Hilfe zu leisten.
       
       Deshalb haben Sie die Frage danach, ob Feuerwehrleuten schon einmal mit
       Anfahren gedroht wurde, in die aktuelle Befragung aufgenommen? 
       
       In der Tat, in unserer ersten Untersuchung 2020 haben wir nicht danach
       gefragt, weil wir gar nicht auf die Idee gekommen sind, dass das eine
       signifikante Problematik sein könnte. Aber dann tauchte es in den
       Schilderungen so oft auf, dass wir das aufgenommen haben. In der aktuellen
       Befragung haben über 30 Prozent der Befragten gesagt, dass ihnen schon
       einmal angedroht wurde, sie anzufahren. Und sechs Prozent, dass sie
       tatsächlich angefahren wurden – also vielleicht nicht mit Karacho, aber
       schon spürbar. Wir kennen auch Versicherungsfälle, wo den Leuten über den
       Fuß gefahren wurde.
       
       Als Unfallkasse sind Sie ja eigentlich nur zuständig, wenn es tatsächlich
       zu Verletzungen kommt. Warum befassen Sie sich nun auch mit Drohungen und
       Beleidigungen? 
       
       Grundsätzlich macht das ja etwas mit den Einsatzkräften – und zwar nichts
       Gutes. Die werden dadurch verunsichert, gestresst, unkonzentriert – die
       Unfallgefahren steigen. Außerdem rufen solche psychischen Belastungen auch
       langfristig Schäden hervor. Deshalb sehen wir das als Teil unseres
       Präventionsauftrages. Und wir haben sehr bewusst einen sehr weit gesteckten
       Gewaltbegriff gewählt. Der orientiert sich an dem, was [3][die
       International Labor Organisation als Gewalt definiert] – das ist ein
       anerkannter Standard, der bei der Bewertung von Arbeitsplätzen Anwendung
       findet, wenn es um Mobbing und Belästigungen geht.
       
       Wie repräsentativ ist Ihre Umfrage? 
       
       Wir haben das wissenschaftlich begleiten lassen. Die Stichprobe ist sehr
       groß. Insgesamt haben wir – über beide Umfragen hinweg – fast 4.000 Aktive
       der Freiwilligen Feuerwehren in Niedersachsen befragt. Und die
       Altersgruppen- und Geschlechterverteilung ist dicht an den Verhältnissen,
       die wir sonst auch in der Feuerwehr haben.
       
       Erstaunlicherweise haben Sie dabei ja auch nur ein geringes
       Stadt-Land-Gefälle festgestellt. 
       
       Das stimmt. In der Pilotbefragung, die wir in der Region Hannover
       durchgeführt haben, waren die Feuerwehrleute zwar noch ein bisschen stärker
       betroffen. Da hat jeder zweite von Gewalterfahrungen berichtet. Aber in der
       großen Befragung haben wir nach der Größe des Ortes gefragt, an dem das
       passiert ist – also, ob das in einem Dorf, einem Mittelzentrum oder in der
       Stadt war. Und da ließ sich kein statistisch signifikanter Unterschied
       feststellen. Was auch dafür spricht, dass es eben diese Alltagssituationen
       sind, die eskalieren, nicht unbedingt die Brennpunkte.
       
       Was bedeutet das denn in Ihren Augen für Präventionsstrategien? Müsste es
       da nicht einen Unterschied machen, ob man es mit einem Angriff auf
       staatliche Autoritäten zu tun hat oder mit Egozentrikern mit kurzer
       Zündschnur? 
       
       Die viel beklagte Respektlosigkeit gegenüber anderen und Autoritäten gilt
       ja möglicherweise für beide Gruppen. Als Unfallkasse können wir natürlich
       die politische Großwetterlage nicht beeinflussen. Wir schauen vor allem
       danach, welche Präventionsansätze leiten wir daraus jetzt ab, was können
       wir für die Betroffenen tun.
       
       Und was wäre das? 
       
       Mehr als 80 Prozent haben uns gesagt, dass die Situation für sie überhaupt
       nicht vorhersehbar war und sie sich unzureichend vorbereitet fühlten. Die
       kommen, um zu helfen, und werden plötzlich angepöbelt und angegriffen. Für
       solche Situationen gewappnet zu sein, Deeskalationsstrategien an die Hand
       zu bekommen, ist ein wichtiges Anliegen. Außerdem wünschen sie sich viele
       klare Verfahren und Meldeketten für solche Vorfälle. Das haben wir zum Teil
       auch schon umgesetzt. Auch wenn wir mit der Strafverfolgung in diesem
       Bereich alles andere als glücklich sind.
       
       Was stimmt nicht mit der Strafverfolgung? 
       
       Das läuft oft so: Man erstattet Anzeige, sitzt dafür noch einmal zwei
       Stunden auf einer Polizeiwache und bekommt nach ein paar Monaten eine
       Mitteilung von der Staatsanwaltschaft, dass ein Verfahren mangels
       öffentlichen Interesses nicht eingeleitet wird. Das ist unglaublich
       frustrierend. Bei tätlichen Angriffen passiert das natürlich nicht, die
       werden schon verfolgt, aber Beleidigungen und Drohungen eben oft nicht. Das
       wird von vielen als erneuter Schlag empfunden, als mangelnder Respekt und
       Wertschätzung. Wir haben es hier immerhin mit freiwilligen Feuerwehrleuten
       zu tun, die machen das nicht beruflich, sondern in ihrer Freizeit.
       
       Glauben Sie, es wird auf Verfahren verzichtet, weil die Täter schwer zu
       ermitteln und die Erfolgsaussichten gering sind? 
       
       Nicht nur. In meinem Heimatort gab es so einen Fall. Da ist ein älteres
       Ehepaar auf dem Supermarktparkplatz in die Schaufensterfront gefahren –
       vermutlich Gas und Bremse verwechselt, der Klassiker. Die Feuerwehr hat das
       abgesichert und angeordnet, dass der Wagen da nicht einfach rausgefahren
       werden darf – weil unklar war, was mit der Statik des Gebäudes war und weil
       Kraftstoff auslief. Da hat dieser Herr die Einsatzkräfte anderthalb Stunden
       lang unflätigst beschimpft. Der Name war bekannt, es gab Zeugen, da gab es
       nicht viel, was man erst hätte ermitteln müssen. Trotz Strafantrags ist
       kein Verfahren eingeleitet und stattdessen auf den Privatklageweg verwiesen
       worden.
       
       Bräuchte es [4][härtere Strafen]? 
       
       Nein, die Gesetze sind da, man müsste sie nur anwenden. Es gibt dafür im
       Einzelnen sicher auch juristische Gründe. Die Grenzen zu dem, was gerade
       noch von der Meinungsfreiheit gedeckt wird, werden da ja mitunter weit
       gesteckt. Aber aus der Sicht der betroffenen Feuerwehrleute kann man sagen:
       Es wäre schon gut, wenn da vielleicht mal das ein oder andere Exempel
       statuiert würde. Allein so ein Gerichtsverfahren entfaltet doch auch
       abschreckende Wirkung – selbst wenn dabei am Ende keine wahnsinnig hohen
       Strafen herauskommen.
       
       26 Jun 2023
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://www.fuk.de/praevention/keine-gewalt-gegen-einsatzkraefte
 (DIR) [2] /Zahlen-zu-Angriffen-in-Silvesternacht/!5909821
 (DIR) [3] https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---relconf/documents/meetingdocument/wcms_729964.pdf
 (DIR) [4] /Als-Konsequenz-aus-Silvesterkrawallen/!5906266
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Nadine Conti
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Feuerwehr
 (DIR) Silvester
 (DIR) Krawalle
 (DIR) Niedersachsen
 (DIR) Sonnenallee
 (DIR) Schwerpunkt Rassismus
 (DIR) Silvester
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Elendsbilder aus der Hochhaussiedlung: Deutschland braucht Neukölln
       
       Nach den Silvesterkrawallen in Berlin dominieren Getto-Bilder die
       Berichterstattung. Kaum einer beachtet den Drogenhotspot im
       Kleingartenidyll.
       
 (DIR) Integrationsdebatte und Rassismus: Bitterer Nachgeschmack
       
       Der Diskurs über die Hintergründe der Gewalt in der Silvesternacht ist
       wenig zielführend. Konstruktive Lösungsansätze kommen dabei viel zu kurz.
       
 (DIR) Zahlen zu Angriffen in Silvesternacht: Es knallte nicht nur in Neukölln
       
       Der Bundestag diskutiert die Silvesternacht. Bundesweit aber fehlen weiter
       Zahlen. Und in Berlin gab es weniger Angriffe auf Einsatzkräfte als
       gedacht.