# taz.de -- Morris über israelische Staatsgründung: „Der Terrorismus verhärtet“
       
       > Der israelische Historiker Benny Morris hat ein unparteiisches Buch über
       > den ersten arabisch-israelischen Krieg geschrieben. Ein Standardwerk.
       
 (IMG) Bild: Israelische Militärfahrzeuge 1948 in der Negevwüste
       
       wochentaz: Herr Morris, als Teil der Neuen Historiker haben Sie seit den
       1980ern kritische Arbeiten zum israelischen Unabhängigkeitskrieg
       veröffentlicht. Was war damals neu an dieser Geschichtsschreibung? 
       
       Benny Morris: Bis dato umfasste sie vor allem Chroniken und Erinnerungen.
       Auf Grundlage von Dokumenten aus dem israelischen Staatsarchiv und aus
       mehreren Ministerien haben wir die offizielle zionistische
       Geschichtsschreibung zum 1948er-Krieg infrage gestellt. Die war lange Zeit
       wenig selbstkritisch und verzerrend in Bezug auf das Agieren der arabischen
       Seite.
       
       Ihre Monografie [1][„1948. Der erste arabisch-israelische Krieg“ wurde im
       Original im Jahr 2008 veröffentlicht und ist nun als erstes Ihrer Bücher
       auf Deutsch erschienen]. Haben Sie Aktualisierungen vornehmen müssen? 
       
       Das war nicht nötig, weil seitdem kaum neue Dokumente aus dieser Zeit
       veröffentlicht worden sind. Die Archive der Geheimdienste sind zwar nach
       wie vor verschlossen. Aber auch nach deren Öffnung müsste die
       Geschichtsschreibung über den Krieg nicht grundlegend revidiert werden.
       
       Die israelische Gesellschaft ist nicht nur im permanenter Alarmbereitschaft
       angesichts der militärischen Bedrohung von außen, sondern auch intern stark
       polarisiert. Hat das Auswirkungen auf die Rezeption Ihrer Forschung? 
       
       Ich bezweifle, dass die „neue Geschichtsschreibung“ jemals einen großen
       Einfluss auf das öffentliche Bewusstsein der Israelis hatte. Der arabische
       Terrorismus und die [2][anhaltende arabische Ablehnung Israels hat die
       Haltung der Israelis verhärtet]. Die meisten dürften die klassische Sicht
       auf den Unabhängigkeitskrieg vertreten: Die Araber griffen an, die Juden
       verteidigten sich; die Araber waren böse, wir waren nett und agierten
       heroisch. Die dunkle Seite des Krieges bleibt bis heute meist unangetastet.
       
       Unter den „Neuen Historikern“ hat Ihr Buch von 1988, „The Birth of the
       Palestinian Refugee Problem 1947–1949“, ein besonders heikles Thema
       behandelt: die Flucht und Vertreibung von Palästinensern. 
       
       Dass 700.000 Palästinenser entwurzelt wurden, auch begleitet von Massakern,
       schmerzte damals viele linke Israelis. Für viele Rechte deckten sich meine
       Forschungsergebnisse eigentlich mit dem, was sie offen zugegeben und dessen
       Leugnung sie bei den Linken als Heuchelei kritisiert haben. Bei meinen
       Vorträgen bemerkte ich, wie viele betagte ehemalige Soldaten bei der
       Präsentation meiner Forschung erschraken. Inzwischen ist meine Forschung
       Teil des Kanons an den israelischen Universitäten.
       
       Ihre Studie macht deutlich, wie unterschiedlich das Kriegsgeschehen von Ort
       zu Ort war. Reden wir über die Situation in Haifa, die heute am stärksten
       gemischte Stadt Israels, wo insgesamt über 20 Prozent arabische
       Staatsbürger leben. 
       
       Damals lebten in Haifa jeweils etwa 70.000 Juden und Araber. In den ersten
       Kriegsmonaten gab es auf beiden Seiten ständige Kämpfe und auch
       Bombenangriffe. Im April 1948 eroberte die zionistische Haganah-Miliz die
       arabischen Viertel der Stadt, als Reaktion auf arabisches Feuer, wie sie
       sagten. Die arabischen Führer der Stadt beschlossen daraufhin, die Stadt zu
       verlassen. Auf friedliches Zusammenleben nach dem Krieg hoffend,
       appellierte der jüdische Bürgermeister der Stadt, Shabtai Levy, an die
       verbliebenen Araber zu bleiben. Doch die arabischen Führer weigerten sich,
       weil sie nicht als Minderheit unter jüdischer Herrschaft leben wollten,
       aber auch aus Angst davor, von den „arabischen Brüdern“ als Verräter
       gebrandmarkt zu werden. Tausend Araber blieben aber – die Vorfahren der
       heutigen arabischen Bevölkerung in Haifa.
       
       Die Geschichte von Haifa klingt einzigartig. 
       
       An den meisten Orten glaubten die Juden, die Araber würden nach dem Krieg
       den Staat militärisch oder politisch untergraben. Zumeist sind sie vor den
       israelischen Offensiven geflohen. Mancherorts auf Befehl der arabischen
       lokalen Führer und Kommandeure. Ganz anders war es hingegen in Lydda und
       Ramle, wo die größten Vertreibungen durch israelische Streitkräfte
       stattfanden. Insgesamt ist es mir wichtig zu betonen, dass die
       palästinensischen Flüchtlinge nicht als Ergebnis eines Masterplans zur
       ethnischen Säuberung entstanden sind – auch wenn genau das die klassischen
       Narrative der Palästinenser und der Araber behaupten.
       
       … und damit – bei allem Leid, das Palästinenser und Araber auch erfahren
       haben – die eigene Agency im Konfliktgeschehen ausklammern. 
       
       Die Behauptung, die Palästinenser und die Araber seien jederzeit nur
       „Opfer“ fremder Aggressionen gewesen und hätten keine Handlungsmacht
       gehabt, ist absoluter Unsinn. Denn in jeder Phase des Krieges, aber auch
       schon vor 1948, erhoben sich Palästinenser und griffen Juden an. In den
       1920ern verübten sie eine Reihe von Pogromen. Die arabische Seite lehnte
       die Peel-Kommission und deren Empfehlungen für eine Zweistaatenlösung von
       1937 ab; genauso die von der UN-Generalversammlung 1947 vorgeschlagene
       Zweistaatenlösung. Schließlich begann die arabische Seite den Bürgerkrieg
       und griff Israel in Folge seiner Unabhängigkeitserklärung 1948 an, um den
       jüdischen Staat ungeschehen zu machen.
       
       Müsste eine Berücksichtigung arabischer Agency nicht auch die Flucht und
       Vertreibung der Juden aus dem Nahen Osten und Nordafrika thematisieren,
       deren Nachfahren heute die Hälfte der israelischen Bevölkerung ausmachen? 
       
       Im Grunde genommen wollten die arabischen Gesellschaften ihre jüdischen
       Nachbarn ausspucken. Die Gemeinden bestanden bereits viele hundert Jahre
       und exisitierten im Irak schon weit vor der Ankunft der Araber und Muslime.
       1948 machte die jüdische Gemeinde Bagdads ein Drittel der 150.000 Personen
       umfassenden Gesamtbevölkerung aus. Heute leben in Bagdad vielleicht noch
       fünf Juden. In Bahrain sind es vielleicht auch fünf, in Marokko vielleicht
       2.000, wo es früher 300.000 waren. Dass es all diese Gemeinden nicht mehr
       gibt, ist ebenfalls Teil des vom 1948er-Krieg verursachten
       Flüchtlingsproblems. Doch dieses Problem wurde gelöst, weil die
       orientalischen Juden größtenteils Staatsbürger Israels wurden.
       
       Viele Palästinenser vertreten die Forderung nach Rückkehr an die Wohnorte
       ihrer Vorfahren. Wie sehen Sie das? 
       
       Ich sehe zwar eine gewisse Symmetrie zur zionistischen Idee der Rückkehr in
       die alte jüdische Heimat. Insgesamt jedoch war und ist die Idee einer
       massenhaften Rückkehr der Palästinenser eines der zentralen Hindernisse für
       eine Zweistaatenlösung. Da die Nachfahren der 1948 Geflohenen und
       Vertriebenen dazugezählt werden, umfasst die Gruppe heute etwa 6 Millionen,
       das sind fast so viele Menschen wie der jüdische Teil der Bevölkerung
       Israels. Die Forderung steht daher im kategorischen Widerspruch zur
       zentralen Idee des Zionismus von einem Staat mit einer jüdischen Mehrheit.
       Für keine israelische Regierung ist das akzeptabel.
       
       Sehen Sie in den palästinensischen Gebieten und in arabischen Ländern eine
       mit den „Neuen Historikern“ vergleichbare Forschung, die sich
       selbstkritisch mit der eigenen Rolle im 1948er-Krieg beschäftigt? 
       
       Ganz und gar nicht – leider! Die im Westen arbeitenden palästinensischen
       Historiker sind zwar weiter weg vom Druck der Diktaturen in den arabischen
       Ländern, die aus politischen Gründen die historische Wahrheit nicht
       zulassen. Doch auch sie haben Familie vor Ort und sind daher vorsichtig.
       Wir Israelis hingegen können das schreiben, was wir wollen.
       Schlimmstenfalls erhalten wir kein Stipendium oder keine Stelle an der
       Universität, wie mir das jahrelang passiert ist. Wir können es uns
       inzwischen aber erlauben, selbstkritisch zu sein: weil wir einen starken
       jüdischen Staat haben und bislang immer gewonnen haben.
       
       Im Jahr 2015 hatte Premierminister Netanjahu behauptet, dass es der frühere
       Palästinenserführer, [3][glühende Antisemit und Nazi-Kollaborateur Amin
       Hadsch al-Husseini] war, der Hitler zur Shoah angestiftet habe. Gibt es
       ähnliche Instrumentalisierungen in Bezug auf den 1948er-Krieg? 
       
       Nicht dass ich wüsste. Allerdings sind einige Dokumente aus dem
       israelischen Staatsarchiv und dem Archiv des Verteidigungsministeriums
       nicht mehr einsehbar, weil sie ein schlechtes Licht auf Israels Verhalten
       um 1948 werfen. Für eine Recherche zum Massaker von Deir Yassin wollte ich
       mir die Dokumente eigentlich nochmals ansehen, auch weil es in der
       arabischen Erzählung eine große Rolle spielt.
       
       Welche Rolle spielte die Religion im 1948er-Krieg? 
       
       Die arabische Feindschaft gegenüber dem Zionismus hatte schon damals ein
       starkes religiöses Element. So hat die Al-Azhar-Universität in Kairo – der
       Hauptinterpret des Islam in der sunnitischen arabischen Welt – unmittelbar
       nach der UN-Teilungsresolution und dem Beginn des Bürgerkriegs und auch
       noch später immer wieder den Dschihad zur Zerstörung des jüdischen Staates
       ausgerufen. Unter den arabischen Soldaten fand das Anklang.
       
       Und auf jüdischer Seite? 
       
       Die zionistische Bewegung war damals eine säkulare, sozialdemokratische
       Bewegung, die einen eigenen Staat auch entgegen traditioneller
       jüdisch-religiöser Dogmen errichten wollte. Die sehr wenigen religiösen
       Juden vor Ort waren nicht Teil des politischen und militärischen
       Establishments und hatten daher sehr wenig Einfluss auf die Kriegsführung.
       Trotz ihrer säkularen Prägung hatte die zionistische Bewegung aber ein
       tiefes historisches Bewusstsein, das sich in Bezug auf Orte wie Shilo,
       Betlehem oder der Westmauer als Teil des früheren jüdischen Tempels in
       Jerusalem zeigte. Dass etwa die Jerusalemer Altstadt anschließend in
       jordanischer Hand war, die Juden von dort umsiedeln mussten und sie bis
       1967 keinen Zugang zur Klagemauer hatten, gehört ebenfalls zur häufig
       ignorierten Geschichte von 1948 und seinen Folgen.
       
       29 Mar 2024
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Vortrag-an-der-Freien-Universitaet-Berlin/!5992820
 (DIR) [2] /Israels-Unabhaengigkeitskrieg-von-1948/!5929931
 (DIR) [3] /Die-Nazis-und-die-islamische-Welt/!5492317
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Till Schmidt
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt
 (DIR) Israel
 (DIR) Palästina
 (DIR) Geschichte
 (DIR) Arabische Welt
 (DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt
 (DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt
 (DIR) Antisemitismus
 (DIR) Juden
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Buch über deutsch-israelische Beziehung: Absolution und Aufbauhilfe
       
       Daniel Marwecki zerstört in seinem Buch „Absolution? Israel und die
       deutsche Staatsräson“ Mythen über die deutsch-israelischen Beziehungen.
       
 (DIR) Vortrag an der Freien Universität Berlin: Kontroverser Blick
       
       Legenden mit Quellen begegnen: An der FU Berlin wurde über den Historiker
       Benny Morris und den arabisch-israelischen Krieg 1948 referiert.
       
 (DIR) Arabische Juden: Eine vergessene Fluchtgeschichte
       
       Warum leben heute kaum Juden in Bagdad und keine in Algier? Die
       arabisch-islamische Judenfeindschaft ist um einiges älter als der Staat
       Israel.
       
 (DIR) Juden in der arabischen Welt: Die Wahrheit steht im Tagebuch
       
       Arabische Länder erlebten im 20. Jahrhundert einen Exodus der jüdischen
       Bevölkerung. Die Studie „Die Juden der arabischen Welt“ erklärt die
       Hintergründe.