# taz.de -- Streitgespräch mit Sexualpädagogin: „Sexualität hat einen Zweck“
       
       > Der neue Bildungsplan in Ba-Wü sieht ein offenes Sprechen über Sexuelles
       > vor. Karla Etschenberg warnte deshalb vor einer „Sexualisierung“ der
       > Jugendlichen.
       
 (IMG) Bild: Die Frage, ob Oralverkehr zur Liebe gehört, wird schon an 12-Jährige gestellt, bemängelt Karla Etschenberg
       
       taz: Frau Etschenberg, in einem Interview mit der rechten Zeitung „Junge
       Freiheit“ warnten Sie vor übermäßiger „Sexualisierung“ von Jugendlichen.
       Anlass waren Diskussionen über neue Impulse des Bildungsplans in
       Baden-Württemberg. Wird nicht vielmehr mit offenem Sprechen über Sexuelles
       Schülern und Schülerinnen etwas von der üblichen Beklommenheit zum Thema
       genommen? 
       
       Karla Etschenberg: Meine Kritik entzündet sich an bestimmten Vorschlägen
       zur methodischen Umsetzung. Und meine Auffassung als Sexualpädagogin ist
       es, dass sachliches Sprechen über Sexualität die wichtigste Methode der
       Sexualerziehung von der Grundschule an ist – das hat mit Sexualisierung im
       Regelfall nichts zu tun.
       
       Und das Problem liegt wo? 
       
       Das Sprechen nimmt Beklommenheit, kann sie aber auch auslösen, wenn Kinder
       überfordert sind oder ihre Schamgrenzen überschritten werden – oder ihnen
       die Art, wie eine Person mit ihnen spricht, peinlich ist.
       
       Sie sprechen von Kindern – die lockernden Impulse richten sich aber an
       Jugendliche. 
       
       Nicht ausschließlich. Sexualisierend wirkt das Sprechen, wenn Kinder und
       14- bis 15-Jährige öffentlich angehalten werden, sich an eigenes sexuelles
       Handeln zu erinnern oder sich irgendein sexuelles Handeln konkret
       auszumalen, und wenn dann Neugier geweckt wird für etwas, was noch
       außerhalb ihrer Lebenswelt liegt – etwa Einzelheiten aus der
       Erwachsenensexualität.
       
       Nun, um Kinder geht es nicht, aber: Welche Details meinen Sie, mit denen
       Jugendliche Bekanntschaft machen könnten? 
       
       Sexuelle Vorlieben oder Praktiken, zu denen man zum Beispiel Dildos oder
       Peitschen braucht, Bordellbesuche und so weiter.
       
       Aber das geht aus keinem pädagogischen Impuls hervor: Es sind freiwillige
       Informationen – bei Kindern steht dies in keinem Bildungsplan. 
       
       Natürlich nicht. Aber es werden von Sexualpädagogen zum Ziel der Akzeptanz
       sexueller Vielfalt spezielle Methoden vorgeschlagen, die sich nicht nur an
       Jugendliche richten. Die Frage, ob Oralverkehr zur Liebe gehört, wird in
       dieser Handreichung schon an 12-Jährige gestellt. Und Analverkehr steht in
       einer Liste mit anderen möglichen Formen des „ersten Mals“ für 13-Jährige
       zur Diskussion.
       
       Ist es nicht sinnvoll, über Sexuelles anders als pornografisch, wie es etwa
       auf Schulhöfen getan wird, zu sprechen? 
       
       Selbstverständlich, das muss so sein, aber dann wirklich über Sexualität
       als Sachthema und nicht methodenbedingt über die eigene Sexualität.
       Sexualisierend kann es auch wirken, wenn Kinder durch Körperkontakt in der
       Gruppe in Schmusestimmung gebracht werden und sie dann über ihre Gefühle
       sprechen sollen. Pizzabacken auf dem Rücken, das Formen von Statuen,
       Kondome am Körper verstecken und suchen lassen sind meines Erachtens solche
       Methoden.
       
       Frau Etschenberg, Sie beklagen gar, dass die Sexualpädagogik, die auch die
       Linien für den Bildungsplan in Baden-Württemberg entwickelt hat,
       interpretatorisch bei einem Kartell liegt. 
       
       Von Kartell habe ich nirgendwo gesprochen. Doch man kann von einer
       sexualpädagogischen Schule sprechen, die in Deutschland vorherrschend ist.
       
       Und das stört Sie inwiefern? 
       
       Dass diese sexualpädagogische Schule konzeptionell davon ausgeht, dass
       kindliches sexuelles Handeln und Erleben vom Säuglingsalter an im Interesse
       des Kindes gezielt gefördert werden soll, damit es Kindern gut geht.
       
       Das wird heftig bestritten. 
       
       Das kann man nachlesen. Und das ist meines Erachtens wissenschaftlich …
       
       … Ihrem wissenschaftlichen Verständnis nach … 
       
       … nicht begründbar. Aber es ist eine Vereinbarung, die sich in
       Veröffentlichungen von Autoren, die dieser Schule nahestehen,
       niederschlägt.
       
       Sie kritisieren, dass bestimmte Ansätze der Sexualaufklärung nicht zum Zuge
       kommen. Ihre? Oder welche sind das? 
       
       Es sind Konzepte und Materialien für den Biologieunterricht, in dem das
       Thema Sexualität ja oft ansteht. Man müsste sie weiterentwickeln, damit das
       Thema nicht biologistisch verkürzt bleibt. Eine solche Förderung geschieht
       nicht, weil sich dafür keine Institution zuständig erklärt.
       
       Sollte es im Sexualkundeunterricht nicht um Wesentlich mehr als um
       Biologisches gehen? 
       
       Selbstverständlich. Aber wissenschaftlich korrekt ist der Ansatz, dass
       menschliche Sexualität eine biologische Basis und einen Zweck hat, nämlich
       die Ermöglichung der Fortpflanzung. Diese Deutung ist – wie bei Pflanzen
       und Tieren – unabhängig von Kultur und sozialwissenschaftlichen
       Interpretationen.
       
       Zweck? Ist Sexualität nicht lediglich auch der Fortpflanzung dienlich? Ist
       der Mensch nicht anders als Tiere und Pflanzen? 
       
       Ja, aber seine biologischen Wurzeln kann er nicht leugnen. Viele
       körperliche Phänomene und sexuelle Verhaltensweisen kann man Kindern von
       dieser Basis aus verständlich machen. Auch die Lust am Sex – sowohl die
       Vorfreude als auch die Belohnung durch einen Orgasmus motivieren, das zu
       tun, was der Fortpflanzung dienen kann.
       
       Bitte? Der Fortpflanzung dienen kann? Welcher Jugendliche denkt bei
       Sexuellem an Fortpflanzung? 
       
       Da braucht er auch nicht dran zu denken. Dass die Lust am Sex meist ohne
       Bewusstsein um den Zusammenhang zur möglichen Fortpflanzung gesucht wird,
       ist logisch. Warum sollte er das nicht? Und die Lust ist ja auch unabhängig
       vom Geschlecht.
       
       Sie sprechen über Sexualität und kommen gleich zur Fortpflanzung. Ist das
       nicht an den Informationswünschen von Jugendlichen vorbeigedacht – und
       pädagogisch ziemlich heterosexuell instruierend? 
       
       Jedenfalls kann man um diesen Kern herum Kindern und Jugendlichen erklären,
       was Sexualität ursprünglich bedeutet, und dann die Augen öffnen dafür, wie
       variationsreich der Mensch mit der Energiequelle Sexualität umgeht. Zum
       Beispiel in den Medien, in der Kunst oder in den Religionen – und wie jeder
       für sich damit umgehen kann und darf. Den Bezug zur eigenen Sexualität
       braucht ein Kind dabei nicht öffentlich herzustellen.
       
       Sind Sie gegen ein freimütiges Sprechen über Sexualitäten, die nicht dem
       Mann-Frau-Schema entsprechen? Wird es nicht Zeit, gerade in Schulen über
       Sexuelles schlechthin zu reden? 
       
       Dem stimme ich zu, wenn damit gemeint ist, bei Kindern und Jugendlichen
       über die reine Sexualkunde hinaus für die Akzeptanz sexueller Vielfalt und
       Ablehnung jedweder Diskriminierung zu werben.
       
       Sie monieren auch, die – wie Sie es nennen – „Genderideologie“ unterlaufe
       die biologische Zweigeschlechtlichkeit. 
       
       Es gibt neuerdings die ernstgemeinte These, das biologische Geschlecht sei
       kulturell gemacht. Aber der Fortbestand der Menschheit ist auf
       zweigeschlechtliche Fortpflanzung angewiesen. Dazu brauchen wir Individuen,
       die anlagebedingt – wenn auch nicht in jedem Einzelfall – Samenzellen oder
       Eizellen produzieren. Wir nennen diese Individuen – wie im Tierreich –
       männlich oder weiblich. Die Embryonalentwicklung verläuft oft nicht
       eindeutig. Deshalb gibt es das Phänomen der Intersexualität in vielen
       Abstufungen – genetisch, anatomisch, hormonell. Das ist aber kein
       wissenschaftlich haltbarer Grund, die Zweigeschlechtlichkeit des Menschen
       infrage zu stellen.
       
       Aber was beanstanden Sie? 
       
       Dass auf der Basis des biologischen Geschlechts Menschen Verhaltensweisen
       unterstellt oder als Rollen zugewiesen werden mit dem Ziel, sie auch sozial
       männlich oder weiblich werden zu lassen.
       
       Auf diese Differenz wird in der Gendertheorie verwiesen. 
       
       Ja, die ermutigende Botschaft, die schon lange in der Sexualerziehung
       gültig ist, lautet: Jeder Mensch kann – unabhängig von seiner Möglichkeit,
       Ei- oder Samenzellen zu produzieren – eine Rolle einschließlich seiner
       sexuellen Orientierung frei ausleben. Individuelle Grenzen gibt es
       vielleicht noch durch Relikte aus unserem stammesgeschichtlich verankerten
       Verhaltensrepertoire. Humanethologie und Verhaltensgenetik müssen da noch
       weiterforschen.
       
       Was mithin ist daran falsch, in der Schule Jugendliche über das, was die
       Welt außerhalb des Frau-Mann-Schemas kennt, ins Bild zu setzen? 
       
       Daran ist gar nichts falsch. Das ist Aufklärung im besten Sinne des Wortes:
       Bewusstmachen einer sexuellen Realität, die traditionell nicht angemessen
       beachtet oder sogar diskriminiert und tabuisiert wurde und noch wird. Die
       Trennung von Sex und Gender hilft, die heutige Realität perspektivreicher
       abzubilden. Es gibt keinen vernünftigen Grund mehr, aus dem biologischen
       Geschlecht irgendeine geschlechtsbezogene Verpflichtung fürs Leben
       herzuleiten. Aber: Schwangerschaft, Geburt und Stillen sind weiterhin
       spezifisch für das biologisch weibliche und das Zeugen spezifisch für das
       biologisch männliche Geschlecht, das kann man nicht wegdiskutieren.
       
       Weshalb haben Sie Ihre Bedenken zu sexualpädagogischen Bildungsplänen wie
       in Baden-Württemberg nicht schon im Beirat der Bundesstiftung Magnus
       Hirschfeld angemeldet? 
       
       Den Bildungsplan kannte ich vor der öffentlichen Debatte nicht. Ich hätte
       auch keine Veranlassung gehabt, ihn im Beirat zur Sprache zu bringen. Ich
       stoße mich ja nur an dem viermaligen Einschub zum Stichwort „Akzeptanz
       sexueller Vielfalt“. Vielleicht hätte es ohne diese Betonung die
       Aufregungen gar nicht gegeben.
       
       Es gibt Stimmen in den Gremien der Bundesstiftung, die sich nicht mehr
       vorstellen möchten, dass Sie im Beirat sitzen. Manche sagen, Ihre Haltung
       widerspreche der Stiftungssatzung. 
       
       Seit vielen Jahren setze ich mich öffentlich für eine Sichtweise von
       Sexualität in der Schule ein, die einem Tunnelblick auf heterosexuelle
       Normalität entgegenwirkt. Ich bedaure, dass es zu den aktuellen
       Irritationen gekommen ist. Aber aus der Tatsache, dass ich auch
       konservative Adressaten im Sinne der Akzeptanz sexueller Vielfalt
       anspreche, kann man mir eigentlich aus Sicht der Stiftungssatzung keinen
       Vorwurf machen.
       
       3 Dec 2014
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Jan Feddersen
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Bildung
 (DIR) Aufklärung
 (DIR) Sexualerziehung
 (DIR) Theater
 (DIR) Gender
 (DIR) Sprache
 (DIR) Erinnerungskultur
 (DIR) Sexuelle Vielfalt
 (DIR) Crowdfunding
 (DIR) Pornografie
 (DIR) Social Freezing
 (DIR) Großbritannien
 (DIR) Marquis de Sade
 (DIR) Flüchtlinge
 (DIR) Polen
 (DIR) Prostitution
 (DIR) Gender
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kindertheaterstück unter Boykott: Angst vor sexueller Vielfalt
       
       Einem Stück über ein schwules Känguru mangelt es an Zuschauern. Es sollte
       Toleranz vermitteln, aber Eltern fürchten eine verfrühte Sexualisierung.
       
 (DIR) Sexualkunde-Reform an Hessens Schulen: Demos für und gegen sexuelle Vielfalt
       
       Der neue Lehrplan will Toleranz für sexuelle Vielfalt schaffen. Ein
       Großaufgebot der Polizei verhinderte, das Pro- und Contra-Demo
       aufeinandertrafen.
       
 (DIR) Gendersprache in Baden-Württemberg: Twitter-Streit ums *
       
       Gender in der Sprache ist mittlerweile weit verbreitet. In
       Baden-Württemberg aber nicht. Da sorgt ein Sternchen für echten Zoff.
       
 (DIR) Unsterbliches Verlangen: Der Urnen-Dildo
       
       Die Trauer um den verblichenen Liebsten kann auch freudvoll sein. Um intime
       Momente nachzuerleben, gibt es jetzt den Urnen-Dildo.
       
 (DIR) Debatte Aufklärung in der Schule: Sexualpädagogik hat Grenzen
       
       Das Thema Sex im Schulunterricht darf das Schamgefühl der Kinder nicht
       verletzen. Sonst können sie leichter Opfer von Missbrauch werden.
       
 (DIR) Crowdfunding für Kondome: Stimmungskiller
       
       Das Start-up „Einhorn“ verspricht großzügigen Spendern Kondome mit dem
       eigenen Konterfei. Nachhaltig produziert sind sie auch noch.
       
 (DIR) Pädagogin über Sex-Aufklärung in Schulen: Teenager-Liebe
       
       Sollen Lehrer mit Schülern über Analverkehr, Sexting und Pornografie
       sprechen? Pädagogik sollte aufgreifen, was Schüler bewegt, so Elisabeth
       Tuider.
       
 (DIR) Mehr als Wichsvorlagen: Schweinkram, historisch
       
       Die Schau „Porn That Way“ im Schwulen Museum zeichnet die Geschichte des
       nicht-heterosexuellen Pornos nach. Eine Erkundung.
       
 (DIR) Gedanken zu Social Freezing: Ich könnte euch einfrieren
       
       Mitte Dreißig und noch kinderlos. Der Fruchtbarkeit droht das Aus. Es geht
       bergab – oder? Ein Brief an die eigenen, noch nicht eingefrorenen Eizellen.
       
 (DIR) Zensur in britischen Pornos: Nicht ins Gesicht!
       
       Spanking, Fisting, Facesitting: Britische Pornos dürfen einige Praktiken
       nicht mehr zeigen. Das trifft besonders Bereiche, in denen Frauen dominant
       sind.
       
 (DIR) 200. Todestag des Marquis de Sade: Die bizarren Neigungen der Natur
       
       Vor 200 Jahren starb der Marquis de Sade. Sein Wunsch, aus dem Gedächtnis
       der Menschen getilgt zu werden, ging nicht in Erfüllung.
       
 (DIR) EuGH-Urteil zu Asyl für Homosexuelle: Bitte keine Stereotype!
       
       Vielerorts droht Schwulen und Lesben Verfolgung. Doch wer deshalb Asyl
       beantragt, muss Nachfragen ertragen. Der EuGH verlangt jetzt von den
       Behörden Sensibilität.
       
 (DIR) Kommunalwahlen in Polen: Erster schwuler Bürgermeister
       
       Im Norden Polens wurde erstmals ein Homosexueller Bürgermeister: Robert
       Biedron. In der zweiten Wahlrunde siegte das Regierungslager in sechs
       Städten.
       
 (DIR) Besuch im Gangbang-Etablissement: „Mustafa, ich mach Schluss“
       
       Bei Gangbang-Partys haben viele Männer Sex mit wenig Frauen. Klingt wie die
       Erfüllung lüsterner Fantasien – nicht nur von Männern. Zumindest manchmal.
       
 (DIR) Demo gegen sexuelle Vielfalt als Schulstoff: Gottloses rot-grünes Projekt
       
       Gegen Homosexualität im Lehrplan protestierte in Hannover die „Demo für
       alle“ – Gegner mit "Stopp Homophobia"-Schildern schlossen sich an.