# taz.de -- Kommentar Kopftuchverbot in BaWü: Wer ist hier voreingenommen?
       
       > Baden-Württemberg will keine religiösen Symbole auf der Richterbank.
       > Dabei geht es der CDU hauptsächlich um das Kopftuch.
       
 (IMG) Bild: Im Zeugenstand bleibt das Kopftuch wohl auch in Baden-Württemberg erlaubt
       
       Von Winfried Kretschmann stammt der schöne Satz, ihm sei egal, ob Muslimen
       in Deutschland der Koran wichtiger sei als das Grundgesetz, solange sie
       sich an ebenjenes hielten. So ähnlich könnte man das auch bei Richtern
       sehen. Egal was sie auf dem Kopf tragen – Hauptsache, sie sprechen
       einwandfreie Urteile. Doch offenbar genügt das nicht mehr.
       
       In der aufgeheizten Atmosphäre, in der sich Reichsbürger vom Staat
       lossagen, sorgt sich die Justiz zunehmend um die Akzeptanz ihrer Urteile.
       Da will man schon den Anschein einer Befangenheit vermeiden. Deshalb dürfen
       künftig RichterInnen und StaatsanwältInnen im Südwesten religiöse Symbole
       nicht mehr sichtbar tragen. Weitere Bundesländer werden dem Vorbild wohl
       folgen.
       
       Man würde sich hierzulande manchmal die angelsächsische Gelassenheit in
       diesen Fragen wünschen. In England wurde Rabinder Singh als erster Sikh zum
       Richter am High Court berufen, ein Sohn mittelloser indischer Einwanderer
       mit glänzender Juristenkarriere. Sein traditioneller Turban, den ein Sikh
       niemals ablegt, war kein Hinderungsgrund.
       
       Lange hing in deutschen Gerichtssälen das Kreuz, und trotzdem war klar,
       dass nicht nach dem Wort Gottes, sondern nach dem Gesetzbuch geurteilt
       wird. In Folge der umstrittenen Kruzifixentscheidung des
       Bundesverfassungsgerichts verschwanden auch in vielen Gerichtssälen die
       Kreuze.
       
       Die Union lief damals Sturm gegen dieses Urteil. Jetzt argumentiert der
       baden-württembergische Justizminister mit Voreingenommenheit, die entstehen
       könnte, wenn ein Richter einen Turban oder ein Kreuz als persönliches
       Kleidungsstück trägt.
       
       Er meint damit wohl kaum seine eigene. Denn dass das Gesetz eigentlich eine
       Lex Kopftuch ist, versucht die Landes-CDU gar nicht erst zu verschleiern.
       Man darf gespannt sein, wie die Diskussion im Land verläuft, wenn einmal
       ein orthodoxer jüdischer Jurist wegen seiner Kippa faktisch vom Richteramt
       ausgeschlossen werden sollte.
       
       14 Dec 2016
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Benno Stieber
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Kopftuch
 (DIR) Baden-Württemberg
 (DIR) Justiz
 (DIR) deutsche Justiz
 (DIR) CDU Baden-Württemberg
 (DIR) Kopftuch
 (DIR) Kopftuchverbot
 (DIR) Kopftuchverbot
 (DIR) Kopftuch
 (DIR) Kolumne Habibitus
 (DIR) Kopftuch
 (DIR) Niedersachsen
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) EuGH-Urteil zum Kopftuch: Unverhüllt zur Arbeit
       
       Der Europäische Gerichtshof hat entschieden: Firmen können Mitarbeiterinnen
       im Kundenkontakt ein „neutrales“ Auftreten vorschreiben.
       
 (DIR) Kopftuchstreit in Berlin: Was heißt bitte schön Neutralität?
       
       Rot-Rot-Grün droht neuer Streit: Linke und Grüne wollen das
       Neutralitätsgesetz ändern, SPD-SenatorInnen halten daran fest – noch
       jedenfalls.
       
 (DIR) Urteil zu Kopftuch im öffentlichen Dienst: Berlin muss blechen
       
       Landesarbeitsgericht verurteilt Berliner Senat zur Zahlung von 8.600 Euro
       Entschädigung an eine Lehrerin mit Kopftuch, die nicht eingestellt wurde.
       
 (DIR) Keine Kippa für Richter: Der Kopf bleibt frei
       
       Dürfen religiöse Symbole aus dem Gerichtssaal verbannt werden?
       Baden-Württemberg plant ein Gesetz – trotz verfassungsrechtlicher Bedenken.
       
 (DIR) Kolumne Habibitus: Yallah, auf die Straße
       
       Das „C“ von CDU steht für „catastrophe“ – oder kurz: Kadda. Scheiß auf
       Dialog, hier ist ein offener Brief und ihr hört mal schön zu!
       
 (DIR) Religiöse Symbole vor Gerichten in BaWü: Ohne Kreuz, Kopftuch und Kippa
       
       Justizminister Guido Wolf will religiöse Symbole per Gesetz aus dem
       Gerichtssaal verbannen. Winfried Kretschmann zeigt sich kritisch.
       
 (DIR) Niqab in der Schule: Verboten, aber geduldet
       
       Eine 16-Jährige kommt vollverschleiert zum Unterricht. Das verstößt zwar
       gegen das Gesetz, wird aber geduldet, damit die Schülerin ihren Abschluss
       machen kann