# taz.de -- Hamburger Cum-Ex-Affäre: Vieles spricht gegen Scholz
       
       > Fazit nach drei Jahren Untersuchungsausschuss: Linke sieht Indizien, dass
       > der Bundeskanzler dem Finanzamt einen Wink zugunsten der Warburg-Bank
       > gab.
       
 (IMG) Bild: Geredet aber nichts gesagt: Olaf Scholz verlässt den Zeugenstand im Hamburger Untersuchungsausschuss
       
       HAMBURG taz | Bundeskanzler Olaf Scholz und der Hamburger Bürgermeister
       Peter Tschentscher (beide SPD) haben in ihren früheren Ämtern einen
       millionenschweren Steuerraub durch Cum-Ex-Aktiengeschäfte unterstützt.
       Diesen Vorwurf erhebt die Linksfraktion in der Hamburgischen Bürgerschaft
       nach einem dreijährigen Parlamentarischen Untersuchungsausschuss. „Wir
       haben keinen Beweis für eine direkte Einflussnahme von Scholz und
       Tschentscher gefunden – aber die Indizien sind überwältigend“, sagte
       Norbert Hackbusch, Obmann der Linken im Ausschuss.
       
       Die Linke präsentierte ihr Fazit im Vorgriff auf eine Sitzung des
       Untersuchungsausschusses am Mittwoch. Dort soll ein Zwischenbericht
       diskutiert werden, der die bisherigen Erkenntnisse darstellen und bewerten
       soll. Ein Zwischenbericht deshalb, weil die Opposition aus CDU, Linken und
       FDP beantragt hat, den Untersuchungsauftrag auf die ehemalige HSH Nordbank
       – heute Hamburg Commercial Bank – zu erweitern. Die ehemalige Landesbank
       hatte ebenfalls Cum-Ex-Geschäfte gemacht.
       
       Diese Geschäfte wurden, wie Gerichte inzwischen mehrfach geurteilt haben,
       einzig und allein zu dem Zweck betrieben, den Steuerzahler zu bestehlen.
       Dabei wurde durch den wechselseitigen Kauf, Verkauf und das Leihen von
       Aktien mit und ohne Dividendenanspruch Rückerstattungsansprüche erzeugt für
       Kapitalertragssteuern, die gar nicht bezahlt worden waren. Der Schaden wird
       allein in Deutschland grob auf zehn Milliarden Euro geschätzt.
       
       ## Aufarbeitung begann mit einer Falschinformation
       
       In dem Fall, in den Scholz als damaliger Bürgermeister und Tschentscher als
       damaliger Finanzsenator involviert sind, ging es [1][um die
       traditionsreiche Hamburger Privatbank M.M.Warburg]. In den Jahren 2016 und
       2017 wollte die Finanzbehörde die Erstattung von 90 Millionen an Steuern
       aus Cum-Ex-Geschäften verhindern. [2][Nach Überzeugung der mit der Bank
       befassten Betriebsprüfer ging es jedoch um Steuern, die die Bank gar nicht
       bezahlt hatte].
       
       Bekannt wurde das Ende 2019 und die Aufarbeitung in Hamburg begann mit
       einer Falschinformation, um nicht zu sagen: einer Lüge des Senats. Im
       November 2019 wollte der Linken-Abgeordnete Norbert Hackbusch wissen, ob es
       im Zusammenhang mit den Steuererstattungen persönliche Gespräche „zwischen
       dem Bankhaus M.M.Warburg und dem Senat“ gegeben habe und ob der Erste
       Bürgermeister Olaf Scholz darin eingebunden gewesen sei? Antwort: „Nein.“
       
       Tatsächlich gab es mehrere solcher Gespräche im Amtszimmer des
       Bürgermeisters. [3][Vor dem Ausschuss konnte sich Scholz später daran
       erinnern, dass diese stattgefunden hätten, nicht jedoch an deren Inhalt].
       Dabei ging es um Forderungen in dreistelliger Millionenhöhe, die angeblich
       den Fortbestand der Bank gefährdet hätten.
       
       Die Affäre wurde auch vom Bundestag aufgegriffen und nachdem die Opposition
       sich von Tschentscher im Haushaltsausschuss hingehalten gefühlt hatte,
       initiierte sie den Untersuchungsausschuss. Dessen Ziel: „Klärung der Frage,
       warum der Senat und die Steuerverwaltung bereit waren, Steuern in
       Millionenhöhe mit Blick auf Cum-Ex-Geschäfte verjähren zu lassen und
       inwieweit es dabei zur Einflussnahme zugunsten der steuerpflichtigen Bank
       und zum Nachteil der Hamburgerinnen und Hamburger kam“.
       
       Zu den Indizien, dass es zu einer solchen Einflussnahme kam, gehören nach
       einer Auflistung der Linken die erwähnten Gespräche Scholzens mit dem
       Warburg-Bankier Christian Olearius. Diese wurden von dem Sozialdemokraten
       und ehemaligen Senator Alfons Pawelczyk eingefädelt.
       
       Bei einem dieser Gespräche 2016 übergibt Olearius Scholz ein
       Argumentationspapier der Bank, das in der Finanzbehörde schon vorliegt und
       dessen Argumentation auf eine Mitarbeiterin des Finanzamtes zurückgeht. Ein
       paar Tage später fordert Scholz Olearius auf, dieses Papier kommentarlos
       seinem Finanzsenator Tschentscher zu übergeben. Dieser reicht es in seine
       Behörde hinein mit der „Bitte um Informationen zum Sachstand“. Gegen die
       Einschätzung ihrer Betriebsprüfer ließ die Finanzverwaltung die Forderung
       dann verjähren.
       
       Ein Jahr später wies das Bundesfinanzministerium die Hamburger an, eine
       ähnliche Forderung nicht verjähren zu lassen – offenbar ein recht seltener
       Vorgang. Dagegen wehrte sich die Hamburger Finanzverwaltung, indem sie
       einen Brief nach Berlin schickte, in dem sie für eine Verjährung
       argumentierte. „Wichtige Teile der Behörde agierten als Verteidiger der
       Bank“, sagt Hackbusch. „Das war nur mit Rückendeckung des Senators
       möglich.“
       
       ## Tatsächlich mit der Bank verständigt
       
       Die Krone setzte die Finanzbehörde dem Ganzen aus Sicht der Linken auf, als
       sie [4][2019 eine „tatsächliche Verständigung“ mit der Bank vorschlug].
       Damit hätten sich Stadt und Bank auf eine Summe geeinigt, die weit unter
       den Rückforderungsansprüchen lag. Das Bundesfinanzministerium unterband
       das.
       
       „Die Warburg-Bank konnte sich während der gesamten Affäre der offiziellen
       und inoffiziellen Hilfestellung der politischen Elite Hamburgs gewiss
       sein“, resümiert Die Linke. „Der Senat hatte Angst um den Banken-Standort
       Hamburg“, vermutete Hackbusch, denn die Vorgänge fallen in jene Zeit, als
       das [5][Debakel der HSH Nordbank die Stadt beschäftigte].
       
       Eben mit dieser Skandalbank, die sich am Finanzmarkt schwer verzockt hatte
       und auch [6][Cum-Ex-Geschäfte] nicht ausließ, will sich die Bürgerschaft in
       einer Fortsetzung des Ausschusses beschäftigen. Die frühere Landesbank von
       Hamburg und Schleswig-Holstein hatte 2012 nach Medienberichten eine
       unabhängige Prüfung ihrer Cum-Ex-Geschäfte beauftragt und unter anderem die
       Hamburger Finanzverwaltung über die Ergebnisse informiert. Die hatte
       daraufhin 127 Millionen Euro an erstatteten Steuern zurückgefordert und war
       damit eine Vorreiterin. Danach scheint sie auf Leitungsebene das Interesse
       oder zumindest den Biss verloren zu haben.
       
       Hinweis: In einer früheren Version dieses Artikels hieß es, die Hamburger
       Finanzverwaltung habe 2014 ein kriminelles Cum-Ex-Geschäft der HSH Nordbank
       AG entdeckt. Tatsächlich hat die HSH Nordbank AG im Dezember 2012
       eigeninitiativ eine unabhängige Prüfung der von ihr zuvor betriebenen
       Cum-Ex-Geschäfte angestoßen und deren Zwischenergebnisse noch im Jahre 2013
       unter anderem der Hamburger Finanzverwaltung mitgeteilt.
       
       Außerdem war von einem zweijährigen Untersuchungsausschuss die Rede. Der
       Ausschuss tagte jedoch drei Jahre. Wir bedauern die Irrtümer.
       
       27 Nov 2023
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Cum-Ex-Prozess-in-Bonn-beginnt/!5960486
 (DIR) [2] /Hamburger-Cum-Ex-Skandal/!5805168
 (DIR) [3] /Kanzler-im-Cum-Ex-Skandal/!5875725
 (DIR) [4] /Hamburger-Cum-Ex-Skandal/!5848215
 (DIR) [5] /Verkauf-an-US-Hegdefonds/!5485713
 (DIR) [6] https://www.finanzwende.de/themen/cumex/wie-funktionierten-die-cumex-geschaefte/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Gernot Knödler
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Peter Tschentscher
 (DIR) Steuern
 (DIR) Olaf Scholz
 (DIR) Finanzpolitik
 (DIR) SPD Hamburg
 (DIR) Cum-Ex-Geschäfte
 (DIR) Spekulation
 (DIR) Cum-Ex-Geschäfte
 (DIR) Cum-Ex-Geschäfte
 (DIR) Cum-Ex-Geschäfte
 (DIR) Cum-Ex-Geschäfte
 (DIR) Olaf Scholz
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Cum-Ex-Prozess eingestellt: Olearius kommt so davon
       
       Der bislang wichtigste Prozess zur Cum-Ex-Affäre wird eingestellt. Der
       Grund ist die angeschlagene Gesundheit des Angeklagten Christian Olearius.
       
 (DIR) Nach Ausscheiden von Cum-Ex-Ermittlerin: Rätseln um überraschenden Abgang
       
       Die Kündigung von Anne Brorhilker sorgt für Kritik. Die Opposition fordert
       Klarheit vom NRW-Justizminister – er muss dem Rechtsausschuss berichten.
       
 (DIR) Juristin über Cum-Ex-Theater: „Ein besonderer Skandal“
       
       Als die Banker dachten, sie stünden über dem Gesetz: In Hamburg kommt die
       Cum-Ex-Affäre auf die Bühne.
       
 (DIR) Cum-Ex-Prozess in Bonn beginnt: Der Steuerskandal vor Gericht
       
       Im Verfahren gegen Christian Olearius, den Ex-Chef einer Privatbank, geht
       es auch um die Zukunft von Olaf Scholz. Welche Rolle spielte er bei Cum-Ex?
       
 (DIR) Verfassungsklage der Unionsfraktion: Scholz' Hamburger Vergangenheit
       
       Als Bürgermeister hat Olaf Scholz möglicherweise einer Skandalbank
       geholfen. Die Ampel verhinderte einen U-Ausschuss. Jetzt klagt die
       Unionsfraktion.