# taz.de -- Antisemitimsmus im Kulturbetrieb: Kein Problem zum wegsignieren > Die Klausel der Berliner Kulturverwaltung gegen Diskriminierungen stößt > auf harte Kritik. Künstler*innen sehen einen Trend zum > Bekenntniszwang. (IMG) Bild: Staatlich geförderte Aufführung am Berliner Ensemble – künftig nur noch mit Unterschrift? BERLIN taz | Mit seiner [1][Klausel gegen Diskriminierung] wähnt sich Kultursenator Joe Chialo (CDU) derzeit als Vorreiter, der handelt und Verantwortung übernimmt im Kampf gegen Antisemitismus. [2][Seine „Antidiskriminierungsklausel“] müssen in Zukunft alle unterschreiben, die von der Senatsverwaltung für Kultur und gesellschaftlichen Zusammenhalt Geld für ihre Arbeit und für Projekte beantragen. Chialo will so insbesondere Antisemitismus aus dem Kulturbetrieb verbannen und Rassismus, Sexismus, Queerfeindlichkeit und Antiziganismus gleich dazu. Antisemitismus steht deshalb im Fokus, weil es der einzige Punkt ist, den die Klausel ausdrücklich definiert (siehe Kasten). Doch für die Idee erntet Chialo bisher vor allem Kritik – auch von denen, die das Anliegen mit ihm teilen: die sich selbstverständlich zur offenen Gesellschaft bekennen und die sich einer Arbeit gegen jegliche Diskriminierung verpflichtet sehen. Die Entscheidung der Senatsverwaltung, sich diesem Thema zu widmen, sei ein wertvoller Schritt, dürfe aber nicht zu einer Falle werden, sagt etwa Sonia Simmenauer, Musikagentin und Präsidentin des Bundesverbands der Konzert- und Veranstaltungswirtschaft. Es sähe „alles danach aus, dass es gar zu einem Bumerang wird“. Simmenauer ist eine von vier Kulturproduzent*innen, die der Senator selbst in den Kulturausschuss am Montag eingeladen hatte zu einer Anhörung zu Antisemitismus und der Verantwortung von Kunst und Kultur. Für Simmenauer ist die Klausel selbst das Problem. Denn eine Selbstverpflichtung oder unterschriebene Erklärung beendet nicht antisemitisches Handeln und Denken. Man schreibe der Klausel aber „offensichtlich magische Fähigkeiten“ zu, als ob Diskriminierung allein davon verschwinden könnte, wenn jemand so eine Klausel unterschreibt. ## Priorisierung erzeugt Abwehr Ganz im Gegenteil: Indem der Senator eine Klausel präsentiert, an der sich nun viele abarbeiten, geraten wirklich wirksame Maßnahmen gegen Antisemitismus aus dem Blick. Dazu gehöre es auch, Dissens auszuhalten. Die Klausel sei „ein Schlag gegen die Demokratie, ein beliebtes Instrument von Diktaturen und die Legitimierung von Denunziation“, sagt Simmenauer. Sie befürchtet, dass sie gar mehr Antisemitismus erzeugen könnte, weil sie ihn so priorisiert und damit Abwehr hervorruft. Sie drohe, die wirklichen Aufgaben im Kampf gegen Diskriminierungen zu vernebeln. Chialo verteidigt seine Klausel damit, dass auch andere Bundesländer und der Bund Ähnliches vorbereiten. [3][Schleswig-Holstein verlangt bereits seit Juni 2023] von Fördergeldempfänger*innen, dass sie eine Klausel gegen Antisemitismus unterzeichnen. Die Idee ist nicht neu: 2011 hatte [4][CDU-Bundesfamilienministerin Kristina Schröder eine Extremismusklausel] eingeführt. Organisationen, die sich mit staatlichen Fördergeldern aus drei Bundesprogrammen gegen Rechtsextremismus und für Demokratie und Toleranz engagieren, sollten eine Erklärung für die „freiheitlich demokratische Grundordnung“ unterzeichnen. Sie sollten für sich sowie ihre Partner bestätigen, mit ihrer Arbeit den Zielen des Grundgesetzes förderlich zu sein. Die Extremismusklausel war damals von Jurist*innen und Politiker*innen als Gesinnungscheck kritisiert worden, auch aus der CDU selbst. Sie erzeuge ein „Klima des Misstrauens“ und behindere die Arbeit gegen Rechtsextremismus. Die damalige rot-rote Regierung Berlins war für [5][Initiativen, die die Unterschrift verweigerten und denen damit Bundesförderungen wegbrachen, eingesprungen]. Das [6][Verwaltungsgericht Dresden erklärte sie 2012 für rechtswidrig]. Schröders Nachfolgerin Manuela Schwesig (SPD) schaffte sie wieder ab. ## Bekenntnisse dagegen statt Bewußtsein für Antisemitismus Anders als die Klausel damals soll sich die nun geplante [7][nur auf die direkten Empfänger der Förderung beziehen]: Sie bedeute nicht, dass man als Fördergeldempfänger*in auch sicherstellen muss, dass alle, die man einlädt, mit denen man zusammenarbeitet oder an die man Räume vermietet, sich entsprechend bekennen müssen, stellte eine Sprecherin der Kulturverwaltung auf Nachfrage klar. Kulturarbeiter*innen sowie Politiker*innen kritisieren dennoch die Effekte. Guido Möbius, Musiker und Promoter, spricht von einem „Trend zu Bekenntniszwängen“. Die Klausel reihe sich ein in Aufforderungen durch Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) sowie Bundespräsident [8][Frank-Walter Steinmeier (SPD) an Muslim*innen, sich gegen Antisemitismus und gegen Terrorismus zu positionieren], die Bekenntnisse zum Existenzrecht Israels und Antisemitismus als Voraussetzung für Einbürgerung. „Ich möchte eine Erklärung gegen Antisemitismus gern aus fester Überzeugung unterschreiben – freiwillig“, sagt Oliver Reese, Intendant des Berliner Ensembles, der ebenfalls im Kulturausschuss gehört wurde. „Wenn ich sie quasi unterschreiben muss, weil das alle müssen, die die Gelder für ihre Einrichtung nicht gefährden wollen, ist mir diese Chance genommen.“ Am Berliner Ensemble hätten sie vor zwei Jahren gemeinsam einen Verhaltenscodex für ein freiheitliches und respektvolles Miteinander entwickelt, der auch allen Verträgen beigelegt werde und mit dem sich die Mitarbeiter*innen einer Arbeit gegen Diskriminierung verpflichten. Reese sagt, er hätte sich den Dialog über eine Klausel vor deren Einführung gewünscht. „So eine Klausel lenkt doch nur davon ab, eine wirkliche Lösung zu suchen. Sie lenkt ab von den kleinen Schritten, die zu Wahrnehmung und Bewusstsein von Antisemitismus führen“, sagt Simmenauer. Und kritisiert, dass Chialo damit genau das verhindert, was er eigentlich befördern will: den Dialog. 11 Jan 2024 ## LINKS (DIR) [1] /Antisemitismus-im-Kulturbetrieb/!5982151 (DIR) [2] https://www.berlin.de/aktuelles/8644688-958090-neue-klausel-gegen-diskriminierung-bei-f.html (DIR) [3] https://www.ndr.de/kultur/kulturdebatte/Antisemitismus-Klausel-Karin-Prien-ueber-Kulturfoerderung-in-SH,antisemitismus402.html (DIR) [4] /Wissenschaftler-gegen-Extremismusklausel/!5125438 (DIR) [5] /CDU-setzt-in-Mitte-Extremismusklausel-durch/!5109546 (DIR) [6] /Extremismusklausel-ist-rechtswidrig/!5095300 (DIR) [7] /Kritik-an-Schroeders-Extremismusklausel/!5095200 (DIR) [8] /Debatte-um-den-Nahost-Konflikt/!5973156 ## AUTOREN (DIR) Uta Schleiermacher ## TAGS (DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt (DIR) Antisemitismus (DIR) Joe Chialo (DIR) Kulturförderung (DIR) Extremismusklausel (DIR) Kai Wegner (DIR) Joe Chialo (DIR) Antisemitismus (DIR) Antisemitismus (DIR) Antisemitismus (DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt ## ARTIKEL ZUM THEMA (DIR) Änderung der Berliner Verfassung: Kai Wegner hat ein Staatsziel Der Regierende will den Kampf gegen Antisemitismus in die Landesverfassung schreiben. Kritiker vermuten ein Ablenkungsmanöver nach dem Klauseltheater. (DIR) Antisemitismus im Kulturbetrieb: Kultursenator kippt Klausel Nach viel Kritik zieht Joe Chialo (CDU) das verpflichtende Bekenntnis gegen israelbezogenen Antisemitismus bei der Bewerbung um Fördergelder zurück. (DIR) Antidiskriminierungsklausel in Berlin: Viel Lärm mit Ablenkung Die Diskussionen über die Antidiskriminierungsklausel des Berliner Kultursenators Joe Chialo lassen bislang eines aus. Es geht doch um den BDS. (DIR) Antisemitismus im Kulturbetrieb: Zoff um eine Klausel Berlins Kultursenator wehrt sich gegen Kritik an seiner verpflichtenden Erklärung gegen Antisemitismus. Er sieht sie als Beginn eines Dialogs. (DIR) Antisemitismusdefinition der IHRA: Berliner Bekenntnispflicht Der Berliner Senat will Förderungen in Zukunft an ein Bekenntnis zur IHRA-Antisemitismusdefinition knüpfen. Das ist unbedingt notwendig. (DIR) Debatte um den Nahost-Konflikt: „Ich werde nicht mehr gesehen“ Politiker fordern von arabischstämmigen und muslimischen Menschen, sich von Terror zu distanzieren. Das schließt sie aus, sagt Raid Naim.