# taz.de -- Deutsches Verhältnis zum Iran: Mit Samthandschuhen
       
       > Außenministerin Annalena Baerbock reagiert auffallend zurückhaltend auf
       > den Tod Mahsa Aminis. Das sendet eine fatale Botschaft an den Iran.
       
 (IMG) Bild: Annalena Baerbock bei einer Podiumsdiskussion am Rande der UN-Vollversammlung
       
       Es ist die erste feministische Protestbewegung in der iranischen
       Geschichte. Diese Bewegung wird nun zur Bewährungsprobe für die
       Außenpolitik von Annalena Baerbock, [1][die sie ausdrücklich auch
       „feministisch“ nennt]. Und die Bewährungsprobe legt offen, was für eine
       Strategie die Bundesregierung gegenüber dem iranischen Regime gewählt hat.
       Spoiler: keine gute.
       
       Auslöser der Proteste [2][war der Tod der 22-jährigen Mahsa Amini nach
       ihrer Festnahme]. Sie war festgenommen worden, weil ihr Kopftuch nach
       Ansicht der sogenannten Sittenpolizei nicht „richtig“ saß. Die Proteste,
       die seit ihrem Tod das gesamte Land erfasst haben, richten sich gegen die
       systematische Entrechtung von Frauen. Die Protestierenden kämpfen gemeinsam
       für Menschen- und Frauenrechte – [3][und riskieren dabei ihr Leben].
       
       Von der feministischen Außenministerin kam vier lange Tage nach Mahsa
       Aminis Tod: nichts. Schließlich äußerte sich Baerbock am Rande der
       UN-Vollversammlung: Sie erklärte, dass die iranischen Frauen „gehört“
       werden müssten, und dass sie nur Rechte einforderten, „die allen Menschen
       zustehen“.
       
       Das ist richtig. Und doch, mehr als moralisch wertvoll klingende Sätze zum
       Thema Frauenrechte waren bei Baerbocks Statement nicht dabei. Die einzige
       Kritik, die sie gegenüber dem Regime äußerte: „Diese Botschaft muss endlich
       bei allen Verantwortlichen ankommen.“ Dass eine solche laue Botschaft bei
       einem Regime ankommt, das Femizide staatlich verordnet, ist fraglich.
       Baerbock verkündete außerdem, dass sie den Fall Mahsa Amini vor den
       UN-Menschenrechtsrat bringen möchte. Auch das ist nicht mehr als Symbolik.
       Das Gremium hat weder Sanktionierungsrechte, noch besitzt es eine
       nennenswerte Autorität.
       
       Die Bundesregierung ließ verlauten, dass sie „eine rasche und umgehende
       Untersuchung“ des Tods Mahsa Aminis fordere – was unweigerlich zu der Frage
       führt: Gibt es in der Bundesregierung eigentlich Menschen, die sich mit dem
       Iran auskennen? Aufklärung von einem Regime wie dem iranischen zu erwarten,
       erfordert entweder ein gehöriges Maß an Naivität oder schlicht Unwissen.
       
       Propaganda und Lügen sind seit ihrem Bestehen ein fester Bestandteil der
       Islamischen Republik. Eine Bundesregierung sollte das wissen. Das einzige
       schärfere Schwert, das bisher gezückt wurde – nachdem es laut iranischen
       Behörden mindestens 1.200 Festnahmen und laut Nichtregierungsorganisationen
       mehrere Dutzend Tote gegeben hat –, [4][ist die Einbestellung des
       iranischen Botschafters.]
       
       Die US-Regierung reagierte hingegen noch am Tag von Mahsa Aminis Tod:
       Sicherheitsberater Jake Sullivan schrieb, dass ihr Tod „unverzeihlich“ sei
       und man das Regime für solche Menschenrechtsverletzungen zur Verantwortung
       ziehen werde. Kurze Zeit später verhängte die US-Regierung Sanktionen gehen
       die „Moralpolizei“. Nur: Warum hält sich dann die Bundesregierung derart
       mit Kritik zurück?
       
       ## Es locken Geschäfte
       
       Deutschland fasst das iranische Regime traditionell mit Samthandschuhen an.
       Heute ist Deutschland einer der wichtigsten Fürsprecher des
       Nuklearabkommens mit dem Iran. Seitdem die US-Regierung unter Donald Trump
       das Abkommen aufgekündigt hatte, liegt es am Boden. Nun geht es um eine
       Neuauflage. Deutschland will das iranische Regime durch das Abkommen aus
       der Paria-Rolle herausholen und die Geschäfte mit dem Iran noch weiter
       ausbauen. Das Land hat riesengroße Gas- und Erdölvorkommen.
       
       Aus den zurückhaltenden Reaktionen der Bundesregierung lässt sich nur
       schließen, dass man glaubt, Deutschland dürfe die Mullahs nicht zu sehr
       verärgern, damit diese die Verhandlungen nicht abbrechen. Was für ein
       Fehlschluss: Die Machthaber brauchen dieses Atomabkommen. Das Regime ist
       dringend auf Gelder angewiesen, die durch das Abkommen wieder ins Land
       fließen würden. Gelder übrigens, mit denen sie Armee und Militär weiter
       aufrüsten wollen – und die sich die Machthaber wie nach dem ersten
       Nukleardeal 2015 in die eigenen Taschen stecken.
       
       Von einer Atombombe hält ein Abkommen das Regime zudem nicht ab. Wie man
       jetzt sieht, lässt sich die Urananreicherung schnell wieder hochfahren: Die
       Machthaber können das Abkommen jederzeit aufkündigen und die Anreicherung
       vorantreiben. In der Zwischenzeit hätten sie ihr Militär dank des Geldes
       aus dem Westen weiter aufgerüstet und säßen fester denn je im Sattel. Es
       ist nicht verwunderlich, dass Israel – das am allermeisten von einer
       iranischen Atombombe gefährdet wäre – weiterhin strikt gegen ein solches
       Nuklearabkommen ist. Israel schätzt das iranische Regime weitaus
       realistischer ein als Deutschland.
       
       ## Kontraproduktives Schweigen
       
       Anfang dieser Woche traf sich Rafael Grossi, der Chef der
       Atomenergiebehörde IAEA, in Wien mit dem iranischen Unterhändler. Die
       staatliche Nachrichtenagentur IRNA veröffentlichte daraufhin stolz ein
       Statement auf ihrer Webseite – inklusive eines Handschüttel-Bildes mit
       Grossi, während im Iran die Protestierenden verhaftet und misshandelt
       wurden.
       
       Selbst wenn das Nuklearabkommen das richtige Mittel wäre: Das
       De-facto-Schweigen, wie wir es vonseiten der Bundesregierung seit Beginn
       der Proteste sehen, ist kontraproduktiv. Denn das iranische Regime
       registriert die Reaktionen der europäischen Staaten genau, vor allem
       Deutschlands, als wichtigstem Handelspartner. Es weiß, wie weit es mit
       seinen Menschenrechtsverletzungen gehen kann, ohne allzu große Kritik
       erwarten zu müssen. Genau deswegen wären klare Worte wichtig. Die Botschaft
       an das Regime muss lauten: Wir beobachten Euch.
       
       Die Leidtragenden sind die Menschen im Iran. Sie sind einem Regime
       ausgesetzt, das seine Brutalität ungehemmt ausleben kann. Und in Bezug auf
       die Außenministerin ist sicher: Wenn die Frauenrechtsproteste im Iran kein
       Fall für eine feministische Außenpolitik sind – dann gibt es keine
       feministische Außenpolitik.
       
       29 Sep 2022
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Maedchenrechte-in-Afghanistan/!5862176
 (DIR) [2] /Frauenrechte-in-Iran/!5879321
 (DIR) [3] /Frauenrechte-in-Iran/!5879645
 (DIR) [4] /Reaktion-auf-die-Proteste-in-Iran/!5880142
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Gilda Sahebi
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Proteste in Iran
 (DIR) Atomabkommen mit Iran
 (DIR) Feminismus
 (DIR) Feminismus
 (DIR) Außenpolitik
 (DIR) Annalena Baerbock
 (DIR) Frauen
 (DIR) GNS
 (DIR) IG
 (DIR) Proteste in Iran
 (DIR) Auswärtiges Amt
 (DIR) Außenpolitik
 (DIR) Proteste in Iran
 (DIR) Proteste in Iran
 (DIR) Proteste in Iran
 (DIR) Iran
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Sanktionen gegen den Iran: Es ist nur ein Anfang
       
       Die Bundesregierung kündigt mehr Sanktionen an als von der EU beschlossen.
       Die deutsche Iran-Politik scheint sich endlich zu ändern.
       
 (DIR) Kooperation mit externen Gemeinschaften: Religions-Außenpolitik eingekürzt
       
       Das Auswärtige Amt will nicht mehr von Religionsverter:innen beraten
       werden. Dabei wollte die Ampel kulturelle Dimensionen der Diplomatie
       stärken.
       
 (DIR) Feministische Außenpolitik: Baerbock versteht man nicht
       
       Die meisten Leute in Deutschland wissen nicht, was feministische
       Außenpolitik bedeutet. Die Außenministerin sollte den Begriff erklären
       können.
       
 (DIR) Feministischer Protest im Iran: Mit Gewalt gegen Studierende
       
       Teheraner Elite-Universität stellt nach Eskalation den Unterricht ein.
       Augenzeugen berichten von Schüssen auf Studierende. Baerbock kritisiert
       „rohe Gewalt“.
       
 (DIR) Proteste in Iran: Angriff auf kurdische Gruppen
       
       Iran wirft kurdischen Parteien vor, an den anhaltenden Protesten gegen das
       Regime beteiligt zu sein. Bei Angriffen auf deren Sitze gab es Tote.
       
 (DIR) #IranRevolution2022: „Wir sind einig wie nie“
       
       Viele halten die Proteste im Iran für den Anfang vom Ende des
       Mullah-Regimes. Auch im Exil ist die Hoffnung groß: vier Berliner*innen
       erzählen.
       
 (DIR) Proteste in Iran: Über 1.200 Menschen verhaftet
       
       Das Regime verhaftet, tötet und verletzte Protestierende. Angesichts des
       gewaltsamen Vorgehens bestellt die Bundesregierung Irans Botschafter ein.