# taz.de -- Khuon über Regisseur im Hausarrest: „Ein Zeichen für Kirill“
       
       > Kirill Serebrennikov steht in Moskau unter Hausarrest. Das Deutsche
       > Theater in Berlin zeigt zwei Stücke von ihm. Ein Gespräch mit dem
       > Präsident des Bühnenevereins.
       
 (IMG) Bild: Szene aus „Machine Müller“ von Kirill Serebrennikov und dem Gogol Center
       
       taz: Herr Khuon, Sie waren im Februar mit dem Deutschen Theater in Moskau
       am Gogol-Center zu Besuch. Wie ist es dort gelaufen? 
       
       Ulrich Khuon: Das war überwältigend. Wir haben gehofft, dass es eine
       Verwandtschaft zwischen den beiden Theatern gibt, was die
       gesellschaftspolitische Energie von Theaterarbeit angeht, und das haben
       wir dort auch gespürt. Natürlich findet Theater in Moskau unter ungleich
       schwierigeren Bedingungen statt, das ist schon klar. Wir haben „Berlin
       Alexanderplatz“ gezeigt, von Sebastian Hartmann, das war für das Publikum
       des Gogol-Theaters ein ungewohnt langer Abend, über vier Stunden. Das
       Publikum ist sehr jung und scheint politisch sehr bewusst. Das merkt man in
       Gesprächen, auch nach vier Stunden Theater war da ein großes Bedürfnis zu
       diskutieren. Man spürte, dass der Regisseur Kirill Serebrennikov sich
       zusammen mit seinem Theater einen Ort erschaffen hat, wo eine große
       Neugierde und Offenheit und auch ein widerständiges politisches Bewusstsein
       vorhanden sind.
       
       Kirill Serebrennikov steht seit August letzten Jahres unter Hausarrest.
       Konnten Sie mit ihm persönlich reden? 
       
       Nein, das wird unterbunden. Der Kontakt ist nur indirekt. Die Schikane des
       Hausarrest liegt auch darin, dass Kirill völlig abgeschnitten wird von der
       Öffentlichkeit und auch von seinem eigenen Theater. Der zweite Schritt ist
       der, dass der Arrest immer wieder neu verlängert wird, die Anklageschrift
       erweitert wird. Die Beträge der Veruntreuung, die ihm vorgeworfen wird,
       wachsen. Das geht jetzt bis Mai.
       
       Wann haben Sie den Plan gefasst, das Gogol-Center mit zwei Inszenierungen
       von Kirill Serebrennikov ins Deutsche Theater einzuladen und dort zu
       spielen? 
       
       Das Interesse an seiner Arbeit existiert schon länger. An der Komischen
       Oper hat er 2012 „Lulu“ inszeniert, ich habe auch „Salome“ in Stuttgart an
       der Oper gesehen. Dann habe ich ihn angesprochen und dachte, so eine
       kraftvolle, metaphernreiche Inszenierungsweise täte uns gut. Er hatte
       großes Interesse, auch bei uns zu arbeiten. Vor zwei Jahren haben wir ihn
       in seinem Theater besucht. Da entstand dann das Gefühl, dass die
       Lebendigkeit, die Intensität der Kommunikation, aber auch die Ausgestaltung
       des Theaters für ein Forum steht, wie wir uns das auch wünschen.
       
       Es geht bei den Gastspielen Ende März also nicht nur um ihn als Regisseur? 
       
       Schon damals entstand der Plan, dass er nicht nur bei uns inszeniert,
       sondern sich die Theaterhäuser auch jeweils in der anderen Stadt
       vorstellen. Es wird bei uns am DT neben den Vorstellungen auch Einführungen
       und Nachgespräche sowie eine große Diskussion über die Situation in Moskau
       und vor allem die von Kirill geben, wir zeigen Filme von ihm, sodass man
       als Zuschauer eine Vorstellung von seiner Theaterarbeit als Ganzem
       entwickeln kann.
       
       Ist so ein Austausch einfach zu realisieren? 
       
       Ohne das Goethe-Institut hätten wir das nicht hinbekommen. Die haben das
       sehr wichtig genommen, die Hilfe des Leiters Rüdiger Bolz und von Astrid
       Wege war Gold wert. Sie schildern, dass die politische Aufgeladenheit vor
       Ort sehr hoch ist und trotzdem eine Bereitschaft existiert, sich zu
       positionieren. Man vermutet, dass die Situation angstbesetzt ist, aber
       davon spürt man, wenn im Theater ist, in den Diskussionen wenig.
       
       Kommen werden zwei Inszenierungen von Serebrennikov, „Kafka“ und „Machine
       Müller“. Was kann man da erwarten? 
       
       Die beiden Inszenierungen sind typisch für seinen Stil, sehr körperbetont,
       sehr ausdrucksstark. Er sucht die Energie, die Kraft, die Schönheit der
       Körper. Und er schreitet in beiden Stücken einen Kosmos ab, sie gehen über
       einzelne Texte von Kafka und Müller hinaus. Das ist jeweils ein Versuch,
       über eine Figur, Kafka und Müller, eine ästhetische Welt zu entwickeln.
       Kafkas Welt ist sehr hermetisch und gekennzeichnet von einer endlosen
       Bedrohung und dem Abarbeiten am Nichterreichbaren. Heiner Müllers negatives
       Geschichtsbild ist eine Folie, auf der man Theaterarbeit in Moskau sehr gut
       verstehen kann. Düster, aber nicht depressiv. Von den Schauspielern sind
       viele jung, sie tragen das kraftvoll, ohne Schwermut.
       
       Also nicht wie das Klischee vom schwermütigen Russland. 
       
       Auch bei früheren Reisen nach Russland habe ich erfahren, dass das Reden,
       das endlose Reden, oft kein Lamento ist, sondern eine Art Rettungsversuch,
       eine Art Beschwörung. Wir werden ein besseres Leben haben, es wird uns
       besser gehen in der Zukunft. Gleichzeitig ist die Gefahr da, dass das
       Beschwören das Handeln ersetzt. So entsteht ja auch die Frage: Schafft die
       Demokratie sich selber ab?
       
       Wie meinen Sie das jetzt? 
       
       Im Moment ist eine Mehrheit in Russland ja wohl der Meinung, so wie es mit
       Putin läuft, ist es nicht falsch. Man hat immer noch das Bild, dass
       Diktaturen konstituiert werden über militärische Macht und durch Terror und
       das Volk kleingehalten wird. Inzwischen sieht man, unter anderem auch in
       Ungarn oder Polen, dass die Sehnsucht groß ist nach einer autoritären,
       durchsetzungsstarken, diktatorischen Führung.
       
       Mit Blick auf diese gesellschaftlichen Veränderungen, wie sehen Sie die
       Rolle des Theaters? Sie haben kürzlich gesagt, vor diesem politischen
       Hintergrund werden sie wieder wichtiger. 
       
       Ich denke schon, dass wir als Gesellschaft spüren, dass wir in dem
       berechtigten Versuch, alles in Frage zu stellen, die Grundlage dessen, was
       wir haben, die Demokratie oder Europa, auch gefährden. Deshalb ist es
       wichtig, dass man jenseits der Politik offene, gesprächsintensive Orte hat
       im Vorfeld und in den Zwischenräumen politischer Entscheidungen. Das sind
       die Orte der Kunst, die ja im Grunde eine Schicht dazwischenlegen, die sich
       nicht gleich an Parteipolitik orientiert. Da ist ein riesiges Bedürfnis,
       sich auch in analogen Räumen zu bewegen und die Fragen an die Gesellschaft
       positiv und kritisch zugleich zu gestalten.
       
       Die Künste sehen sich sehr auf der Seite des Zweifels; ist positiver zu
       denken neu für sie? 
       
       Künstler sind Widerspruchsgeister. Aber wenn nur noch Widerspruch da ist,
       bleibt die Frage, wofür stehen wir eigentlich, auch berechtigt. Das kann
       auch verhandelt werden in den Künsten. Die Politik allein, ihre
       Bindungskräfte sind da überfordert.
       
       Dass Sie das Gogol-Center jetzt einladen, ist auch eine politische Geste
       der Unterstützung des Regisseurs Kirill Serebrennikov. 
       
       Es ist mehr als eine solidarische Geste, es gibt schon länger eine
       Beziehung, das Gastspiel war unter anderen Aspekten geplant. Aber jetzt
       geht es erst recht darum, das hinzukriegen. Es ist ein Zeichen für Kirill
       und dafür, dass auch die russische Gesellschaft dem Widerspruch einen Raum
       geben soll. Das tut sie auf unterschiedlichen Wegen nun überhaupt nicht,
       den Umgang mit Regimekritikern kann man nicht verharmlosen. Welche Kraft
       die Aktion „Free Kirill“ hat, ist schwer einschätzbar. Aber sie hat auf
       jeden Fall eine Kraft für Kirill, zu sehen, dass er nicht vergessen wird in
       der intellektuellen und in der Theaterwelt. Das ermuntert und kräftigt
       ihn.
       
       Was soll er am Deutschen Theater inszenieren? 
       
       Geplant war für diesen Mai „Decamerone“, das haben wir jetzt verschoben.
       Jetzt hoffen wir, mit ihm einen neuen Termin zu finden, wenn er frei ist.
       
       26 Mar 2018
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Katrin Bettina Müller
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Russland
 (DIR) Zensur
 (DIR) Kirill Serebrennikov
 (DIR) Deutsches Theater
 (DIR) Theater
 (DIR) Kirill Serebrennikov
 (DIR) Russland
 (DIR) Russland
 (DIR) Schwerpunkt Zweiter Weltkrieg
 (DIR) Russland
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Abschied vom Deutschen Theater: „Da muss man Druck aufbauen“
       
       Intendant Ulrich Khuon verlässt das DT in Berlin und legt in Zürich ein
       Zwischenspiel ein. Ein Gespräch über Gemeinschaft und Diversität am
       Theater.
       
 (DIR) Russischer Regisseur verurteilt: Ich bereue nichts. Ihr tut mir leid
       
       Nach mehreren Prozessen wurde Kirill Serebrennikov am 26. Juni in Moskau
       schuldig gesprochen. Der Regisseur hat eine Verteidigungsrede verfasst.
       
 (DIR) Moskauer Gogol Theater in Berlin: Die Poesie und die Politik
       
       Der Regisseur Kirill Serebrennikov hat in Moskau Hausarrest. Aber sein
       Theater spielt. Auch in Berlin, mit „Kafka“ und „Machine Müller“.
       
 (DIR) Opposition in Russland: Glückwünsche mit fatalen Folgen
       
       Die Performance-Künstlerin und Ex-Frontfrau der Band Pussy Riot, Maria
       Aljochina, wird bei einer Protestaktion in Moskau festgenommen.
       
 (DIR) Deutsch-russisches Theaterstück „67/871“: Sich der Wahrheit nähern
       
       Ein deutsch-russisches Ensemble erzählt von der Blockade Leningrads im
       Zweiten Weltkrieg und von Unterschieden in der Geschichtsschreibung.
       
 (DIR) Regisseur Serebrennikow festgenommen: Unterschlagung oder Zensur?
       
       Im Juli war eine seiner Inszenierungen kurzfristig gekippt worden. Nun nahm
       die Moskauer Justiz Kirill Serebrennikow wegen Betrugsverdachts fest.