# taz.de -- Kommentar Zentraler Verfassungsschutz: Mammutbehörde nicht notwendig > Es gibt keine Gewähr dafür, dass eine zentrale Sicherheitsbehörde > effektiver arbeitet. Es gibt gute Gründe, die föderale Struktur > beizubehalten. (IMG) Bild: Nichts deutet darauf hin, dass eine Mammuthbehörde auch mehr Sicherheit bedeutet Der Vorschlag klingt einleuchtend: Als Lehre aus dem Terroranschlag in Berlin will Bundesinnenminister Thomas de Maizière die Sicherheitsbehörden zentralisieren – allen voran den Verfassungsschutz, dessen Landesämter abgeschafft gehörten. Das rührt tatsächlich an einen Kern des Problems. Die Behörden hatten den Täter Anis Amri zwar als Gefährder ausgemacht, ihn in ihrem Geflecht aber aus den Augen verloren. Warum also nicht tatsächlich die Informationen bündeln? Diese Debatte ist ein Wiedergänger. Schon nach dem NSU-Versagen sollte der Verfassungsschutz zentralisiert werden. Auch damals wurden Informationen über Terroristen nicht zusammengeführt. Am Ende standen zehn Tote. Und damals wie heute leisten die Länder frontalen Widerstand. Das hat mit Besitzstandswahrung zu tun. Aber die Verteidigung des Föderalismus hat auch gute Gründe. Die Landesämter für Verfassungsschutz waren zuvorderst eine Reaktion auf das NS-Regime. Nie wieder sollte eine zentral gesteuerte Gestapo entstehen können. Föderale, kleinteilig kontrollierte Ämter anstelle eines Supergeheimdiensts – das hat auch heute noch seinen Wert. Umso mehr, als auch in einer solchen Großbehörde längst nicht ausgemacht wäre, dass sie effizienter arbeitet. Gerade der Fall NSU hat dem Verfassungsschutz dabei ein vernichtendes Zeugnis ausgestellt: Die rechtsextreme Terrorgefahr wurde lange verkannt, Informationen über das Trio wurden gebunkert, die Aufklärung wird bis heute eher ausgebremst. Ausgerechnet hieraus soll ein neuer Mammutdienst erwachsen? Was jetzt gebraucht wird, ist zuallererst eine klare Analyse. Woran genau scheiterte der Informationsaustausch der Behörden im Fall Amri? Dazu bleiben Antworten bisher aus. Auch weil der Fall in einer Institution behandelt wurde, die bereits Großformat hat: dem Gemeinsamen Terrorismusabwehrzentrum (GTAZ). 40 Sicherheitsbehörden sind dort versammelt, ihre Arbeit aber bleibt weitgehend im Dunklen. Hier braucht es mehr Kontrolle. Wie genau werden im GTAZ Gefährder im Blick behalten? Wo gibt es Hindernisse? Werden Einblicke in diese Arbeit geschaffen, besteht auch die Chance, Defizite oder Irrwege zu korrigieren. Das ist das eine. Das andere ist: die Qualifizierung innerhalb der Behörden. Dem Verfassungsschutz ist die Öffnung bislang nicht gelungen. Die meisten Mitarbeiter sind weiterhin Verwaltungsjuristen, Quereinsteiger mit externem Sachverstand bleiben selten. Darauf aber käme es jetzt an. Denn zentral für die Bekämpfung von Terror ist das Wissen über Strukturen und Netzwerke. Und das dafür qualifizierte Personal ist letztlich wichtiger als die Frage, ob es mehr oder weniger Behörden braucht. 3 Jan 2017 ## AUTOREN (DIR) Konrad Litschko ## TAGS (DIR) Sicherheitsbehörden (DIR) Verfassungsschutz (DIR) Föderalismus (DIR) Nationalsozialistischer Untergrund (NSU) (DIR) Schwerpunkt Anschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt (DIR) Schwerpunkt Islamistischer Terror (DIR) Extremismus (DIR) Innere Sicherheit (DIR) Schwerpunkt Flucht (DIR) Thomas de Maizière (DIR) Anschläge (DIR) Schwerpunkt Anschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt (DIR) Schwerpunkt Rechter Terror ## ARTIKEL ZUM THEMA (DIR) Kommentar zur Verfassungsschutzreform: Schneidig, aber falsch Föderalismus ist kein Überbleibsel von Spinnereien nach dem 2. Weltkrieg. Wer in der Verfassungsschutzdebatte mehr Zentralisierung will, braucht gute Gründe. (DIR) Ermittlungen nach Berliner Anschlag: Die Jagd nach Komplizen Nach dem Terroranschlag nehmen die Ermittler zwei Verdächtige ins Visier. Für die Bundesanwaltschaft sind noch einige Fragen offen. (DIR) Umgang mit Extremisten in Deutschland: Regierung will Fußfesseln zulassen Extremistischen Straftätern, die aus der Haft entlassen werden, will Justizminister Heiko Maas künftig eine Fußfessel auferlegen können. (DIR) Konzeptpapier zu innerer Sicherheit: SPD-Chef für einen starken Staat Sigmar Gabriel spricht sich unter anderem für mehr Videoüberwachung aus. Gleichzeitig ist er bemüht, sich von der CDU abzugrenzen. (DIR) Sicherheitsbehörden zentralisieren: Bundesländer gegen de Maizière Bei den Landesinnenministern kommen die Sicherheitspläne de Mazières nicht gut an. Er will die VS-Landesämter abschaffen. (DIR) Maßnahmen gegen Terror: De Maizière will den Bund stärken Der Innenminister fordert mehr Vollmachten für den Bund, um besser gegen Terroristen vorgehen zu können. „Ausreisezentren“ sollen Abschiebungen erleichtern. (DIR) Kommentar Sicherheit nach Anschlägen: In der Dauerschleife Nach dem Terroranschlag von Berlin ist die Sicherheitsdebatte erneut entbrannt. Doch: Am Kern des Problems geht die Diskussion vorbei. (DIR) Ermittlungen nach dem Berliner Anschlag: Was für ein Fiasko Die Sicherheitsbehörden hatten den mutmaßlichen Attentäter über Monate im Visier – und verloren seine Spur. Die Politik reagiert fassungslos. (DIR) Verfassungsschutz und NSU: Das Rätsel Andreas Temme Die Rolle des Verfassungsschützers wird dubioser. Er führte mehr V-Leute als bekannt – trotz Mordverdacht sollte er früh in den Dienst zurück.