# taz.de -- Wohnen in Schrebergärten: Grün, bezahlbar, illegal
> In Großstädten fehlt Wohnraum. Einige Pächter*innen leben deshalb
> mittlerweile in ihrer Kleingartenlaube – trotz Verbot. Sollte man sie
> lassen?
(IMG) Bild: Kleiner Garten, große Freiheit?
Wenn die Dämmerung einsetzt, gehen in der Kolonie Eichengrund nach und nach
die Lichter an. Hinter 1,25 Meter hohen Hecken leuchtet es heimelig gelb
aus den Fenstern der Lauben. In kleinen Wohnzimmern hängen große
Bildschirme, ihr Flackern wirkt in der ruhigen Kleingartenanlage seltsam
hektisch. Während es draußen dunkel wird, sitzen in einem Anbau Menschen
zusammen um einen Tisch, Abendessenszeit. Die Luft ist frisch. Hier und da
riecht es nach Holzofen. Eine Idylle in Miniaturformat?
Eigentlich sollten sich an diesem Dienstagabend im November – 8 Grad,
trocken – nur vereinzelt Leute in der Kleingartenanlage im Süden Berlins
aufhalten. Die Gartensaison ist vorbei. In mehreren Nächten gab es Frost,
die PächterInnen müssten ihre Hütten und Pflanzen längst winterfest gemacht
haben. Doch in der Kolonie Eichengrund wird weiter gewerkelt, gekocht,
Alltag gelebt. Das sieht man, besonders abends. Man muss nur die geraden
Wege entlangspazieren.
Auch bei Sabine Kügler brennt Licht. „Eine Handvoll ist im Winter nicht da,
aber alle anderen wohnen hier“, sagt sie. Die 53-Jährige arbeitet als
Altenpflegerin, an diesem Dienstag ist sie zu Hause. Ihr Zuhause, das ist
die weiße Laube von 37 Quadratmetern. „Die Mieten in Berlin sind so hoch
inzwischen. Viele hier können sich keine Wohnung leisten.“
Kügler selbst hat Schulden. Sie ist aus ihrer Wohnung geflogen und teilt
sich nun das Gartenhaus mit ihrem ehemaligen Partner Thomas. Sie streiten
viel. Er schläft im Wohnzimmer auf dem Sofa, sie auf dem Dachboden. Eine
Notlösung. Und trotzdem sagt Kügler: „Ich lebe sehr gerne hier.“
Es wird nicht statistisch erfasst, wie viele Menschen in Deutschland in
Kleingärten wohnen. Offiziell ist es verboten: Im Bundeskleingartengesetz
steht, es sei nur „eine Laube in einfacher Ausführung“ zulässig, sie dürfe
„nach ihrer Beschaffenheit, insbesondere nach ihrer Ausstattung und
Einrichtung, nicht zum dauernden Wohnen geeignet sein“.
Zur Mietenentwicklung gibt es dagegen Zahlen genug: Wer 2018 in Berlin eine
Wohnung suchte, musste doppelt so viel bezahlen wie zehn Jahre zuvor. Die
Angebotsmiete lag im Schnitt bei 11,09 Euro kalt pro Quadratmeter, 2008
waren es noch 5,59 Euro. Es fehlt an Wohnraum, vor allem für Menschen mit
wenig Geld.
Auch die Kleingärten hat die Mietendebatte längst erreicht. Die
Grundstücke, die meist der öffentlichen Hand gehören, könnte man
schließlich [1][mit Wohnhäusern für viele bebauen], statt sie einigen
wenigen zum Gärtnern zu überlassen.
Aber ist das wirklich nötig? Was, wenn die Menschen in den Kleingärten
nicht nur gärtnern, sondern auch legal wohnen dürften? In Berlin gibt es
rund 71.000 Parzellen, auf denen Lauben stehen. Auf einen Schlag hätte man
viele Tausend verfügbare Unterkünfte mehr in der Stadt – und die Gärten
blieben trotzdem erhalten. Auch in Hamburg und Leipzig, Frankfurt und
München gibt es Zehntausende Kleingärten. Jeder Gärtner, der seine Wohnung
aufgibt und in die Laube zieht, würde Platz machen für andere.
„Wohnmodelle in Kleingärten sollten nicht behindert, sondern gefördert und
weiterentwickelt werden“, [2][schrieb Gastautorin Niña Boschmann im August
in der taz]. „Es fühlen sich alle wohl hier“, sagt auch Kleingärtnerin
Sabine Kügler. „Wir verstehen nicht, warum wir nicht offiziell hier wohnen
dürfen. Tiny Houses sind ja auch erlaubt.“
Warum also werden die Vorschriften nicht geändert? Ist das
Bundeskleingartengesetz, das das Wohnen in den Lauben bislang verbietet,
noch zeitgemäß?
## Kügler würde gerne bleiben
Dienstagmittag in der Kolonie Eichengrund. Kügler setzt in der Küche einen
Tee auf. Es ist eng und etwas chaotisch hier drinnen, aber gemütlich. Die
Möbel wirken zusammengewürfelt, ein rotes Regal, weiße Hängeschränke. Herd,
Spülmaschine, nichts fehlt. Auf der Fensterbank trocknet Salbei. Vorhin hat
Kügler das Feuer im Ofen angeschürt, mit Holz, jetzt legt sie ein paar
Kohlebriketts nach.
Sabine Kügler, ihr ehemaliger Partner Thomas und die Kolonie Eichengrund
heißen in Wirklichkeit anders, auch weitere Angaben sind geändert. Würde
bekannt, wo Kügler wohnt, würden die Behörden möglicherweise eingreifen und
die Menschen aus ihren Lauben werfen. Für die Betroffenen wäre das fatal,
viele haben keine andere Bleibe.
Im Herbst 2017 lebte Kügler noch in einer großen, hellen Wohnung. Sie
arbeitete viel und verdiente gut. Dann verkrachte sie sich mit ihrem Chef,
wurde gekündigt. Weil sie keine Rücklagen hatte, habe sie das Geld für die
Miete bald nicht mehr aufbringen können, erzählt sie. Kügler, eine drahtige
Dunkelhaarige, hat früher Leistungssport gemacht, sie kann zäh sein. Als
jedoch auch noch ihre Mutter starb, brach sie zusammen. „Da ging nichts
mehr“, sagt sie.
Der Arzt attestierte ihr Depressionen und Panikattacken, sie selbst spricht
von Burnout. Kügler verkaufte das Auto, gab das Motorrad in Zahlung,
verschuldete sich. Aber es reichte nicht. Im Frühjahr zog sie zu Thomas,
von dem sie sich eigentlich getrennt hatte, in die Laube. Kügler legt die
Jahresabrechnung auf den Küchentisch. Hier zahlen sie zusammen nicht mal
1.000 Euro im Jahr für die Pacht und die Nebenkosten.
Inzwischen arbeitet Kügler längst wieder. 5.000 Euro Schulden habe sie
noch, die will sie nach und nach zurückzahlen, sagt sie. Mit der
Wohnungssuche hat sie gar nicht erst angefangen. „Ich habe ja einen
Schufa-Eintrag und gar kein Geld für die Kaution.“ Außerdem gefällt es ihr
im Kleingarten. Sie würde hier gerne wohnen bleiben. Wenn nur Thomas nicht
wäre.
Schon jetzt dürfte ein guter Teil der Berliner Lauben bewohnbar sein. Strom
haben die meisten der knapp 900 Kleingartenanlagen der Stadt. In der
Kolonie Eichengrund stellen sie das Wasser auch im Winter nicht ab, die
Leitungen liegen tief genug in der Erde. In wie vielen Kolonien das so ist,
kann der Landesverband der Gartenfreunde nicht abschätzen.
Küglers Laube verfügt über je eine Abwassergrube für Küche und Bad. Alle
drei Monate müssen sie geleert werden. Ob es nicht auffällt, wenn die
Gruben auch im Winter voll sind? Kügler winkt ab. „Das interessiert
keinen.“ Laut staatlicher Verwaltungsvorschrift sind „ortsfeste
Heizungsanlagen“ in den Lauben verboten. Viele PächterInnen haben dennoch
einen Ofen. Kügler sammelt das ganze Jahr über Holzreste und stapelt sie
außen an der Hauswand. Kohlen kauft Thomas im Baumarkt. Wenn es so mild ist
wie an diesem Dienstag, lässt sie sogar die Haustür offen, im Wollpulli
friert sie trotzdem nicht.
Wer illegal in einer Laube lebt, braucht eine offizielle Adresse. Kügler
hat sich in der Einzimmerwohnung eines Bekannten gemeldet, dort holt sie
regelmäßig die Post ab. Sie würde diese Heimlichtuerei gern beenden und
legal im Garten wohnen. Aber damit spricht sie nicht für alle Kleingärtner.
Auf eine Anfrage beim Landesverband Berlin der Gartenfreunde, in dem die
meisten Kleingartenvereine der Stadt organisiert sind, findet Vorstand
Michael Matthei auch nach mehreren Tagen keine Zeit für ein Gespräch, weder
bei einem Treffen noch am Telefon. Seine beiden Vertreter sind ebenfalls
nicht ans Telefon zu bekommen. „Schwieriges Thema“, sagt eine Mitarbeiterin
der Geschäftsstelle.
Schließlich erbarmt sich Marion Kwart, die sich bei den Berliner
Gartenfreunden um Medienanfragen kümmert und selbst Vorsitzende eines
Kleingartenvereins ist. „Wir pflegen die Natur, dafür zahlen wir eine
geringe Pacht und haben einen Kündigungsschutz“, sagt sie. Würde das Wohnen
in den Lauben legalisiert, ginge auch der Pachtzins hoch, die
Vergünstigungen für KleingärtnerInnen stünden infrage. Kwart sagt: „Wenn
man das umsetzt, sind wir weg.“ Auch eine andere Verbandsvertreterin warnt:
Ein solcher Vorstoß wäre eine „Katastrophe“.
„Kleingärtner wollen primär Sicherheit“ ist eine Pressemitteilung der
Gartenfreunde vom Oktober überschrieben, in der es um die Frage geht, ob
das Bundeskleingartengesetz noch zeitgemäß ist – allerdings in Bezug auf
andere Vorgaben: Bislang gilt für Kleingärten, dass Lauben nicht größer als
24 Quadratmeter sein dürfen und ein Drittel der Gartenfläche für den Anbau
von Obst, Gemüse oder Kräutern genutzt werden muss. Der Verband der
Gartenfreunde warnt vor den Risiken, wenn man diese Regelungen lockern
wollte. Würde man das Gesetz novellieren, böte das die Grundlage, „das
Kleingartenwesen abzuschaffen“.
Spricht man mit KleingärtnerInnen, dann wird ein Widerspruch deutlich: Die
meisten wissen, dass manche in ihren Lauben auch wohnen. Legalisieren
wollen das viele trotzdem nicht. Gerade bei den VerbandsvertreterInnen
klingt es so, als sei das Bundeskleingartengesetz ein sehr empfindliches
Gebilde, das, tippt man es nur an, zusammenzubrechen droht.
Um zu verstehen, wie es zum System der Kleingärten kam, muss man sich
[3][ihre Geschichte] ansehen. Schon Anfang des 19. Jahrhunderts entstanden
in Norddeutschland die ersten „Armengärten“. Die Bevölkerung war sprunghaft
angewachsen, ohne dass die Wirtschaft mitzog. Die Menschen litten Not.
Landesherren, aber auch Kirchen und Stadtverwaltungen verpachteten die
Grundstücke für wenig Geld an Arme, damit sie Obst und Gemüse anbauen
konnten.
In Leipzig hatte der Arzt Moritz Schreber die Idee, für kränkelnde Kinder
von Fabrikarbeitern Plätze auszuweisen, wo sie an der frischen Luft spielen
konnten. Nach seinem Tod legte ein nach ihm benannter Verein eine
Spielwiese an, im Jahr 1867 wurden drum herum Gemüse- und Blumenbeete
gepflanzt, der erste Schrebergarten. „Das waren sozialreformerische
Ansätze“, sagt Hanna Hilbrandt, die an der HafenCity Universität Hamburg
über Geschichte und Theorie der Stadt forscht.
## Kleingärten halfen nach Kriegen
In Berlin sind die Kleingärten untrennbar mit den Problemen der schnell
wachsenden Industriemetropole nach 1870 verbunden. Überbelegte
Mietskasernen und enge Hinterhöfe prägten das Leben der ArbeiterInnen.
Grundeigentümer verpachteten die Kleingärten zur Zwischennutzung ihrer
Flächen. Die Verträge waren befristet, die Pacht richtete sich nach dem
Markt. Als Gegenmodell zur kommerziellen Verpachtung verstand sich die
Pflanzerbewegung: BürgerInnen setzten auf brachliegenden Restgrundstücken
vor allem Kartoffeln zur Selbstversorgung. Damals kamen auch die
Eisenbahnergärten links und rechts der Gleise auf, die es teils immer noch
gibt.
Als mit dem Ersten Weltkrieg die Pachten explodierten, griff der Staat ein:
1919 wurde die „Kleingarten- und Kleinpachtlandordnung“ beschlossen. Sie
schuf erstmals Rechtssicherheit für die KleingärtnerInnen, der Pachtzins
wurde festgesetzt. Das ist bis heute so: Als Pachtzins darf höchstens „der
vierfache Betrag der ortsüblichen Pacht im erwerbsmäßigen Obst- und
Gemüseanbau“ verlangt werden, heißt es im Bundeskleingartengesetz. In
Berlin zahlt man für einen 300 Quadratmeter großen Garten deshalb im
Schnitt etwas über 100 Euro pro Jahr, in den Flächenländern liegt die Pacht
darunter. Hinzu kommen Vereinsbeiträge und andere Nebenkosten.
Im Zweiten Weltkrieg verloren Hunderttausende BerlinerInnen ihre Wohnung,
viele zogen in die Kleingärten. Der Architekt und Stadtrat Hans Scharoun
veröffentlichte 1945 Richtlinien, die es KleingärtnerInnen für fünf Jahre
erlaubten, in den Lauben zu wohnen. Die Gärten lieferten Nahrungsmittel für
die Stadt. Viele Lauben wurden in dieser Zeit zu stabilen kleinen Häusern
ausgebaut.
Auch in der Kolonie Eichengrund lebten die Leute damals legal. Einige
behielten ein offizielles Wohnrecht. „Dahinten das Haus, da wohnt eine
Frau, die ist auch hier gemeldet“, sagt Kügler am Dienstagnachmittag bei
einem Rundgang.
Die milchige Sonne steht schon tief. Manche Häuser liegen unberührt da, in
manchen Gärten plätschert ein Springbrunnen, ein Hund spielt auf dem Rasen.
Vor einem Haus steht ein Kinderfahrrad, der Schulranzen liegt noch hinten
im Korb. Die Hecken sind alle auf 1,25 Meter gestutzt. „Man soll die Gärten
einsehen können“, sagt Kügler, so wolle es der Vorstand des
Kleingartenvereins.
Sabine Kügler mag es lieber wild, aber damit ist sie in der Kolonie in der
Minderheit. Sie duscht im Sommer im Garten und schläft in lauen Nächten
manchmal draußen auf der Liege. Dass die NachbarInnen sie sehen können,
stört sie nicht. Viele RentnerInnen wohnen hier. Man grüße einander
freundlich, aber hintenrum werde viel geschimpft, sagt sie.
Jetzt, im Winter, ist alles kahl. Auf einer Wiese zwischen den Lauben
liegen noch ein paar gelbe Blätter. Einmal im Jahr gebe es hier eine Feier,
erzählt Kügler. „Da stehen sie morgens auf, machen sich schick und besaufen
sich. Bis 21 Uhr, dann sind alle hacke. Dann ist es ’ne Gemeinschaft.“
Heute wollen sich in den Kleingärten viele vor allem erholen. In der DDR
spielten sie dagegen noch eine wichtige ökonomische Rolle. Ihre Erträge
waren auch zur Versorgung der Bevölkerung mit Lebensmitteln bestimmt. Die
Zahl der Gärten stieg stark. Da nicht genug Wohnraum vorhanden war, hätten
die Behörden Pächtern vereinzelt erlaubt, in den Lauben zu wohnen, sagt
Stadtforscherin Hilbrandt. „Da war die DDR sehr tolerant.“
In Westdeutschland sank die Zahl der Kleingärten dagegen über die
Jahrzehnte. Angesichts des Wirtschaftswunders war der Anbau von Obst und
Gemüse dort nicht mehr nötig. Gerade in Großstädten gab es aber ab den 60er
Jahren deutlich mehr InteressentInnen als Gärten. 1983 wurde das
Kleingartengesetz verabschiedet, das noch immer gilt. Es sichert die
PächterInnen ab, macht aber eben auch Vorgaben: etwa die, dass der Garten
zum Gärtnern und zur Erholung genutzt werden darf, aber nicht zum Wohnen.
Heute gibt es in Deutschland über eine Million Kleingärten, viele davon
nach wie vor im Osten. Wäre es an der Zeit, angesichts der [4][Wohnungsnot]
in den Großstädten das Gesetz neu zu fassen und den PächterInnen ein
Wohnrecht zu geben, wie es das nach dem Zweiten Weltkrieg in Berlin schon
einmal gab?
In der Politik findet diese Idee wenig Zustimmung. Das zuständige
Bundesministerium für Bau teilt mit, das Kleingartengesetz habe sich
bewährt. „Eine Gesetzesänderung ist nicht geplant.“ Ein Sprecher verweist
auf die Pacht, die ja laut Gesetz an die Pachthöhe im Obst- und Gemüseanbau
geknüpft ist. „Diese Preisbindung lässt sich nur für eine ausschließlich
kleingärtnerische Nutzung rechtfertigen.“
Auch in der Opposition überwiegt die Skepsis. Das Kleingartenwesen wäre mit
einem Wohnrecht passé, dabei brauche man die Gärten als Grünflächen, so
Caren Lay, wohnungspolitische Sprecherin der Linken. „Dass Menschen
zunehmend in ihren Kleingärten leben oder auch mehr und mehr in Wohnwagen
auf Campingplätzen ausweichen, ist Ausdruck der Wohnungskrise, kann aber
nicht die Lösung sein.“
Daniela Wagner, in der Grünen-Bundestagsfraktion für Stadtentwicklung
zuständig, ist überzeugt: „Der Wohnraummangel in Berlin lässt sich rein
quantitativ nicht über die Kleingärten lösen.“ Der Druck auf die Gärten,
dort richtige Wohnhäuser zu bauen, würde mit einem Wohnrecht enorm wachsen.
Ihr wichtigstes Gegenargument ist jedoch ein anderes. „Ich fürchte, es
würden schnell Favelas entstehen“ – also Armensiedlungen wie etwa im
brasilianischen Rio. Die Erfahrung habe gezeigt, dass Wohngebiete mit
geballter Armut Gefahr liefen, kriminelle Strukturen zu entwickeln, sagt
Wagner. „Wir würden den Kolonien damit keinen Gefallen tun.“
Im Bundestag ist Wohnen in Kleingärten bisher kein Thema, die
PolitikerInnen haben dazu keine vorformulierten Sätze parat. In ihren
Antworten schwingt auch Erstaunen darüber mit, dass das Kleingartengesetz
und der Status quo überhaupt so grundlegend hinterfragt werden. Die vielen
Menschen, die einen Kleingarten nutzen, könnte das auch verunsichern – für
PolitikerInnen ein Risiko.
Vielleicht ist es kein Zufall, dass der einzige Politiker, der sich für ein
Wohnrecht in Lauben ausspricht, keiner Partei angehört. „Wir brauchen
Wohnungen. Wenn die Leute gewillt sind, die Kleingärten umzunutzen, warum
nicht?“, sagt Siegbert Nimtz, Bürgermeister von Heidesee, einer kleiner
Gemeinde südöstlich von Berlin.
Bereits 2015, als es zu wenig Unterkünfte für Geflüchtete gab, schrieb
Nimtz einen offenen Brief an Angela Merkel und forderte ein Wohnrecht auf
Wochenendgrundstücken. Viele BerlinerInnen, die in seiner Gemeinde eine
Datsche hätten, würden dort gern ganz hinziehen und ihre Stadtwohnung
aufgeben, argumentierte er. Inzwischen dürfen Wochenendgrundstücke – die
oft größer und besser ausgestattet sind als Kleingärten und auch nicht
unter das Kleingartengesetz fallen – teilweise tatsächlich zum Wohnen
umgenutzt werden.
Für die Kleingärten gilt das nicht. Aber wer hindert die Leute eigentlich
daran, in den Lauben zu wohnen, auch wenn es verboten ist?
In den Bezirksämtern sind jeweils ein bis zwei Personen für die Kleingärten
zuständig. Die MitarbeiterInnen wenden sich manchmal an das Melderegister,
um zu erfahren, ob sich jemand unter der Adresse der Kleingärten gemeldet
hat. Ansonsten ist es fast unmöglich, nachzuweisen, dass jemand nicht nur
ab und zu in seiner Hütte übernachtet, sondern ständig dort lebt.
Im Kleingartengesetz steht, dass der Verpächter den Pächter kündigen kann,
wenn dieser dauerhaft in der Laube wohnt. Die Verpächter sind in den
meisten Fällen die Bezirksverbände der Gartenfreunde. „Wir machen
Begehungen in den Kolonien, aber es sind so viele Vereine, dass wir es
nicht jedes Jahr zu allen schaffen“, sagt die Vertreterin eines
Bezirksverbands. Illegale Anbauten oder Öfen ließen sie abreißen, wenn ein
Gärtner aufgibt und ein neuer übernimmt. Auch die örtlichen
Vereinsvorstände machten regelmäßig Begehungen.
## Verhandelbare Verhältnisse
Wenn in der Kolonie von Sabine Kügler eine Begehung stattfindet, werde vor
allem auf die Heckenhöhe geachtet, sagt sie. Beim Spaziergang am Nachmittag
durch die Kolonie zeigt sie auf eine größere Laube mit Terrasse. Eine Frau
aus dem Vorstand wohne darin. Dauerhaft.
„Viele der Verhältnisse, in denen wir leben, sind verhandelbarer, als wir
denken“, sagt Stadtforscherin Hanna Hilbrandt. Sie hat über informelles
Wohnen in Berliner Kleingärten promoviert und dafür mit KleingärtnerInnen
in vier Bezirken gesprochen, mit Bezirksverwaltungen und dem Senat, um
herauszufinden, wie das staatliche Regelwerk und die Praxis in den
Kleingärten zusammengehen. Unerlaubtes Wohnen gebe es nicht nur in Städten
des Südens, sondern eben auch hierzulande, so ein Ergebnis. „Die
Informalität entwickelt sich durch und mit den Regeln“, sagt die
Wissenschaftlerin.
Derzeit würden die Behörden das Wohnen in den Lauben vielerorts dulden, so
Hilbrandts Eindruck. Das Verbot radikaler durchzusetzen wäre angesichts der
Wohnraumknappheit auch nicht zu verantworten. „Die Duldung ist das
pragmatische und adäquate Mittel.“
Auch Hanna Hilbrandt lehnt ein Wohnrecht in den Lauben ab. „Damit würde man
Wohnverhältnisse zweiter Klasse institutionalisieren“, sagt sie. Manche
Gärten hätten keinen vernünftigen Wasseranschluss, viele Lauben seien aus
minderwertigem Material gebaut und schlecht isoliert. „Es gibt andere
Möglichkeiten, leistbaren Wohnraum zu schaffen.“
Doch man kann das auch anders beurteilen. Wasserleitungen, Dächer und
Fassaden ließen sich für den Winter isolieren. Ein Anschluss der Lauben an
die Kanalisation würde vielen KleingärtnerInnen das Leben erleichtern. All
das wäre deutlich weniger Aufwand, als neue Wohnhäuser zu bauen. Denn das
ist ja das Problem: Es entstehen in den Großstädten zu langsam zu wenige
Wohnungen für Menschen mit kleinen Einkommen.
Und wenn die grüne Abgeordnete Wagner vor der Entstehung deutscher Favelas
warnt, muss man sagen: Zum Teil wohnen Menschen mit wenig Geld ja bereits
in den Lauben, nur eben unterhalb des Radars – und mit ordentlich
getrimmten Hecken. Elendsviertel sind das nicht.
Wissenschaftlerin Hanna Hilbrandt sagt auch: Die rechtliche Unsicherheit
sei für die Menschen in den Gärten das größte Problem. Tatsächlich müssen
Kügler und ihre NachbarInnen immer damit rechnen, ihr Zuhause zu verlieren.
Die große Heimlichtuerei könnte man beenden – ließe man das Wohnen zu,
hätten die Menschen eine Perspektive.
Trotz alldem wird es ein Wohnrecht in den Lauben auf absehbare Zeit nicht
geben. Zu stark ist die Befürchtung bei Kleingartenverbänden wie
PolitikerInnen, möglicherweise eine große Verteilungsdebatte auszulösen,
wenn man an dem bestehenden Konstrukt rührt. Denn viel lauter würde dann
die Frage gestellt: Wer hat eigentlich ein Recht auf einen Kleingarten?
Für wenig Geld einen Garten zu besitzen ist schon heute ein Privileg. Ihn
zu bekommen ist weder an Bedürftigkeit noch an andere Bedingungen geknüpft.
Man muss sich in Wartelisten eintragen lassen und darauf hoffen, dass die
Vereine einen nehmen. In Berlin stehen 10.000 BewerberInnen auf den Listen,
heißt es von den Gartenfreunden.
Mancherorts hat man als Außenstehender auch mit viel Geduld wenig Chancen
auf einen Garten. Sabine Kügler sagt, bei ihnen werde alles unter der Hand
geregelt. „Du kannst dich hier auf die Warteliste setzen lassen. Aber wenn
du keinen kennst, kannst du es vergessen.“ Deswegen gebe es auch keine
Ausländer in der Kolonie. Kügler legt Zeige- und Mittelfinger auf die
Oberlippe. Hitlerbärtchen.
„Nur weil die Dinge im Kleinen von der Zivilgesellschaft verhandelt werden,
heißt das nicht, dass sie fair verhandelt werden“, sagt Wissenschaftlerin
Hanna Hilbrandt. An dieser Stelle fragt auch sie: Ist das
Bundeskleingartengesetz noch zeitgemäß? Sollte man nicht klare, gerechte
Vorgaben machen, wer einen Garten bekommt und wer nicht? Es gibt derzeit
einen Generationswechsel in den Kolonien, den könnte man steuern.
Bleibt das Gesetz, wie es ist, wird das Leben im Graubereich für Menschen
wie Kügler zum Dauerzustand. Sie selbst ist eine Meisterin des Informellen,
nicht nur was das Wohnen angeht. Die Wildschweinkeule, die für das
Abendessen in der Laube gesalzen in einer Schüssel liegt, hat ihr ein Jäger
gegeben, den sie kennt. Am Nachmittag hat sich beim Spaziergang durch die
Laube die Sohle an einem ihrer Lederschuhe gelöst. Ein befreundeter
Schuster werde sie ihr kleben. Ihr Auto, das vor der Kolonie parkt, ist
kaputt, ein anderer Bekannter hat versprochen, es zu reparieren.
„Ich hab immer meine Leute, das ist mein Kapital“, sagt Kügler. Dafür hilft
auch sie, wenn sie kann. Sie kocht für andere, putzt oder arbeitet im
Garten. Es ist ein großes Geben und Nehmen, formlos, ohne Bezahlung.
## Bis zum Sommer durchhalten
Und obwohl das alles im Alltag gut funktioniert und Kügler dank ihrer
vielen Bekannten und der niedrigen Pacht wenig Ausgaben hat, lebt sie in
Not, immer wieder. Das liegt an der finanziellen Unsicherheit, die sie seit
Jahren umtreibt.
Aber vor allem liegt es an Thomas. Der flippt manchmal aus. Wenn sie sich
streiten, stelle er sich direkt vor sie und schreie sie an, erzählt sie. Ab
und an schubst er sie auch, sodass sie fällt. Sie hat sich danach schon mal
selbst mit dem Handy fotografiert, ihre Wange ist auf dem Bild bläulich
verfärbt. „Ich bleibe dann eine Nacht bei einer Freundin“, sagt sie. Die
NachbarInnen hören den Streit, die Häuser stehen ja eng beieinander. „Sie
fragen hinterher: Wat haste wieder jemacht? Haste ihn jeärgert?“, erzählt
sie.
Kügler versucht, ihre Arbeitsschichten so zu legen, dass sie Thomas nur
wenig sieht. Aber immer klappt das nicht. Sie wird leiser, wenn sie über
ihn spricht. „Ich muss kieken, dass ich hier wegkomme.“ Damit meint sie
ihn, nicht die Kolonie. Sie hat sich auf die Warteliste für einen eigenen
Kleingarten im Eichengrund setzen lassen. Aber erst mal muss sie die
Schulden abarbeiten. Sie sagt: „Nächsten Sommer bin ich vielleicht soweit,
bis dahin muss ich irgendwie durchhalten.“
Am Abend nach dem Treffen schickt Kügler noch eine SMS. Sie will, wenn es
warm wird, zum Grillen in den Garten einladen. Sie schreibt: „Ich liebe es,
hier zu leben.“
7 Dec 2019
## LINKS
(DIR) [1] /Fehlender-Wohnraum-in-Grossstaedten/!5609116
(DIR) [2] /Gegen-die-Enteignung-von-Kleingaerten/!5610694
(DIR) [3] /Historiker-ueber-Kleingaerten/!5581797
(DIR) [4] /!t5013826/
## AUTOREN
(DIR) Antje Lang-Lendorff
## TAGS
(DIR) Lesestück Recherche und Reportage
(DIR) Kleingarten
(DIR) Schrebergärten
(DIR) Wohnungsnot
(DIR) Mieten
(DIR) illegal
(DIR) Alternatives Wohnen
(DIR) Wohnen
(DIR) Hamburg
(DIR) Wohnungslosigkeit
(DIR) Kleingartenanlage
(DIR) Schwerpunkt Rassismus
(DIR) Architektur
(DIR) Mietendeckel
(DIR) Wohnungslose
(DIR) Alten- und Pflegeheime
(DIR) Grüne Berlin
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Hamburger Kleingärtner vor Gericht: Vorständin auf Egotrip
In einem Kleingartenverein in Hamburg gibt es Streit, weil der Vorstand es
nicht mit demokratischen Grundsätzen hält. Das beklagen gekündigte Pächter.
(DIR) Wohnungslos trotz Job: Feierabend in der Notunterkunft
Immer mehr Erwerbstätige in den Städten können sich kein eigenes Zuhause
leisten. Gibt es in Deutschland eine neue Form der „Working Poor“?
(DIR) Kleingärtner in der Zwickmühle: „Gärten weg? So ein Dreck!“
Eine Wilmersdorfer Gartenanlage mit 100-jähriger Geschichte soll einem
Schulneubau weichen. Umweltsenatorin enttäuscht Gartenfans.
(DIR) Formular zur Selbstauskunft von Mietern: Unzulässige Herkunftsfrage
Eine Hamburger Immobilien-Firma fragte Mietinteressent*innen nach ihrer
Nationalität und dem Herkunftsland. Die Gesetzeslage erlaubt das nicht.
(DIR) Forscherin zu kleinen Häusern: „Man muss sich einschränken“
Ein ganzes Haus auf 10 bis 40 Quadratmetern? Das bieten sogenannte Tiny
Houses. Julia Susann Helbig erklärt, warum die Minihäuser so gefragt sind.
(DIR) Wohnungsmarkt in Hamburg: Verdrängung extrem
Für Hamburgs Osten wäre eine soziale Erhaltungsverordnung dringend geboten.
Die Politik tut, als ließe sich nichts tun gegen Mieter*innen-Verdrängung.
(DIR) Menschenrechte in Deutschland: Sammeldusche bis zum Ende
Würdiges Wohnen ist im Grundgesetz garantiert. Viele Wohnungslose müssen
aber Jahre in teils verwahrlosten Sammelunterkünften verbringen.
(DIR) Umgang mit LSBTIQ in der Altenpflege: Auch im Alter fehlt Diverses
Hannover gibt mit einer Broschüre Führungskräften in der Altenpflege
Methoden an die Hand, Angestellte für Unterschiedlichkeiten zu
sensibilisieren.
(DIR) Grüne wollen anderen Mietendeckel: Der Deckel in Grün
Die Grünen wollen beim Mietendeckel nachbessern: Energetische Sanierungen
sollen leichter möglich sein, Genossenschaften nicht gedeckelt werden.