# taz.de -- Terrorvorwurf aus Israel: „EU-Attacken sind Ablenkmanöver“
       
       > Israel beschuldigt die EU, Terror zu finanzieren. Israels Ex-Botschafter
       > Ilan Baruch sieht darin eine Strategie, den Blick auf andere zentrale
       > Themen zu verstellen.
       
 (IMG) Bild: „Die Siedlungen zu räumen wird schmerzhaft“, sagt Baruch
       
       taz: Herr Baruch, die israelische Regierung [1][beschuldigt die EU in einem
       jüngst veröffentlichten Bericht], palästinensische Terrorgruppen zu
       finanzieren. Was hat es damit auf sich? 
       
       Ilan Baruch: Dieses [2][„Money Trail“-Dossier] ist eine oberflächliche
       Internet-Recherche. Einzelne Personen wurden vor Jahren mit Organisationen
       in Verbindung gebracht, die die israelische Regierung für terroristisch
       erklärt hatte – das ist nun die schüttere Basis dieses Dossiers für die
       Behauptung, dass die EU Terror finanziere. Es enthält keinen Nachweis, dass
       die EU Terroristen unterstützt.
       
       Neben der Förderung von Terrorismus soll die EU auch BDS unterstützen, die
       Boykottbewegung gegen Israel. Ist das auch falsch? 
       
       Federica Mogherini, die Außenbeauftragte der Europäischen Union, hat schon
       zu dem [3][ersten „Money Trail“-Dossier] (vom Mai 2018, d. Red.) das Nötige
       [4][gesagt]. Nämlich: Die EU unterstützt BDS nicht, aber sie setzt
       Organisationen, die BDS unterstützen, auch nicht auf eine schwarze Liste
       und sperrt jede Unterstützung für sie.
       
       Wie stehen Sie zu BDS? 
       
       Ich unterstütze BDS nicht, im Gegenteil: Ich widerspreche energisch dem
       Ziel, Israel zu isolieren. Aber ich bin der Meinung, dass, wer BDS
       unterstützt, dies tun können sollte, ohne sanktioniert zu werden. Wir
       brauchen mehr Differenzierung in der europäischen Außenpolitik. Europa
       sollte konsequent zwischen Israel innerhalb der Grenzen von 1967 und den
       Siedlungen in der Westbank und Ost-Jerusalem unterscheiden.
       
       Die „Money-Trail“-Berichte kommen direkt von der Regierung: aus dem
       Ministerium für Strategische Angelegenheiten. Sie sind reine Propaganda?
       
       Weitgehend ja. Es ist Hochstapelei, ein Ablenkmanöver. Die Vorwürfe gegen
       die EU und BDS sollen jede Kritik an dem Besatzungsregime disqualifizieren
       und als antisemitisch brandmarken. Die Regierung von Benjamin Netanjahu
       versucht mit den rhetorischen Attacken auf die EU die wirklich zentralen
       Themen von der Agenda zu wischen.
       
       Nämlich? 
       
       Dass es einen palästinensischen Staat nur geben wird, wenn Israel die
       Siedlungen in der Westbank räumt. Das wird teuer, denn Israel hat viel in
       die Siedlungen investiert. Die Siedlungen zu räumen wird schmerzhaft. Ein
       anderes Thema, das verdrängt werden soll, ist: In der Westbank herrscht
       eine Form von Apartheid.
       
       Das ist in Bezug auf Israel und Palästina ein sehr umstrittener Begriff.
       Warum benutzen Sie ihn? 
       
       Die Justiz in Israel hat kürzlich [5][einem Siedler Recht gegeben], der
       Boden beanspruchte, weil er vor 1948 in jüdischem Besitz war. Er bekam
       Recht, obwohl dort seit 70 Jahren Palästinenser lebten. Es ist
       unvorstellbar, dass ein Palästinenser jemals solche Rechte geltend machen
       könnte. Das ist Apartheid. Ich weiß dafür kein anderes Wort. In Israel
       selbst existiert noch so viel Gleichheit zwischen den Ethnien, dass wir den
       Begriff Apartheid dort zurückweisen sollten. In der Westbank existieren
       aber mannigfache Beispiele, die an Südafrika erinnern. Es gibt Straßen, die
       nur Siedler benutzen dürfen. Für die Sicherheit, heißt es zur Begründung.
       Aber auch in Südafrika war Sicherheit für die Weißen ein Grund für die
       scharfe Trennung.
       
       Apartheid ist nicht nur eine historische Erfahrung, sondern auch ein
       völkerrechtlich definierter Straftatbestand. Welche Kriterien des
       Apartheid-Begriffs sehen Sie in der Westbank wirklich erfüllt?
       
       Es gibt im Westjordanland zwei Rechtssysteme. Die jüdischen Siedler haben
       volle staatsbürgerliche Rechte. Die Palästinenser hingegen können nur eine
       Regierung wählen, die höchstens teilautonom ist und unter Kontrolle Israels
       steht. Im früheren Südafrika waren die Weißen die privilegierte Minderheit,
       die Farbigen die diskriminierte Mehrheit. Die Ähnlichkeit zur Westbank ist
       unübersehbar und schmerzhaft.
       
       Sie waren bis 2011 Botschafter Israels in Südafrika. Dann haben Sie den
       Dienst quittiert. Warum? 
       
       Weil unabweisbar klar war, dass die Regierung von Netanjahu und Avigdor
       Lieberman keine [6][Zweistaatenlösung] wollte. Prinzipiell nicht. Es macht
       einen großen Unterschied, ob Ungerechtigkeiten, wie sie in den besetzten
       Gebieten existieren, zeitlich begrenzt sind oder nicht. Nach Jahrzehnten
       konstanter Verletzung von Menschenrechten in den besetzten Gebieten diesen
       Zustand nun auf Dauer zu betonieren ist nicht akzeptabel. Wir müssten dann
       nicht mehr von Besatzung, sondern von Annexion reden. Die militärische
       Gewalt ist zur dauerhaften Notwendigkeit geworden, um diese Ungerechtigkeit
       aufrechtzuerhalten. Der Ausweg aus dieser Lage ist nach wie vor die
       Zweistaatenlösung.
       
       Die gilt als kaum noch realisierbar. Glauben Sie wirklich noch daran? 
       
       Ja, und zwar unabhängig davon, wie politisch wahrscheinlich sie momentan
       erscheint. Wir haben die moralische Verpflichtung, an ihr festzuhalten.
       
       27 Feb 2019
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Vorwurf-aus-Israel/!5571474
 (DIR) [2] https://4il.org.il/wp-content/uploads/2019/01/The-Money-Trail-2nd-Edition-January-2019.pdf
 (DIR) [3] http://eipa.eu.com/publicaffairs/wp-content/uploads/The-Money-Trail_English.pdf
 (DIR) [4] https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-eu-s-mogherini-to-israeli-minister-you-feed-disinformation-1.6280308
 (DIR) [5] http://peacenow.org.il/en/sabagh-family-sheikh-jarrah
 (DIR) [6] /Nahost-Konflikt-und-Oslo-Abkommen/!5531989
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Jannis Hagmann
 (DIR) Stefan Reinecke
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Israel
 (DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt
 (DIR) Palästina
 (DIR) Apartheid
 (DIR) Südafrika
 (DIR) Jüdische Siedler
 (DIR) Siedler
 (DIR) Völkerrecht
 (DIR) BDS-Movement
 (DIR) Europäische Union
 (DIR) Menschenrechte
 (DIR) Israel
 (DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt
 (DIR) Antisemitismus
 (DIR) Israel
 (DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Israel vor der Wahl: Netanjahu droht Anklage
       
       Der Generalstaatsanwalt will den Premier wegen Korruption vor Gericht
       bringen. Das bringt Netanjahu im Wahlkampf in Bedrängnis.
       
 (DIR) Vorwurf aus Israel: Terrorfinanzierer aus Brüssel
       
       In einem Regierungsbericht wirft Israel der EU vor, NGOs mit
       Terrorbindungen zu unterstützten. Brüssel weist die Kritik als
       „inakzeptabel“ zurück.
       
 (DIR) Debatte BDS und Antisemitismus: Die Delegitimierung Israels
       
       Die Boykottkampagne BDS ist nicht propalästinensisch, sondern
       antisemitisch. Die Sozialbank sollte Unterstützern kein Konto gewähren.
       
 (DIR) Moshe Zimmermann über Israel-Kritik: „Nicht jeder Boykott ist antisemitisch“
       
       Der israelische Historiker verteidigt den Verein „Jüdische Stimme“ – trotz
       dessen Unterstützung für die Boykottbewegung BDS.
       
 (DIR) Schreiben liegt der taz exklusiv vor: Schwere Vorwürfe aus Israel
       
       Die Bundesregierung soll die Finanzierung von behaupteten antiisraelischen
       Aktivitäten einstellen. Das fordert ein Schreiben aus Israel.