# taz.de -- Die Stimmung vor der Wahl: Sind wir eigentlich bescheuert?
       
       > Der Wahlkampf ist vorbei, und das vorherrschende Gefühl ist Ernüchterung.
       > Immerhin ist es jetzt wieder erlaubt, auf den Wähler zu schimpfen.
       
 (IMG) Bild: Ein Wahllokal in Wiesbaden bei der Bundestagswahl 2017
       
       Es ist vorbei. Alles ist gesagt, von jeder, nicht nur einmal. Und man
       könnte sich jetzt freuen: Auf Jörg Schönenborn, auf die Grundschule um die
       Ecke, die man nur alle vier Jahre zum Wählen betritt. Überhaupt aufs
       Wählen, diesen Akt der Mitbestimmung, in der besten aller Welten, der
       repräsentativen Demokratie. Deine Stimme zählt! Du hast die Wahl!
       
       Trotzdem spüre ich an diesem Wochenende nicht Euphorie. Das vorherrschende
       Gefühl bei vielen ist eher Erleichterung, und vorauseilende Ernüchterung.
       
       Ich weiß, Wählerbeschimpfung ist keine gute Idee. Aber ich bin kein
       Politiker, und das hier ist keine demokratisch gewählte [1][Kolumne]. Sie
       können mich am Sonntag nicht abwählen, wenn Ihnen nicht passt, was ich
       schreibe. Deswegen habe ich eine simple Frage:
       
       Sind Sie, sind wir eigentlich bescheuert?
       
       Die Wahl ist offen – und doch stehen vier Ergebnisse schon fest:
       
       1. Im Kern ist Deutschland eine Erbmonarchie. Anders lässt sich nicht
       erklären, dass [2][ein Mann in den Umfragen führt], dessen zentrale
       Qualifikation ist, dass er schon da ist. Die Deutschen werden am liebsten
       von dem regiert, der ihnen sagt, dass sich nichts ändern darf, und das 16
       Jahre am Stück. Das ist okay, aber trotzdem sollte die Frage erlaubt sein,
       warum man sich vor 100 Jahren die Mühe gemacht hat, den Kaiser zu verjagen.
       
       2. Nicht genug, dass die Deutschen ihren König Olaf freiwillig wählen. Zum
       Mangel an Demokratie gehört auch, dass eine von zehn im Land nicht wählen
       darf, weil sie den falschen Pass hat. Und zwei weitere nicht zur Wahl
       gehen, weil sie arm sind und den Glauben daran verloren haben.
       
       3. Wer doch wählt, ist die Mittelschicht. Und die ist so stolz, bei den
       Großen mitspielen zu dürfen, dass sie brav Parteien wählt, die sie selbst
       am stärksten belasten. Sehr viele WählerInnen werden wieder gegen ihre
       eigenen materiellen Interessen wählen. Das gilt etwa für Kleinbürgerinnen,
       die CDU wählen, deren Steuerprogramm eine Umverteilung von unten nach oben
       bedeutet. Warum? Vielleicht ist es christliche Nächstenliebe mit den
       Reichen, vielleicht Unwissenheit, Ressentiment und Abstiegsangst.
       
       Aber auch die Wählerinnen von Grünen und SPD haben wenig Grund zur
       Hoffnung, dass die Versprechen aus den Wahlprogrammen umgesetzt werden: Mit
       wem sollte das passieren? Mit der FDP? Den Wählern der Liberalen kann man
       an dieser Stelle nur Respekt zollen: Die haben wenigstens
       Klassenbewusstsein.
       
       4. Ein Ergebnis der Wahl dürfte sein, dass drei Mitte-links-Parteien wieder
       eine Mehrheit haben könnten, deren gemeinsames Programm das Leben vieler
       Menschen verbessern würde. Es geht um drei Parteien, deren Farbkombination
       hier nicht genannt werden muss, die einige Ziele teilen: Umverteilung von
       Reichtum, eine bessere Gesundheitsversorgung, das Ende von Hartz IV. Und
       trotzdem weiß jeder, dass es dazu nicht kommen wird. Nicht nur wegen ein
       paar Sektierern. Sondern weil der Widerstand zu groß sein dürfte. Ein
       linkes Bündnis würde eine massive Kampagne von Rechts auslösen, dieses
       Risiko gehen Scholz und Baerbock sicher nicht ein.
       
       Es ist eine komische Stimmung, zwischen Spannung und Desillusionierung.
       Gewählt wird nicht, wer den überzeugendsten Plan für die Zukunft hat,
       sondern wer am wenigsten Fehler macht.
       
       Selten war für die Wählerin so unklar, was mit ihrer Stimme passiert. Sie
       gibt sie ab und bekommt sie in vier Jahren wieder. Was dazwischen mit ihr
       passiert, ob jemand gut auf sie aufpasst? Ich habe leise Zweifel.
       
       25 Sep 2021
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Kolumne-Materie/!t5764024
 (DIR) [2] /Die-Bundestagswahl-in-Grafiken/!5793365
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Kersten Augustin
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Kolumne Materie
 (DIR) Schwerpunkt Bundestagswahl 2021
 (DIR) Olaf Scholz
 (DIR) IG
 (DIR) Schwerpunkt Bundestagswahl 2021
 (DIR) Schwerpunkt Wahlen in Berlin
 (DIR) Kolumne Materie
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Annalena Baerbock
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Nach der Bundestagswahl: Die Zeit der Linken kommt erst noch
       
       Warum die vergangene Woche eine gute für die Linke war – und was aus der
       Niederlage bei der Bundestagswahl nun folgen sollte.
       
 (DIR) Wahl in Berlin 2021: Probleme in einigen Wahllokalen
       
       Am Superwahlsonntag häufen sich die Meldungen über lange Schlangen vor den
       Wahllokalen in Berlin. In zwei Wahlbezirken wurden Wahlzettel vertauscht.
       
 (DIR) Bild der Bundeswehr: Die Deutschen und ihre Armee
       
       Seit die Bundeswehr Afghanen aus Kabul rettete, werden die Soldaten als
       Helden verehrt. Und plötzlich sind alle Pazifisten. Irgendwie schräg.
       
 (DIR) Abschalten im Urlaub: Mein Sommerloch, ein See
       
       Mailzugang gekappt, Twitter-App gelöscht: In seinem Urlaub will unser
       Kolumnist nichts mit Politik zu tun haben. Aber das klappt nicht so recht.
       
 (DIR) Problem im Journalismus: Und nun zum Wetter
       
       Warum gab es in dieser Woche mehr Aufmerksamkeit für das vermeintliche
       Plagiat von Annalena Baerbock als für die Klimakatastrophe?