# taz.de -- Warum Ehe Frauen abhängig macht: Geld für Sex
       
       > Die Ehe ist ein Instrument, das Frauen finanziell in Abhängigkeit halten
       > soll. Unsere Autorin fordert deshalb das „Ende der Ehe“. Ein Auszug.
       
 (IMG) Bild: Die Ehe ist ein goldener Käfig, findet unsere Autorin
       
       Die Unterwerfung der Frau beginnt damit, sie wirtschaftlich von den Männern
       abhängig zu machen. In französischen TV-Archivaufnahmen aus dem Jahr 1983
       berichten sechs ältere Frauen von ihrer Ehe und der dort erlebten
       Herabwürdigung. Die Interviewerin fragt daraufhin: „Konnten Sie sich nicht
       gegen Ihre Männer wehren?“, und sie antworteten gemeinsam: „Oh, sicherlich
       nicht! Er war derjenige, der das Geld einbrachte. Wir konnten es nicht
       riskieren, rausgeschmissen zu werden!“
       
       Diese Sorge kenne ich aus meiner Kindheit. Ich hatte Angst, dass mein Vater
       sterben könnte und wir [1][ohne ihn verloren] wären. Vor dem Einschlafen
       malte ich mir ein Leben auf der Straße mit meiner Mutter und den Schwestern
       aus, wie wir in Lumpen zur Schule gehen und abends mit leerem Magen auf
       alten Pappkartons zusammengedrängt einschlafen würden.
       
       Obwohl meine Mutter berufstätig war und Geld verdiente, war ich davon
       überzeugt, dass sie ohne meinen Vater nicht in der Lage wäre, für uns zu
       sorgen. Meine Ängste waren nicht rational, sie hatten keine objektive
       Grundlage. Wo kamen sie bloß her?
       
       Ich wuchs in patriarchalen Strukturen auf: Mein Vater arbeitete Vollzeit
       als Arzt, meine Mutter kümmerte sich zusätzlich zu ihrer Tätigkeit als
       Krankenschwester um den gesamten Haushalt. Eine solche Aufteilung war
       damals – und bleibt es bis heute – keine Ausnahme. Als Kind hatte ich
       verinnerlicht, dass mein Vater die „wichtigere“ Arbeit leistet, die Arbeit,
       die Geld und Sicherheit bringt. Meine Mutter hatte nur ein symbolisches
       Mitspracherecht, und dessen war ich mir schon als siebenjähriges Kind sehr
       bewusst.
       
       ## Alles für die Mittelschicht
       
       Männer haben im Laufe der Geschichte unterschiedliche Mittel eingesetzt, um
       Frauen in der häuslichen Sphäre abzustellen, wodurch sie sich ihre
       reproduktive Funktion aneignen und sie kontrollieren konnten. Die Ehe
       gehört zu diesen Instrumenten und stützt sich auf einen Vertrag,
       demzufolge die Frau die unbezahlte reproduktive Arbeit leistet –
       Schwangerschaften, Kindererziehung und Haushaltsarbeit – im Austausch gegen
       finanzielle Absicherung.
       
       Die unbezahlte reproduktive Arbeit von Frauen nimmt dem Staat eine
       unglaubliche Last ab. Der Staat ist deshalb daran interessiert, dass die
       Haushalts-, Pflege- und Erziehungsarbeit weiterhin privat organisiert und
       geleistet wird – überwiegend von Frauen innerhalb der Familie. Die
       Interessen des Staates sind die Interessen von weißen, heterosexuellen,
       verheirateten Mittelschichtsmännern, denn er wird überwiegend durch genau
       diese Menschen repräsentiert.
       
       Die hegemoniale Männlichkeit verlangt von Jungen und Männern, dass sie
       alles tun, damit ihre Machtposition gegenüber den Frauen erhalten bleibt.
       Geld ist dafür ein Vehikel. Männer kontrollieren den Zugang zu Geld für
       Frauen, innerhalb der Ehe, aber auch auf gesellschaftlicher Ebene und in
       den globalen finanziellen Sphären. Männern gehört das Kapital – privat und
       kollektiv.
       
       ## Ehe als goldener Käfig
       
       Dies führt dazu, dass Frauen kontinuierlich gezwungen sind, Sex gegen
       Zugang zum Geld zu tauschen. Deshalb sind Sex und Geld im Leben der Frauen
       immer miteinander verwoben, mittelbar und unmittelbar – heute noch. Die
       Themen Sex und Geld sind nicht nur tief in der traditionellen
       Familienstruktur verankert, sondern sie halten sie zusammen. Es ist kein
       Zufall, dass Sex und Geld die beiden umstrittensten und am stärksten
       belasteten Bereiche in Beziehungen sind. Beide sind tabu- und
       gefühlsbeladen.
       
       Die Ehe ist ein goldener Käfig, weil Frauen trotz der Unfreiheit gewisse
       Vorteile daraus ziehen. Sie mildert die Risiken finanzieller Härten und
       verschafft heterosexuellen Paaren gewisse Privilegien, indem sie zur als
       überlegen betrachteten Lebensform gezählt werden. Dies betrifft in erster
       Linie weiße Familien aus der Mittelschicht. Die Gesellschaft projiziert nur
       Schönes auf diese Familien, Glück ohne Ende, ausgeglichene, fröhliche
       Kinder, Stabilität, Liebe.
       
       1958 wurde das Ehegattensplitting in Westdeutschland eingeführt und gilt
       bis heute. Durch diese Regelung fördert der Staat die kostenlose Arbeit der
       Frauen zu Hause, indem er Paare mit großer Gehaltsspanne belohnt. [2][Das
       Ehegattensplitting] ist zudem auf die obere Mittelschicht zugeschnitten.
       Die Ehe [3][hilft den Reichen], reich zu bleiben – verheiratete Paare
       können bis zu 18.000 Euro im Jahr sparen. Arme Menschen oder
       Alleinerziehende haben vom Ehegattensplitting nichts. Das Armutsrisiko
       Alleinerziehender ist in Deutschland viermal so hoch wie das von Paaren mit
       Kindern.
       
       Die Gehaltslücke zwischen Frauen und Männern hat ihre Wurzeln in einem
       Steuersystem, das die Vollbeschäftigung und hohe Gehälter verheirateter
       Männer fördert und subventioniert. Die Steuerlücke und die Vermögenslücke
       entstehen innerhalb von Familien, zwischen Brüdern und Schwestern, zwischen
       Ehemann und Ehefrau, in der „privaten“ Sphäre. Es wird oft behauptet, der
       Staat greife ungern in die private Sphäre ein.
       
       Aber das ist eine Ausrede, die entlarvt werden muss. Denn der Staat tut
       nichts anderes, als unsere privaten Leben zu prägen. Gesetze sind in Bezug
       auf Geld und Ehe nicht neutral. Nicht über genug eigenes Geld zu verfügen
       kann sehr demütigend sein. Einige Frauen aus meinem erweiterten Umfeld
       mussten ihre bezahlte Arbeit drastisch reduzieren, damit sie sich um die
       Kinder kümmern konnten, während ihr Mann Lohnarbeit nachging. Sie erzählten
       mir, dass sie kein gemeinsames Bankkonto hätten, von dem sie über das
       Familieneinkommen frei und selbstständig verfügen könnten. Stattdessen
       müssten sie ständig nach Geld fragen, oder der Mann lege täglich einen
       20-Euro-Schein auf den Tisch.
       
       Wie die Finanzen innerhalb der Ehe organisiert werden, ist „Privatsache“,
       also kann der Mann entscheiden, ob seine Frau über einen Teil des Geldes
       frei verfügen kann. Er kann entscheiden, ob er seine Einkünfte transparent
       mitteilt oder ob er sie verschweigt. Frauen in solchen Situationen sind der
       Entscheidungsmacht der Männer ausgeliefert.
       
       Wenn diese respektvoll und ehrlich sind, haben sie Glück – wenn nicht,
       haben sie wenige Hebel, um der Machtdynamik entgegenzuwirken. Studien
       zeigen, dass 99 Prozent der Fälle von [4][häuslicher Gewalt] auch mit
       finanziellem Missbrauch einhergehen und dass finanzielle Unsicherheit einer
       der Hauptgründe ist, warum Frauen zu einem misshandelnden Partner
       zurückkehren.
       
       Wie können Frauen vermeiden, sich finanziell abhängig zu machen? Die Lösung
       wäre, so utopisch sie klingen mag, die Aufwertung und Bezahlung der
       Care-Arbeit. Doch dies kann nur geschehen, wenn wir das gesamte System
       stürzen, denn es ist nicht möglich, die [5][Care-Arbeit in einem
       kapitalistischen patriarchalen System aufzuwerten] und gerecht zu
       entlohnen.
       
       ## Geld ist kalt
       
       In Portugal wurde im Januar 2021 ein Mann dazu verurteilt, seiner Ex-Frau
       eine Entschädigung in Höhe von 60.782 Euro für die Hausarbeit zu zahlen,
       die sie während ihrer 30-jährigen Ehe geleistet hatte. Das Gericht
       begründete seine Entscheidung mit dem „seltsamerweise unsichtbaren“, aber
       dennoch „sehr realen“ wirtschaftlichen Wert der Hausarbeit. Doch anstatt
       die Frauen im Nachhinein mehr schlecht als recht zu entschädigen: Wäre es
       nicht sinnvoller und gerechter, die geschlechtsspezifische Arbeitsteilung
       und die Institution, die sie aufrechterhält – die Ehe – abzuschaffen?
       
       Geld ist kalt und rational – der Gegensatz von Liebe. Doch jegliche
       Trennung von intim und wirtschaftlich ist künstlich und illusorisch.
       
       Weil für Mädchen Intimität, Emotionalität und Affekt als natürlich erachtet
       werden, wird ihnen sehr früh vermittelt, dass Geld keine Frauensache ist.
       Es stand sogar im Gesetz: Bis 1962 war das „Geheimsparen der Hausfrauen“ in
       Westdeutschland gesetzlich verboten. Bis zu diesem Jahr durften Frauen in
       der BRD kein eigenes Bankkonto eröffnen und blieben somit in der absoluten
       finanziellen Abhängigkeit gefangen. Erst 1969 wurden Frauen für voll
       geschäftsfähig erklärt. Erst seit 1977 dürfen Frauen selbstständig einen
       Arbeitsvertrag unterschreiben, ohne dass der Ehemann ihn jederzeit kündigen
       könnte, falls sie ihrer ersten Pflicht, der Haushaltsführung, nicht gerecht
       werden.
       
       ## Empowern alleine nützt nichts
       
       Immer noch gilt: Frauen geben Liebe, Aufmerksamkeit, Fürsorge, und wer
       gibt, sollte nicht zählen. Diese Überzeugung ist tief in vielen Frauen
       verwurzelt und führt dazu, dass sie häufiger dazu neigen, ohne Bezahlung zu
       arbeiten, und auch dazu, dass Schuld und Scham ihren Umgang mit Geld
       begleiten. Interessieren sich Frauen für Geld, werden sie dafür angefeindet
       und beschämt. Wenn Geld knapp und damit ein Problem ist, kümmern sich in
       der Regel die Frauen darum; wenn Geld einen Vorteil bedeutet, kontrollieren
       es die Männer.
       
       Denn sich um Geld zu kümmern, wenn es vorhanden ist, heißt, Macht zu
       erlangen. Demnach ist das Kapital Männersache. Frauen aus den höheren
       Sozialschichten werden ferngehalten von den Geldangelegenheiten; sie kennen
       selten das genaue Ausmaß des Vermögens, das sich verkompliziert, je größer
       es wird. Sowohl das Finanzamt wie auch die Frauen sollen nicht wissen, was
       sie beanspruchen können.
       
       Viele Social-Media-Accounts machen sich zum Ziel, Frauen aus der
       finanziellen Abhängigkeit von Männern herauszuholen, indem sie das nötige
       Wissen in Sachen Finanzen vermitteln, um Frauen darin zu unterstützen, ihr
       Leben und ihre Finanzen selbstbestimmt zu gestalten. So hilfreich diese
       Initiativen sein können – die Armut und die finanzielle Abhängigkeit der
       Frauen werden allein durch einen empowernden Ansatz nicht gelöst.
       
       Solange die Ehe die institutionelle Beraubung der Frauen erlaubt, werden
       Frauen in einer kapitalistischen Welt schlechter aufgestellt sein als
       Männer.
       
       16 Jul 2023
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Abschaffung-der-Witwenrente/!5943279
 (DIR) [2] /Ehegattensplitting-und-Elterngeld/!5944726
 (DIR) [3] /Umstrittene-Elterngeld-Kuerzungen/!5942065
 (DIR) [4] /Zunehmende-Gewalt-in-Partnerschaften/!5943214
 (DIR) [5] /Teresa-Buecker-ueber-Arbeit-und-Freizeit/!5935548
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Emilia Roig
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Ehe und Familie
 (DIR) Ehe
 (DIR) Geschlechtergerechtigkeit
 (DIR) Care-Arbeit
 (DIR) Einkommen
 (DIR) Kapitalismus
 (DIR) Patriarchat
 (DIR) GNS
 (DIR) IG
 (DIR) Podcast „Vorgelesen“
 (DIR) Familie
 (DIR) Gleichberechtigung
 (DIR) Ehegattensplitting
 (DIR) Familie
 (DIR) Ehegattensplitting
 (DIR) Ehegattensplitting
 (DIR) Elterngeld
 (DIR) Feminismus
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Lebensmodell Verantwortungsgemeinschaft: Drei Singles sind eine Familie
       
       Die Ampelkoalition will das Familienrecht reformieren. Das ist eine gute
       Nachricht für Alleinstehende, denn sie brauchen dringend mehr Rechte und
       Anerkennung.
       
 (DIR) Aufteilung der Arbeit in Familien: Den Alltag organisieren Frauen
       
       Dass immer mehr Mütter mit kleinen Kindern arbeiten, ist fast eine gute
       Nachricht. Denn oft arbeiten sie in Teilzeit – und regeln noch das
       Familienleben.
       
 (DIR) Ehegattensplitting und Elterngeld: Die Lebensform ist Privatsache
       
       Geht es in der Politik um Geld, werden die Klischees ausgepackt. Die
       Annahme, das Steuersplitting halte Frauen vom Arbeitsmarkt fern, ist
       übergriffig.
       
 (DIR) Debatte um Ehegattensplitting: SPD-Politikerinnen für Abschaffung
       
       Führende SPD-Landespolitikerinnen stellen sich hinter den Vorschlag von
       Parteichef Klingbeil, das Ehegattensplitting abzuschaffen. Die FDP ist
       dagegen.
       
 (DIR) Debatte über Ehegattensplitting: Let’s talk about tax
       
       Seit Jahrzehnten wird über das Ehegattensplitting gestritten. Wenn SPD-Chef
       Lars Klingbeil über Steuerprivilegien reden will, muss er konsequent sein.
       
 (DIR) Alternative zu Streichung von Elterngeld: Splitting sorgt für Spannung
       
       Im Streit um die Kindergrundsicherung bringt der SPD-Vorsitzende Lars
       Klingbeil einen neuen Deal ins Spiel. Er will das Ehegattensplitting
       abschaffen.
       
 (DIR) Umstrittene Elterngeld-Kürzungen: Die gefühlte Armut der Reichen
       
       Einkommensreiche Haushalte sollen den Anspruch auf Elterngeld verlieren.
       Nun schlagen sie Alarm, dabei ist das nur gerecht. Es ginge aber auch
       gerechter.
       
 (DIR) Teresa Bücker über Arbeit und Freizeit: „Wir brauchen Zeitgerechtigkeit“
       
       Zeit ist eine wichtige Dimension von Gerechtigkeit, sagt Teresa Bücker. Ein
       Gespräch übers Putzenlassen und die Nachfolge von Alice Schwarzer.