# taz.de -- Umstrittene Elterngeld-Kürzungen: Die gefühlte Armut der Reichen > Einkommensreiche Haushalte sollen den Anspruch auf Elterngeld verlieren. > Nun schlagen sie Alarm, dabei ist das nur gerecht. Es ginge aber auch > gerechter. (IMG) Bild: Für Wohlhabende ist Elterngeld oft nur ein Stolperstein bei der Tilgung des Eigenheimkredits Die Frage, ab wann jemand reich ist, wird je nachdem, wo man selbst finanziell steht, sehr unterschiedlich beantwortet. Eine Eigenart von wohlhabenden Menschen, vor allem FDP-Wähler*innen, ist ja, dass sie sich zum einen als „arm“ genug empfinden, um zur Mittelschicht zu gehören, aber gleichzeitig denken, sie seien „reich“ genug, um [1][von einer Vermögensteuer] betroffen zu sein, die sie deshalb vorsorglich ablehnen. Wie absurd diese Gleichzeitigkeit dann praktisch aussieht, zeigt sich derzeit in sozialen Medien, wo nun Spitzenverdiener*innen trotzig die Familienplanung über Bord werfen, weil sie meinen zu verarmen, wenn ihnen die 1.800 Euro Elterngeld pro Monat gestrichen würden, wie es im Bundesfamilienministerium unter Lisa Paus (Grüne) zur Debatte steht. Das Finanzministerium unter Christian Lindner (FDP) hatte die Einsparungen auferlegt. Nun sollen Haushalte, deren zu versteuerndes Einkommen im jeweiligen Berechnungsjahr über 150.000 Euro liegt, was brutto etwa 180.000 Euro entspricht, [2][kein Elterngeld mehr bekommen]. Das würde laut Paus etwa 60.000 Familien betreffen. Insgesamt gibt es in Deutschland 11,9 Millionen Familien. Bisher lag die Grenze bei 300.000 Euro für Paare. Das Elterngeld soll grundsätzlich den Lohn während der Elternzeit teilweise ersetzen. Es wird nach Einkommen gestaffelt und liegt zwischen 300 und 1.800 Euro monatlich. Nur eben nicht nach Bedarf, sondern wer mehr hat, kriegt auch mehr. Der Höchstsatz von 1.800 Euro wird erst ab einem Nettoeinkommen von 2.770 Euro ausgezahlt, darunter bekommt man etwa 65 Prozent des zu versteuernden Einkommens, wer unter 1.000 Euro verdient, bis zu 100 Prozent. ## Wo oben eigentlich ist Grundsätzlich sollte bei Familien nicht gekürzt werden, solange man auch bei Dienstwagen, Erbschaft und Vermögen etwas machen könnte. Das Familienministerium macht mit seinen etwa 2,8 Prozent im Bundeshaushalt auch sicher nicht die größten Wellen. Lisa Paus hat im Grunde das einzig Richtige gemacht und versucht, die Einsparungen nicht per Gießkanne zu verteilen, sondern sozialverträglich zu gestalten und oben anzusetzen. Zur Orientierung, wo oben eigentlich ist: [3][Zu den einkommensreichsten 10 Prozent gehörte man im Jahr 2019] als ein Paar ab einem Haushaltsnettoeinkommen von 5.780 Euro, als Familie mit zwei Kindern unter 14 bei 8.090 Euro im Monat. Eine Maßnahme, die also vor allem Privilegierte betrifft. Dennoch ist nun in vielen Kommentaren von einer unsozialen Ohrfeige für alle Familien, vom Ende der Gleichbehandlung von Eltern oder gleich von der Abschaffung der Gleichstellungspolitik für Akademiker*innen die Rede. Das klingt bedrohlich, nur verdienen Akademiker*innen in Deutschland im Schnitt nicht genug, um hiervon generell betroffen zu sein. Für viele Eltern ist eine Elternzeit heute kaum noch leistbar. Für Wohlhabende ist sie hingegen oft nur ein Stolperstein bei der Tilgung des Eigenheimkredits. Das Argument, dass die fehlenden 1.800 Euro Elterngeld bei Spitzenverdiener*innen nun dazu führen werden, dass noch weniger Väter Elternzeit nehmen, womit Rollenklischees weiter zementiert würden, geht leider komplett an der Ursache vorbei. Denn wer mit 150.000 Euro Haushaltseinkommen als Vater nichts übrig hat, um ein halbes Jahr bei seinem Kind zu bleiben, kann entweder nicht mit Geld umgehen oder ist ein schlechter Vater. Im schlimmsten Fall beides. Was die Gleichstellung in Paarbeziehungen angeht, wäre allen mehr geholfen, würde das Ehegattensplitting abgeschafft oder würde die Kinderbetreuung ausgebaut. Das Elterngeld müsste außerdem reformiert werden. Es sollte sich an Lebenshaltungskosten und Vermögen orientieren. Es müsste nicht nur Lohnarbeit, sondern auch Care-Arbeit berücksichtigen und besonders Frauen vor finanzieller Abhängigkeit schützen. Ein Elterngeld, das sieben Monate pro Partner*in ausgezahlt wird, wäre eine Möglichkeit. Es sollte inzwischen auch endgültig klar sein, dass es nichts bringt, noch mehr Geld auf wohlhabende Väter zu werfen. Denn hier geht es nicht ums Können, sondern ums Wollen. 5 Jul 2023 ## LINKS (DIR) [1] /Vorstoss-zu-Vermoegenssteuer/!5887251 (DIR) [2] /Elterngeld-fuer-Bestverdienende/!5941934 (DIR) [3] https://www.iwd.de/artikel/hohes-einkommen-ist-relativ-583319/ ## AUTOREN (DIR) Saskia Hödl ## TAGS (DIR) Elterngeld (DIR) Debatte (DIR) Reichtum (DIR) GNS (DIR) Elterngeld (DIR) Kolumne Kinderspiel (DIR) FDP (DIR) Ehe und Familie (DIR) Ehegattensplitting (DIR) Ehegattensplitting (DIR) Ehegattensplitting (DIR) wochentaz (DIR) Elterngeld (DIR) Kolumne Die Woche (DIR) Kolumne Der rote Faden (DIR) Elterngeld (DIR) Kindergrundsicherung (DIR) Familie ## ARTIKEL ZUM THEMA (DIR) Geplante Änderungen beim Elterngeld: Immerhin Babyschritte Die Care-Arbeit bleibt oft an den Müttern hängen. Ein Plan der Ampel für das Elterngeld könnte die Situation etwas verbessern. (DIR) Erinnerungen an die Kindheit: Marmeladengläser und kleine Krokodile Woran sich Kinder später erinnern werden, hat man nicht in der Hand. Sie entwickeln eine eigene Perspektive auf ihre Kindheit. (DIR) Debatte um Leistungsträger: Die Gratismentalität der FDP Leistung muss sich lohnen, lautet das Mantra der Liberalen. Aber wessen Leistung? Nicht nur beim Streit ums Elterngeld steht die Partei an der Seite der Reichen. (DIR) Warum Ehe Frauen abhängig macht: Geld für Sex Die Ehe ist ein Instrument, das Frauen finanziell in Abhängigkeit halten soll. Unsere Autorin fordert deshalb das „Ende der Ehe“. Ein Auszug. (DIR) Ehegattensplitting und Elterngeld: Die Lebensform ist Privatsache Geht es in der Politik um Geld, werden die Klischees ausgepackt. Die Annahme, das Steuersplitting halte Frauen vom Arbeitsmarkt fern, ist übergriffig. (DIR) Debatte über Ehegattensplitting: Let’s talk about tax Seit Jahrzehnten wird über das Ehegattensplitting gestritten. Wenn SPD-Chef Lars Klingbeil über Steuerprivilegien reden will, muss er konsequent sein. (DIR) Alternative zu Streichung von Elterngeld: Splitting sorgt für Spannung Im Streit um die Kindergrundsicherung bringt der SPD-Vorsitzende Lars Klingbeil einen neuen Deal ins Spiel. Er will das Ehegattensplitting abschaffen. (DIR) Streit um Elterngeld: Reiche Kinder erwünscht Das Elterngeld war schon immer ungerecht: Während die Armut von Alleinerziehenden wuchs, ließen sich andere vom Staat ihre Traumreise bezahlen. (DIR) Kürzungen bei Familienpolitik: Weiter Zoff um Elterngeld für Reiche SPD-Chef Klingbeil will beim Ehegattensplitting sparen statt beim Elterngeld. Auch die FDP will andernorts kürzen. Familienministerin Paus weist das zurück. (DIR) Sonne, Sommer, Polizeigewalt: Vor Hitze katholisch geworden Menschens Werk und Gottes Sohn vereinen sich aufs heißeste. Zuckerberg als kalifornischer Gegenpapst und Recht vor Gnade. (DIR) Bundesjugendspiele, Thüringen und Bundestag: Ich reg' mich nicht auf! Je lauter man in den Thüringer Wald hineinruft: „Ihr seid scheiße“, desto mehr wählen dort erst recht rechts. Deshalb gilt: nur immer die Ruhe bewahren. (DIR) Elterngeld für Bestverdienende: Ein anderer Blick auf die Welt Die geplante Streichung des Elterngelds für besonders gut Verdienende ist fatal. Denn sie trifft vor allem Männer – und die haben Nachholbedarf. (DIR) Streit um Kindergrundsicherung: Kein Patt auf Kosten der Armen Die Ampelregierung muss auch Sozialpolitik können. Bei der Kindergrundsicherung sollte sie zügig einen machbaren Kompromiss finden. (DIR) Umgang mit Kindern mit Behinderung: Nichts als Märchen Im Koalitionsvertrag kommen sie zwar endlich vor. Doch pflegende Eltern und ihre Kinder sind von der Politik schändlich vernachlässigt.