# taz.de -- Bund-Länder-Beratungen zu Migration: Prüfen, immer weiter prüfen > Kanzler Scholz will Asylverfahren im Ausland weiter ausloten. Die Länder > einigen sich, Bargeldabhebungen für Geflüchtete auf 50 Euro zu begrenzen. (IMG) Bild: Wollen weiter prüfen: Kanzler Olaf Scholz (l.) und Hessens Ministerpräsident Boris Rhein (r.) am Donnerstag BERLIN taz | Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) will die umstrittenen Asylverfahren in Drittstaaten weiter prüfen. Das kündigte er nach den [1][Beratungen mit den Ministerpräsident*innen der Länder] am Donnerstagabend an. „Es ist fest vereinbart, dass wir den Prozess fortführen und in diesen Fragen auch weiter berichten werden“, so Scholz. Die Länderchef*innen einigten sich am Donnerstag zudem untereinander auf ein gemeinsames Bargeldlimit bei der Bezahlkarte für Geflüchtete. Die Ministerpräsident*innen interpretierten Scholz Ankündigung höchst unterschiedlich. Hessens Boris Rhein (CDU) sagte nach dem Treffen: „Wir werden jetzt nicht bei Gutachten stehenbleiben, das begrüße ich sehr.“ Sein SPD-Amtskollege aus Niedersachsen, Stephan Weil sagte dagegen: „Dass das eine Lösung unserer strukturellen Probleme sein wird, das glaube ich nicht.“ Thüringen und Bremen kritisierten die Absprachen in einer Protokollerklärung mit Verweis auf drohende Menschenrechtsverletzungen und Gefahren für die Rechtsstaatlichkeit in Deutschland. Erste Ergebnisse der Prüfung, bei der es um „konkrete Modelle“ für die ausgelagerten Asylverfahren gehen soll, will Scholz Anfang Oktober vorstellen – nicht ganz zufällig also nach den Landtagswahlen in Thüringen, Sachsen und Brandenburg. Ein [2][Prüfbericht aus dem Bundesinnenministerium], der vorab öffentlich geworden war, kam bereits zu dem Fazit, dass Verfahren im Ausland zwar rechtlich möglich wären, [3][praktisch aber kompliziert, teuer und menschenrechtlich problematisch seien]. Auch Aktivist*innen fürchten, dass Geflüchtete fernab der Öffentlichkeit Menschenrechtsverletzungen drohen könnten. Sie kritisieren zudem absehbar hohe Kosten und großen Verwaltungsaufwand. Die Überlegungen seien zudem neokolonial. „Die Auslagerung von Asylverfahren ist weder rechtlich noch praktisch machbar“, heißt es in einer Erklärung von Amnesty International. „Wer in Europa Schutz sucht, muss ihn auch hier erhalten!“ Wiebke Judith, Rechtsexpertin von ProAsyl, sprach von einer „Scheinlösung“ und einem „Irrweg“, der keine „der aktuellen Herausforderungen lösen wird.“ Trotzdem drängen CDU und CSU seit Monaten auf solche Pläne und verweisen auf die Vorhaben von Großbritannien und Italien, die Asylverfahren nach Ruanda und Albanien auslagern wollen. Angesprochen auf diese Modelle verwies Scholz am Donnerstag auf die geringe Größenordnung der britischen und italienischen Pläne, bei denen es jeweils nur um wenige tausend Geflüchtete gehen soll. Dies habe mit den Problemen, vor denen Deutschland stehe, „nur ein bisschen was zu tun“. ## Keine Beschlüsse zum Bürgergeld für Ukrainer*innen Scholz berichtete den Ländern zudem über die Bemühungen der Bundesregierung, [4][Straftäter und Gefährder künftig wieder nach Afghanistan und Syrien abzuschieben]. Scholz sagte, man sei „auf einem guten Weg“. Menschenrechtsaktivist*innen kritisieren auch diese Pläne scharf: Abgeschobenen drohe in den Unrechtsstaaten Syrien und Afghanistan Folter und Todesstrafe. Zudem dürfe die internationale Ächtung der Regime in Kabul und Damaskus nicht aufgehoben werden, nur um wieder dorthin abschieben zu können. Keine Beschlüsse gab es am Donnerstag zu den staatlichen Leistungen für Geflüchtete aus der Ukraine. Bisher erhalten sie Bürgergeld. Union und FDP hatten vor dem Gipfel gefordert, neu ankommenden Ukrainer*innen künftig nur noch Beträge nach dem Asylbewerberleistungsgesetz auszuzahlen, die in den ersten 36 Monaten deutlich unter dem Bürgergeld liegen. Die Vorstöße waren bei den Ministerpräsident*innen allerdings auf wenig Gegenliebe gestoßen: Für das Bürgergeld zahlt der Bund, die Leistungen für reguläre Asylbewerber*innen stammen dagegen aus den Kassen der Länder. Vor dem Treffen mit Scholz hatten sich die Ministerpräsident*innen bereits [5][auf ein gemeinsames Bargeldlimit für die Bezahlkarte geeinigt], über die Asylbewerber*innen künftig ihre staatlichen Leistungen erhalten sollen. Der beschlossene Betrag von 50 Euro stellt dabei eine weitere Verschärfung der Pläne dar, die ohnehin bereits einen schweren Eingriff in das Leben von Geflüchteten bedeuten. Hessens Boris Rhein (CDU) sprach von einem „wichtigen Zeichen“. ## Weitere Niederlage für die Grünen Allerdings blieb zunächst unklar, ob wirklich alle der 14 Länder, die sich an dem gemeinsamen Kartenmodell beteiligen wollen, tatsächlich die Umsetzung der jüngsten Beschlüsse planen. Bremen und Thüringen sprechen sich in einer Protokollerklärung für einen „Bargeldkorridor von 50 bis 120 Euro“ aus, auch Rheinland-Pfalz wandte sich gegen eine „starre“ Begrenzung. Bayern und Mecklenburg-Vorpommern planen ohnehin jeweils eigene Kartenmodelle. Die Einigung auf 50 Euro bedeutet eine weitere Niederlage für die Grünen, die sich in den Ländern bisher für ein deutlich höheres Limit eingesetzt hatten. So oder so verloren haben die Asylbewerber*innen, die mit den Karten künftig keine Überweisungen mehr tätigen können und nur noch begrenzten Zugang zu Bargeld haben. Einzig positives Ergebnis der Bund-Länder Beratungen ist der Beschluss, eine dauerhafte Kommission gegen Antiziganismus einzurichten. Der Beauftragte der Bundesregierung für den Kampf gegen Antiziganismus, Mehmet Daimagüler, sprach von einem „starken Zeichen der demokratischen Einigkeit gegen Hass und Hetze gegenüber Minderheiten.“ Auch der Zentralrat der Sinti und Roma begrüßte die Entscheidung. Der Vorsitzende Romani Rose sagte, dies mache deutlich, „dass die Bundesregierung auch die Gefahren des Antiziganismus verstärkt in den Fokus nimmt.“ Aktualisiert und ergänzt am 21.06.2021 um 11:45 Uhr. d. R. 21 Jun 2024 ## LINKS (DIR) [1] /Migrationspolitik-in-Deutschland/!6014829 (DIR) [2] /Asylverfahren-in-Drittstaaten/!6014711 (DIR) [3] https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2024/06/mpk-drittstaaten.html (DIR) [4] /Abschiebungen-nach-Afghanistan/!6014777 (DIR) [5] https://hessen.de/sites/hessen.hessen.de/files/2024-06/mpk_20.06._top_1.5.1_b_bezahlkarte.pdf ## AUTOREN (DIR) Frederik Eikmanns ## TAGS (DIR) Schwerpunkt Flucht (DIR) Olaf Scholz (DIR) Geflüchtete (DIR) GNS (DIR) Social-Auswahl (DIR) Schwerpunkt Flucht (DIR) Schwerpunkt Flucht (DIR) Antisemitismus (DIR) Schwerpunkt Flucht (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine (DIR) Migration (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine (DIR) Migration (DIR) Migration (DIR) Schwerpunkt Flucht ## ARTIKEL ZUM THEMA (DIR) Syrische Geflüchtete: Richter rütteln am Schutz Ein Gericht in Münster sieht keinen Grund mehr, Syrer*innen subsidiären Schutz zu gewähren. Eine Studie zeigt indes, wie gut sie sich integrieren. (DIR) Schutzquote für Afghanen: Bloß nicht nach Brandenburg Die Schutzquote für Afghanen ist bundesweit hoch – nur in Eisenhüttenstadt nicht. Warum, kann das Bundesamt für Migration nicht wirklich erklären. (DIR) Abschiebungen wegen Hass im Netz: Wer Terror feiert, soll raus Wer Terror wie den der Hamas verherrlicht, soll künftig schneller ausgewiesen werden. Die Ampel ist sich darüber einig, von der Linken kommt Kritik. (DIR) Bezahlkarte für Geflüchtete: Alles eine Frage der Obergrenze Bremen schert aus dem Kurs der Länder bei der Bezahlkarte aus und will bis zu 120 Euro Barauszahlung zulassen. Niedersachsen streitet noch darüber. (DIR) Dobrindt will Ukrainer ausweisen: Die Solidarität lässt nach Arbeitslose Ukrainer:innen würde CSU-Mann Dobrindt gerne ausweisen. Dabei folgt er einem Muster, das sich oft in solidarischen Beziehungen zeigt. (DIR) Berliner Flüchtlingspolitik: Abschieben und drangsalieren Iris Spranger ist „Abschiebeministerin 2024“. Derweil stimmt Bürgermeister Wegner ohne Einigkeit im Senat für eine Bezahlkarte für Geflüchete. (DIR) Bürgergeld für Ukrainer:innen: Sie kamen nicht des Geldes wegen Ukrainer:innen haben sich Zufluchtsländer nicht nach Sozialleistungen ausgesucht. Sie sollten jetzt nicht Opfer populistischer Manipulationen werden. (DIR) Abschiebungen nach Afghanistan: Fahrlässige Symbolpolitik Geht es nach der Union, sollen Straftäter nach Afghanistan abgeschoben werden. Statt der Straftäter werden so Kriegsverbrecher resozialisiert. (DIR) Migrationspolitik in Deutschland: Eine Verschärfung jagt die nächste Donnerstag und Freitag treffen sich die Ministerpräsident*innen und Innenminister*innen. Das Thema Migration bestimmt dabei die Agenda. (DIR) Asylverfahren in Drittstaaten: Absage für Ruanda-Pläne Die Bundesregierung ließ prüfen, ob sich Asylverfahren ins Ausland verlegen lassen. Jetzt wurden Ergebnisse öffentlich. Aktivist*innen sind dagegen.