# taz.de -- Soziologe über Radikalismus der AfD: „Es hat sich etwas verschoben“
       
       > Wilhelm Heitmeyer hat sich jahrzehntelang mit autoritären Einstellungen
       > und Rechtsextremismus beschäftigt. Wie erklärt er Deutschlands
       > Rechtsruck?
       
 (IMG) Bild: Parteitag der AfD-Hessen 2023: Mit dabei Maximilian Krah, Spitzenkandidat für die Europawahl 2024
       
       taz: Herr Heitmeyer, viele haben die rechtsradikale AfD lange als Problem
       des Ostens gesehen. Jetzt hat sie auch in den westdeutschen Flächenländern
       Bayern und Hessen mit 15 und 18 Prozent ihre bisher höchsten Ergebnisse
       eingefahren. Was ist da los? 
       
       Wilhelm Heitmeyer: Man muss beginnen bei der Charakterisierung der AfD.
       Landläufig ist immer noch verharmlosend von Rechtspopulismus die Rede,
       manchmal auch „in Teilen rechtsextremistisch“. Ich frage dann immer, aber
       was ist dann mit den anderen Teilen? Inzwischen schreckt auch die
       Einordnung als rechtsextremistisch die Sympathisanten und Wähler nicht mehr
       ab. Das war anders zu Zeiten der NPD und Republikaner. Und Rechtspopulismus
       ist ohnehin eine kriterienlose, leere Hülle, in die man alles reinschütten
       kann. Der Begriff zielt ja lediglich auf Erregungszustände ab, die AfD geht
       aber weit darüber hinaus. Sie ist viel gefährlicher, weil sie für
       unterschiedliche Bevölkerungsgruppen attraktiv ist.
       
       Wie charakterisieren Sie denn die AfD? 
       
       Es ist autoritärer Nationalradikalismus. Daraus erklärt sich der derzeitige
       Höhenflug. Die AfD propagiert ein autoritäres Gesellschaftsmodell mit
       traditionellen Lebensweisen – gegen pluralistische Kultur und für ethnische
       Homogenität. Das Nationalistische ist die Überlegenheitsvorstellung von
       deutscher Kultur. Wirtschaftspolitisch wird „Deutschland zuerst“ gefordert.
       Dann gibt es noch die ethnisch nationale Identitätspolitik mit Deutschsein
       als Identitätsanker und die Neudeutung deutscher Vergangenheit. Die
       Radikalität besteht vor allem in der Kommunikation und Mobilisierung mit
       gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit gegen bestimmte markierte
       Bevölkerungsgruppen. Diese Bestandteile sind attraktiv, daran muss man
       Wahlergebnisse interpretieren.
       
       Was ist aus Ihrer Sicht in [1][Hessen und Bayern] passiert? 
       
       Hier ist deutlich geworden: Die AfD ist gesamtdeutsch. Es gab in Bayern
       einen deutlichen Rechtsruck. Markus Söder hat im Wahlkampf mit
       ausgrenzender Identitätspolitik gespielt, als er sagte: Die Grünen haben
       kein Bayern-Gen. Ebenso Hubert Aiwanger mit seinen Parolen davon, dass die
       normalen Leute sich [2][die Demokratie zurückholen] sollen. Das ist
       original AfD-Sprech. Und die spielt ohnehin mit ihren Kernthemen Migration
       und Kriminalität. In Bayern haben mehr als zwei Drittel diese drei Parteien
       gewählt – den größten Zuwachs aber hatte die AfD. Die Milieus dieser
       Parteien liegen ziemlich eng beieinander.
       
       Was ist das Auffällige an diesen Milieus? 
       
       Beachten muss man vor allem das, was ich rohe Bürgerlichkeit nenne. Das
       Milieu leidet kaum unter sozialer Not, macht sich aber Statussorgen und hat
       Irritationen. Es hat eine glatte Fassade, aber dahinter existiert ein
       Jargon der Verachtung, gerade gegenüber den von der AfD negativ markierten
       sozialen Gruppen. Das spielt der AfD in die Karten. Was mir Sorgen macht:
       Dieses Milieu ist in beträchtlichem Maße in Westdeutschland vorhanden und
       für die AfD noch immer nicht ausgereizt.
       
       Was auffällt: Die AfD ist auf dem Land stark und in der Stadt schwach.
       Warum? 
       
       Das ist eine Parallele zu Ostdeutschland, das ja eine besondere
       sozialgeografische Struktur hat. Wir haben in unseren Untersuchungen
       zwischen 2002 und 2012 immer wieder festgestellt: Die gruppenbezogene
       Menschenfeindlichkeit ist in Kleinstädten immer höher als in größeren
       Städten. In dörflichen und kleinstädtischen Gebieten ist die soziale und
       kulturelle Homogenität groß, ebenso gibt es eine stärker ausgeprägte
       Konformität, die wiederum mit den Charakteristika des Autoritären
       korrespondiert: die nationalistische Überlegenheitsattitüde äußert sich
       dann in Radikalität gegenüber zugewanderten Gruppen mit anderen kulturellen
       Hintergründen. In diesen Sozialformationen ist die AfD erfolgreich. Und:
       Die etablierten Parteien haben die ländlichen Gebiete in ihrer Bedeutung
       unterschätzt und vernachlässigt.
       
       Ebenso haben jetzt im Westen wie auch zuletzt in Sachsen-Anhalt vermehrt
       [3][jüngere Menschen die AfD gewählt]. Was hat sich da verschoben? 
       
       Bei den Jüngeren kam der AfD sicher ihr riesiger Vorsprung bei den sozialen
       Medien zugute. Die AfD agitiert viel auf Tiktok – und ist hier vor allem
       für junge Männer attraktiv. Man denke etwa an [4][Maximilian Krah], der in
       Tiktok-Videos sagt: „Echte Männer sind rechts.“ Gerade die Jüngeren halten
       sich immer länger auf digitalen Plattformen auf – dort gibt es
       Kommunikations- und Mobilisierungslücken bei den etablierten Parteien.
       
       Viele Politologen sagen, dass die AfD-Wählerschaft einen harten
       rechtsextremen Kern hat und einen Anteil, der die Ampel abstrafen wollte,
       sogenannte Protestwähler. Wie sehen Sie das? 
       
       Der Begriff Protestwähler oder Protestpartei ist eine
       Selbstberuhigungsformel. Darin steckt: Wenn wir uns nur Mühe geben und
       vielleicht die Renten erhöhen, kommen die alle zurück. Das ist eine
       Fehleinschätzung. Die autoritären Einstellungsmuster, von denen die AfD
       profitiert, hat es schon lange vor ihrer Parteigründung gegeben. Diese
       Personengruppen waren häufig wahlpolitisch vagabundierend, wählten mal SPD,
       CDU oder wanderten ab in die wutgetränkte Apathie der Nichtwählerschaft.
       Erst 2015, als eine größere Anzahl von Geflüchteten nach Deutschland kam
       und die AfD dagegen mobilisierte, hatte diese Wählergruppe eine fixe
       Anschlussstelle. Seitdem hat die AfD eine stabile Wählerschaft.
       
       Aber erklärt das diejenigen, die in Hessen direkt von den Grünen oder von
       der SPD zur AfD gewandert sind? 
       
       Ja, es hat sich etwas verschoben. Aber man muss beim Höhenflug der AfD
       wesentliche Komponenten zusammenbinden. In den letzten beiden Jahrzehnten
       hat sich der Neoliberalismus entsichert, zugleich wurde der Sozialstaat
       demontiert, jetzt erleben wir multiple Krisen. Es gibt langfristige
       Erklärungen und kurzfristige Trigger, die auch Grünen-Wähler und
       Sympathisanten verschreckt haben: zum Beispiel [5][das Heizungsgesetz]. Das
       eigene Haus wird auf einmal zum Schrecken und zur Bedrohung, weil man nicht
       weiß, wie man das finanzieren soll.
       
       Aber waren dann die Landtagswahlen in Bayern und Hessen doch eine
       Protestwahl? 
       
       Protest allein reicht nicht als Erklärung. Der größere Kontext sind die
       letzten beiden Jahrzehnte mit zahlreichen Krisen. Wir hatten nach 9/11 eine
       islamistisch-kulturelle Krise, 2005/06 gab es eine Hartz-IV-Krise, 2008/09
       eine Finanz- und Wirtschaftskrise, 2015/16 gab es viele Geflüchtete und
       sozialkulturelle Verunsicherung. Und dann kam 2019 die Coronakrise. Während
       die anderen sektorale Krisen waren, war die Pandemie eine systemische
       Krise. Sie wirkt bis heute nach, wodurch wir jetzt multiple Krisen haben –
       denn gleichzeitig rückt die Klimakrise uns direkt auf die Pelle und auch
       die Ukrainekrise ist nah.
       
       Was macht das mit uns? 
       
       Krisen zeichnen sich dadurch aus, dass die politischen Routinen der
       Problembekämpfung nicht mehr funktionieren – schon gar nicht kostenlos und
       schnell. Vor allem können die eingelebten Zustände vor der Krise nicht
       wiederhergestellt werden. Daraus entstehen wahrgenommene oder erfahrene
       Kontrollverluste über die Zukunft. Teile der Bevölkerung haben das Gefühl,
       dass man die eigene Zukunft und den eigenen Status nicht beeinflussen kann.
       Viele fürchten Wohlstandsverluste und die Selbstwirksamkeit nimmt ab. Hier
       setzt die AfD an mit ihrer Parole der Wiederherstellung von Kontrolle. 2017
       hat Alexander Gauland schon gesagt: „Wir holen uns unser Land zurück.“ Die
       AfD will die Zahl der Geflüchteten und die Kriminalität kontrollieren. Das
       sind Ansatzpunkte, die auch bei Grünen-Wählern ziehen. Die sind ja auch
       nicht alle ideologisch gefestigt. Die Bindungswirkung der Parteien nimmt
       ab.
       
       Inwiefern spielen Desinformation und Verschwörungsideologien eine Rolle? 
       
       Personen mit erfahrenen und wahrgenommenen Kontrollverlusten sind besonders
       anfällig für Verschwörungsideologien. Die AfD ist völlig bedenkenlos mit
       der Ausbeutung solcher Erzählungen, gepaart mit einer Emotionalisierung
       sozialer Probleme als Kontrollverluste, kombiniert mit der Opferrolle.
       
       Was sind aus Ihrer Sicht Gegenstrategien? 
       
       Das ist eine schwierige Frage. 2001 habe ich in „Schattenseiten der
       Globalisierung“ die These vertreten, dass sich sukzessiv eine
       Demokratieentleerung auftut. Wir konnten in einer Langzeituntersuchung
       zeigen, dass der politische Apparat funktioniert, aber Vertrauen erodiert.
       Diese Entwicklung hat sich immer weiter vollzogen.
       
       Was war ihr Schluss daraus? 
       
       Die Politik muss Vertrauen zurückgewinnen. Sie muss Repräsentationslücken
       schließen, die es zweifellos besonders im Osten gibt. Menschen müssen sich
       gesehen fühlen. Wer nicht wahrgenommen wird, ist ein Nichts. Da hat die AfD
       mit ihrer Strategie in vielen Gebieten ganz eindeutig vieles erreicht nach
       dem Motto: „Wir machen euch wieder sichtbar“. Die anderen Parteien haben
       die ländlichen Gebiete vernachlässigt, diese Repräsentationslücken rächen
       sich jetzt.
       
       Warum gibt es derzeit keine Gegenbewegungen? 
       
       Soziale Bewegungen scheinen wie gelähmt. Ich habe den Eindruck, dass dies
       daran liegt, dass es derzeit nicht gelingt, eine zuversichtliche Vision zu
       formulieren, die mobilisierend wirkt. Die AfD hingegen hat eine
       motivierende autoritäre Vision gegen die offene Gesellschaft und liberale
       Demokratie, von der sich relevante Teile der Bevölkerung angesprochen
       fühlen.
       
       Wie kann es gelingen diesen Anteil wieder zu verkleinern? 
       
       Es braucht unter anderem eine ganz schnelle Aufholjagd der anderen Parteien
       in den digitalen Medien, bei Tiktok und Co. – gerade um auch bei Jüngeren
       durchzudringen. Ebenso muss man die Auseinandersetzung suchen: Überall in
       Medien und Politik müssen die Konsequenzen der politischen Parolen der AfD
       aufgezeigt werden. Einige der politischen Forderungen wären ja selbst gegen
       die AfD-Wähler in ihren sozialen Lagen gerichtet. Der Erfolg bei Aufklärung
       kann aber dauern, weil zahlreiche Milieus in digitalen Medien gar nicht
       mehr miteinander kommunizieren. Wir haben keine Öffentlichkeit im Singular
       mehr, die alle inkludiert, sondern nur eine im Plural. Und zu guter Letzt
       ist es ganz wichtig, die Zivilgesellschaft zu mobilisieren.
       
       Was heißt das für Sie konkret? 
       
       Die Zivilgesellschaft scheint mir zu wenig konfliktfähig zu sein. Es fehlt
       meiner Ansicht nach an Auseinandersetzungen in nahen sozialen
       Bezugsgruppen. Was passiert in der Verwandtschaft, im Sportverein, auf der
       Arbeit, in der Kirchengemeinde oder mit den Freunden beim Kochen? Die
       politische Wirksamkeit in den nahen sozialen Bezugsgruppen ist hochgradig
       unterschätzt.
       
       Also Mund aufmachen am Stammtisch, wenn jemand mit rassistischen
       Argumentationen um die Ecke kommt? 
       
       Ja, wenn man dann nicht gleich reagiert, verfestigt sich das Klima und die
       Position der AfD normalisiert sich. Denn genau darum geht es der AfD. Das
       sagen ja auch die Eliten der Partei ganz offen: Wir wollen in
       gesellschaftliche Institutionen eindringen, in nahen Bezugsgruppen unsere
       Positionen normalisieren. Was zu einem bestimmten Zeitpunkt als normal
       gilt, kann man nicht mehr problematisieren. Das Schwierige ist: In
       Bezugsgruppen ist man in der Regel allein und muss unter Umständen harte
       soziale Kosten tragen und wird möglicherweise aus Bezugsgruppen
       ausgeschlossen, je nachdem, wie weit die Normalisierung fortgeschritten
       ist. Das ist mein Plädoyer: Sich über die eigene Konfliktfähigkeit Gedanken
       zu machen. In den nahen sozialen Bezugsgruppen zeigt sich erst, ob wir in
       der Lage sind, für eine humane Gesellschaft einzutreten.
       
       Wo stehen Sie [6][in der Verbotsdiskussion?]
       
       Das ist der völlig falsche Weg: Ein Verbotsantrag würde Jahre bis zur
       Befassung dauern und in der Zwischenzeit zu großen und erheblichen
       Solidarisierungseffekten führen.
       
       26 Nov 2023
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /AfD-nach-Hessen-und-Bayern-Wahl/!5962364
 (DIR) [2] /Hubert-Aiwangers-Flugblattaffaere/!5954766
 (DIR) [3] /AfD-Waehler-in-Bayern-und-Hessen/!5965710
 (DIR) [4] /AfD-waehlt-Krah-zum-EU-Spitzenkandidaten/!5951702
 (DIR) [5] /Bundestag-beschliesst-Heizungsgesetz/!5958943
 (DIR) [6] /Streitgespraech-ueber-ein-Verbot-der-AfD/!5970996
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Gareth Joswig
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Alternative für Deutschland (AfD)
 (DIR) Rechtsextremismus
 (DIR) Krise der Demokratie
 (DIR) Rechtsruck
 (DIR) GNS
 (DIR) IG
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Alternative für Deutschland (AfD)
 (DIR) AfD Sachsen
 (DIR) AfD Sachsen
 (DIR) Alternative für Deutschland (AfD)
 (DIR) AfD Sachsen
 (DIR) Alternative für Deutschland (AfD)
 (DIR) Alternative für Deutschland (AfD)
 (DIR) Alternative für Deutschland (AfD)
 (DIR) Alternative für Deutschland (AfD)
 (DIR) Alternative für Deutschland (AfD)
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Gründe für Erfolge bei der EU-Wahl: Kehrseite der Einigkeit
       
       Dass so viele Menschen ihre Stimme Protestparteien geben, liegt nicht nur
       an der Entfremdung zur Politik. Dauerhafte Krisen haben die Gesellschaft
       verändert.
       
 (DIR) AfD auf TikTok: 18 Millionen Likes
       
       Alle großen deutschen Parteien sind auf Tiktok aktiv, die AfD ist dort
       stärkste Kraft. Populismus, Manpower und Vernetzung machen es möglich.
       
 (DIR) AfD-Kandidat wird Oberbürgermeister: Advent, Advent, in Pirna brennt’s
       
       Tim Lochner hat in Pirna die erste Oberbürgermeisterwahl für die AfD
       gewonnen. Auch wegen Uneinigkeit im restlichen politischen Lager.
       
 (DIR) Möglicher AfD-OB in Sachsen: Pirna tanzt auf Messers Schneide
       
       AfD-Kandidat Tim Lochner hat gute Chancen, am Sonntag der erste
       Oberbürgermeister der AfD zu werden. Ihm hilft das Zerwürfnis im
       demokratischen Lager.
       
 (DIR) Zusammenarbeit von FDP, CDU und AfD: Brandmauer gebröckelt
       
       FDP, CDU und AfD ändern in Thüringen das Waldgesetz: Die drei
       Oppositionsparteien wollen damit den Bau von Windenergieanlagen erschweren.
       
 (DIR) Verfassungsschutz stuft AfD Sachsen ein: Erwiesen rechtsextrem
       
       Nach Thüringen und Sachsen-Anhalt stuft der Verfassungsschutz den dritten
       Landesverband der AfD als „unzweifelhaft“ verfassungsfeindlich ein.
       
 (DIR) Zentrum für politische Schönheit: Der Kanzler und das AfD-Verbot
       
       Satiriker legen Scholz eine gefälschte Rede in den Mund. Die
       Bundesregierung ist verärgert. Die Urheber sprechen von gesteigertem
       Sicherheitsgefühl.
       
 (DIR) Streitgespräch über ein Verbot der AfD: „Wir brauchen eine Atempause“
       
       Die AfD wird immer radikaler. Hilft jetzt nur noch ein Verbot? Marco
       Wanderwitz von der CDU und Sebastian Fiedler von der SPD streiten darüber.
       
 (DIR) Gesellschaftlicher Zusammenhalt: Deutsche leben in separaten Blasen
       
       Das Institut FGZ untersucht Polarisierung. Nicht nur die Wähler*innen
       von Grünen und AfD ziehen sich in weitgehend homogene Netzwerke zurück.
       
 (DIR) AfD Sachsen-Anhalt eingestuft: „Gesichert rechtsextrem“
       
       Der Verfassungsschutz stuft die AfD Sachsen-Anhalt als klar
       verfassungsfeindlich ein. Der Landesverband wolle Demokratie und
       Rechtsstaat abschaffen.
       
 (DIR) Jugendforscher über AfD-Erfolg: „Sie suchen nach Sündenböcken“
       
       Bei den Wahlen in Bayern und Hessen gaben viele Unter-30-Jährige der extrem
       rechten AfD ihre Stimme. Jugendforscher Klaus Hurrelmann erklärt die
       Gründe.